Re: [討論] 仇公主病=仇女？？

[CuLiZn5566 (同理心5566)]

其實要好好定義也沒那麼困難吧

首先定義

A: 台灣女性(台女)的集合

B: 具備某種特性β的台灣女性的集合



然後是假設

1. B⊂A

具備不佳特性β的台灣女性為全部台灣女性的子集合

2. A≠B

不是所有的台灣女性都具備不佳特性β




把這個架構訂清楚

一堆陳述基本上就能很明確的判斷命題是否假



舉例來說

台女都拜金


這句命題翻譯成硬梆梆的符號就是

令拜金 b ∈β

則A集合中元素皆有b


那麼如何驗證這句話是否為真呢？

那就用反證法來證明

因為 b ∈β

因此如果任意的a∈A擁有b

根據定義2 則任意的a∈B

但根據假設2 A≠B

則任意的a 不屬於A

顯然矛盾


翻譯成人話就是

如果拜金是不佳特質

因此如果所有的台灣女性都拜金

代表所有的台灣女性都是母Ｘ或公主

但是就說不是所有的台灣女性都是母Ｘ或是公主了

所以拜金的台灣女性不是台灣女性

你到底在說三小

因此矛盾




這個簡單的證明基本排除了那種詭辯

說什麼台女就是指具有某種不佳特質的台女

因為這個已經就跟基本定義互相矛盾

所以這個問題可以定義清楚再來戰嗎？



※ 引述《madaniel (大孩子的小童話)》之銘言：
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: : 不要講得這麼好聽，
: 不要刻意繼續裝文盲
: : 一堆人把小氣、渣男的定義完全擴大解釋，
: 怎麼擴大解釋那都有個範圍
: 你也可以反駁
: 啊你現在會對我拼命反駁
: 被罵渣男會裝死?
: : 做這個也渣男、做那個也渣男，
: 有定義就不是地圖炮啊?
: : 做這個也小氣、弄那個也小氣，
: 有定義就不是地圖炮啊?
: : 反正只要女生不高興通通都叫渣男、小氣，
: 反正不管你怎麼拼命哭一樣爛
: : 根本只是換個形式放地圖砲而已。
: 有定義範圍就不是全體地圖炮啊~~
: 而且你是把不同女生的定義混起來講喔~~?
: : 「喔，我沒有放地圖砲喔！我只是啊，
: : 把地圖上的每個位置都丟炸彈而已」
: 你舉證的每個位置在哪裡?
: [喔~我放地圖炮又怎樣?別人丟炸彈丟得很廣啊?跟地圖炮很像啊?]
: 這就是強行一樣爛啊"?
: : 男女板罵人通通都罵得不亦樂乎，
: : 貼標籤的、放地圖砲的、亂罵人的，
: 如果你覺得不對
: 就跟我現在抱怨地圖炮出來抱怨啊?
: : 就不要在這邊裝中立說哪個性別沒有啦，
: 就不要在這邊哭喊不能講道理，講道理就是裝中立的裝無恥啦
: 還有我從來沒說過哪個性別沒有
: 這偷塞話是不是很過分?
: : 反正騎士團逢女生就護航我也不是沒看過，
: 反正哥布林團沒道理就強行大哭一樣爛我常常看到
: 現在就看到一個
: : 仇女的標籤我也不是沒被貼過，
: 一邊到處亂貼騎士團一邊裝受虐說被貼仇女標籤的雙標仔也不是沒出現過
: 這裡就有一個
: : 這邊哪個人手上沒有鮮血的？早就血流成河了。
: 這邊哪個自己不講道理的哥布林不會大哭一樣爛的?
: 會講道理不強行哭一樣爛的就不是哥布林了啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.77 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1628828680.A.F53.html
推 karol1995: 推推 先幫補血
→ NEWOLD: 估計有87%的人看不懂
推 jwansn: 我理組，我也看不懂，太邏輯了
→ bbbing: 如果每篇男女文章都寫得這麼邏輯正確一定很好玩
推 wingthink: 這樣會有人開始寫論文，很不方便
推 jupto: 問題不就在一開始就沒定義清楚嗎？ 說的人說他定義是A 聽他
→ jupto: 的人說他認定這詞定義是B
應該不會有這個問題

因為除非他一開始就定義A=B

不然只要A≠B

推論到後面就會自相矛盾
推 osmanthusjo: 大推 終於有個講邏輯的了
噓 strlen: 沒用啦 這邊講道理 某些雙標仔就會幫你貼標籤說你地圖砲
→ strlen: 原原文跟你講的東西 一模一樣 底下一堆噓不都貼標籤？
推 madaniel: 這邊講道理，樓上文盲雙標仔就會大哭他看不懂所以你寫的
→ madaniel: 跟原原文一樣，然後哭自己笑到腦死雙標不識字還整天被打
→ madaniel: 臉很可憐的說，於是就自己貼文章打自己臉惹
推 hardaway1224: 對不起 我看無！
對不擠Q_Q
推 OrcaKW: 我數學系畢業的覺得可以
感謝認證^^
推 Taimin0502: 推 要就說部份台女 直接說台女都怎樣不就地圖炮 還跳
→ Taimin0502: 針不是指全部XD
推 holydc: 欺負我文組?
本56也文組陣線+1
推 pinklolipop: 看起來沒什麼問題，不過你覺得自助餐會講道理嗎？
推 InDer5566: 56友情推
推 osmanthusjo: 就不要講台女啊，要講拜金的人就直接講拜金的人，反
→ osmanthusjo: 正拜金又不止台女
→ osmanthusjo: 只講台女，一定屬於台女集合的，不管是要提拜金還是
→ osmanthusjo: 不AA,就事論事很難？一定要扯性別？
推 xulu0: 為戰而戰的人怎麼可能跟你講邏輯？
不然亂戰很智障啊

PTT需要更高階的戰文
推 madaniel: 要就事論事講邏輯，一開始提出別地圖炮全台女
→ osmanthusjo: 啊還不是因為講拜金女，公主女就沒人討論了，要故意
→ osmanthusjo: 下地圖炮標題引人看，這版記者化了
→ madaniel: 那些人就該道歉了啦,這樣說來好像不僅是邏輯的問題
→ madaniel: 人格問題更大
噓 abscented: 純噓集合 數學中最討厭的部份
→ email9527: 文組來噓你
別這樣啊...文組何必為難文組
※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.77 美國), 08/13/2021 14:37:05
推 jupto: 閣下證明一開始就設定 台女=台灣女性 本身就違反堅持 台女
→ jupto: 只是部分台灣女性的論點啦 當然會導到矛盾
如果是這樣

你可以定義集合B為台女

那麼請問集合A要怎麼稱呼呢？

如果沒有一個簡單明確的名詞

可以形容集合A

然後跟集合B做出區別

那就不只是邏輯問題

而是國文程度不太好的問題了....
※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.77 美國), 08/13/2021 14:42:08
推 Cottonz: 推個 有質感
推 jupto: 那些人會說A就是台灣女性
這就變成國文程度的問題

因為用台灣女性代表集合A

台女代表集合B

集合A沒甚麼問題

但是集合B的特徵是具有某些特質的台灣女性

那麼用台女代表集合B容易產生歧異

也沒辦法明確的敘述該特徵

因此這個不是一個很好的修辭選擇

除非這些人能找到文學大師或是歷史脈絡

來證明台女是一個能夠有效率來描述集合B女性特徵的名詞

不然這種說法基本上是站不住腳的
→ osmanthusjo: 台女本來就台灣女性啊？不然還能是什麼？就兩個字
j在說的是

那些詭辯的人會把集合B的人定義為台女

然後集合A的叫做台灣女性

台女這時候就不是台灣女性的縮寫

而是兩個不同的概念

這時候就會牽涉到命名的問題

但這個就是國文程度問題

而不是邏輯問題
※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.77 美國), 08/13/2021 15:14:47
→ osmanthusjo: 如果要硬拗成樂樂長的定義，乾脆你們要玩的自己編一
→ osmanthusjo: 本字典好嗎？
推 zzzmmp13: 因為只講公主病女拜金女，就會顯得仇女仔只有這種選擇，
→ zzzmmp13: 只好打全台灣女性來罵
推 mamajustgo: XDDDD
推 osmanthusjo: 笑死了，台女不是台灣女性，取餘集合難道是台灣男性
→ osmanthusjo: ？
→ osmanthusjo: 自己罵半天罵到自己。
推 abby2007: 看到笑出來，男女版優文，根本應該置底哈哈哈哈
推 mayii1020: 不然就是在罵之前先在文章開頭把名詞定義好阿XDD 普遍
→ mayii1020: 認知台女=台灣女性不是嗎？罵了台女又要拗不是罵全台灣
→ mayii1020: 女性對號入座是台女的錯喔 真的很智障
推 LarryST: XD
推 Skycrane: 可以
推 dolfia: 台女是當初教主站在異國婚姻的角度，稱呼台灣女性的使用詞
→ dolfia: ，所以要把台女和台灣女性個別分開是很荒謬的事情，就跟我
→ dolfia: 們談到鄰近東亞國家的女性，也用陸女、日女稱呼，像那種想
→ dolfia: 玩文字遊戲，自創定義違反多數人遣字原則，還是進到自己小
→ dolfia: 圈圈玩，不要出來丟人
推 Ripper: 我文組，你這篇不難懂啊。文組高中數學也有學集合不是嗎XD
→ Ripper: 我之前說台女是中性用語，就像日女、韓女那樣，結果被嗆
→ Ripper: 說台女就是負面用語，我也不懂這什麼邏輯
推 karol1995: 對仇女仔來說美國是不是也不等於美利堅合眾國？還是這
→ karol1995: 個邏輯只自助餐在台女身上XDD
推 kiou: 跟女生講邏輯？
噓 anitgirl: 話講不好，用字不清，怪自己好嗎
→ anitgirl: 按到噓
推 madaniel: 邏輯爛到被戰爆的噁男在哭嚎不能跟女生談邏輯耶~也是，
→ madaniel: 自己沒邏輯所以沒辦法跟人談囉~
→ madaniel: 文組看得懂路過推
推 etvalen: 符號不懂但邏輯我懂，推你。有理有據的討論就是應該開篇
→ etvalen: 先定義想討論的詞，不然很容易變成各說各話。感覺哲學跟
→ etvalen: 邏輯真的應該加入基本教育…
推 feedback: XD
推 OrcaKW: 會把「跟女生講邏輯」、「女生感受腦」的，通常自己邏輯都
→ OrcaKW: 爛炸，講不出什麼道理只好嘴身份。我的觀察啦。
推 try66889: 推邏輯～
推 diablohinet: 中肯 不過應該會被噓
推 catherli: 不推不行
推 MrPasserby: 優文，定義清楚才能開戰啊
推 milktea33: 好清楚
推 Kissess: 優文 形容部分女性只能想得到用台女 絕對是國文太爛或邏
→ Kissess: 輯不好
推 himmlisch: 這麼多篇下來就喜歡這篇哈哈
→ amy45613: 讚
推 liz0401: 推推 最討厭看邏輯不清楚的戰文了
推 lfi: 這篇也太專業了吧xd
推 felix1031: 不要在男女板上集合課好嗎，豆頁痛
→ transiency: 其實這題的答案就最後一段。明明一堆人是台女台女的酸
→ transiency: ，這就是一竿子打翻一船人。地圖炮仇女後再怪大家護航
→ transiency: ，根本上自己搞錯。
推 andrewhung09: 優文必推
推 ivycheng0415: 推 邏輯跟定義很重要
推 ChaosKomi: 優質
推 ssshining: 優文必推
推 qikeki: 大推