E作者firefoxriko (自由主義者的忠心測試)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
時間Tue Aug 17 17:04:09 2021
※ 引述《morethanless (欣)》之銘言:
: 請問一下 朋友最近跟我哭訴 它被某板版主因為時常管理女性問題版務上跟他有接觸 後
: 來約出門 有發生些事情
: 但後來發現這男生根本不是如網路營造形象那麼多,金 還台北房二代根本沒有
: 出門都aa制
: 也疑似跟不同版友出去?
: 該怎麼給他意見 爆料她還是
看到這熟悉的情境差點以為來到國考版…
各位考生請注意!這題不僅僅是時事題,也是考古題!!雙重考點。
按最高法院102年1月17日102 年度台上字第 248 號刑事判決
刑法第二百二十一條第一項所稱之「其他違反其(被害人)意願之方法」,
係指該條所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外,其他一切違反被害人意
願之方法,妨害被害人之意思自由者而言,不以類似於所列舉之強暴、脅迫
、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法,足以壓抑被害人之性自主決定權為
必要。
是該條之其他違反意願之方法,固不以符合強暴、脅迫等例示所揭示之強制
手段特質為必要,但仍應妨害被害人性交意願之意思自由,始足當之。
於男女施用詐術,使陷於錯誤而同意為性交,行為人無施以強制力自明,又
被詐欺者之同意固有瑕疵,然就形成決定之心理狀態觀之,仍本於個人自由
意思,並無違反意願可言,自不成立強制性交罪。否則,刑法第二百二十一
條第一項強制性交罪,應無不將詐術例示為違反意願方法之理。同法第二百
二十九條第一項之詐術性交罪,亦無另定處罰必要。從而,上訴人等施用詐
術使A女陷於錯誤而同意與莊○一性交,應不構成刑法第二百二十一條第一
項對於女子以違反意願之方法而為性交罪
以下重點,各位考生務必詳細記下。
「本於個人自由意思,並無違反意願可言」。
遇到這種題形,用以上重點加以判斷即可,
預祝看到這篇的各位考生都能金榜題名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.213.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629191051.A.52E.html
※ 編輯: firefoxriko (117.56.213.250 臺灣), 08/17/2021 17:10:06
→ BoBoLung: 這樣解題沒辦法拿到全部分數吧… 08/17 17:13
這題在我看到的考古題裡,出的是選擇題。
解題的核心思想是一樣的。
申論的話,不敢說我寫的就一定很好,所以我直接分享判決而已。
※ 編輯: firefoxriko (117.56.213.250 臺灣), 08/17/2021 17:19:03
→ wingthink: 變國考版了 08/17 17:18
噓 goal56: 0分 自由意思要解釋清楚 08/17 17:38
推 chuntien: 可以告他要錢 我朋友只是無縫就被告說還沒分手沒告訴對 08/17 17:58
→ chuntien: 方還有女友 讓人憂鬱症發作 30萬 上訴法官還勸15萬和解 08/17 17:58
→ chuntien: 幹超誇張 08/17 17:58
推 chuntien: 法律人在學校在考試都很會講 去當法官就變低能兒 08/17 17:59
→ bbbing: 我以為這判決是講告錯法條,詐術部分只能說也許會成立 08/17 18:03
→ bbbing: 但再看詐術性交罪,並沒有這麼廣的適用範圍 08/17 18:04
推 marktak: 哈哈 台女 太淺囉 08/17 18:32