Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

[Townshend (Pete)]

假如有個沒錢的某A跟一個富二代是好朋友
(同梯之類的)

常常跟富二代借行頭上夜店
動機也不是為了騙別人自己是富二代
單純覺得外觀會比較好看 比較有自信

某天某A又借來全身名錶潮牌高級皮鞋開名車去夜店交朋友

某女看到覺得車太炫了

問道: 這是你的車嗎

某A: 對阿 (是我開來的意思)
某女: 很貴吧
某A: 還好 8000萬
某女: 有車貸嗎
某A: 沒有 全現金買的
某女:幾年出廠的 二手車嗎
某A:2020年 一手 還是新車

某女大喜 覺得遇到天命真金龜婿了

就想盡辦法勾引他 跟他發生關係
爭取當個豪門少奶奶
某A還以為是因為自己很帥的緣故

後來交往久了 發現原來是個窮人
約會只能約三媽臭臭鍋 還要求AA

試問 這樣算騙炮嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.192.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629249985.A.DA2.html
※ 編輯: Townshend (110.28.192.120 臺灣), 08/18/2021 10:20:00
推 mamajustgo: 「騙」在哪裡展現？
→ serflygod: 直接分手，吵對錯沒意義，就是跟期望有落差而已
噓 NEWOLD: 沒有要騙 但又把自己裝扮成一個可以騙人的樣子然後說 我沒
→ NEWOLD: 有在騙
→ PECVD: 噓樓上,你怎麼不覺得你在說自己 ?
→ Townshend: 動機單純覺得外觀會比較好看 比較有自信 這樣臭了嗎？
→ Townshend: ？
推 asd1001: 女權: 不管啦，人家要當少奶奶
推 Laurara: 正常人的邏輯說這是我的車是所有權是我的 其實就是騙阿
→ Townshend: 某A當晚在夜店擋到別人的車 店家問是誰的車 某A: "我
→ Townshend: 的 我的 抱歉我移一下" 大概是這個意思
→ Townshend: 某A是個很單純的人 不要把人預設是壞人
推 Laurara: 店家問跟妹仔問的是一樣的嗎 麥騙啦 你自己也知道不一樣
→ Laurara: 強詞奪理的用意是幹嘛 裝有錢騙炮又沒犯法
→ Townshend: 為何不一樣 不認識之前都是陌生人阿 跟陌生人解釋這麼
→ Townshend: 多幹嘛？
推 Laurara: 問某女 你有男友嗎 答沒有 (意思雖然已婚但是沒有男友)
→ Laurara: 某女是很單純的人 請不要把人家想的太壞
→ Townshend: 表示在外面沒有男人 上面這回答很正常很合理阿 如果是
→ Townshend: 回應陌生人就沒義務跟陌生人解釋這麼多了
→ Townshend: 如果真的是忠貞烈女 不管怎麼回答都不會出軌的
推 Laurara: 某男大喜 覺得遇到單身正妹天菜 就想盡辦法送包送錢天天
→ Laurara: 接送 花幾百萬才發現不只已婚 小孩都三個了 這樣算騙嗎
→ Townshend: 不算吧 某女也沒騙人。不過為何陌生人沒事送包送錢某女
→ Townshend: 還會接受比較奇怪?
推 Laurara: 認識久了當然就不是陌生人 不過你標準一致就算了
→ bbbing: 已婚男說自己沒女友要徵女友就先別討論了，歐兔回報挺多的