Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

[moshenisshit (嘻嘻)]

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: 假如有個沒錢的某A跟一個富二代是好朋友
: (同梯之類的)
: 常常跟富二代借行頭上夜店
: 動機也不是為了騙別人自己是富二代
: 單純覺得外觀會比較好看 比較有自信
: 某天某A又借來全身名錶潮牌高級皮鞋開名車去夜店交朋友
: 某女看到覺得車太炫了
: 問道: 這是你的車嗎
: 某A: 對阿 (是我開來的意思)
: 某女: 很貴吧
: 某A: 還好 8000萬
: 某女: 有車貸嗎
: 某A: 沒有 全現金買的
: 某女:幾年出廠的 二手車嗎
: 某A:2020年 一手 還是新車
: 某女大喜 覺得遇到天命真金龜婿了
: 就想盡辦法勾引他 跟他發生關係
: 爭取當個豪門少奶奶
: 某A還以為是因為自己很帥的緣故
: 後來交往久了 發現原來是個窮人
: 約會只能約三媽臭臭鍋 還要求AA
: 試問 這樣算騙炮嗎?

不是，

一般男女關係從頭到尾沒有「騙砲」這種事情，

唯一可能會被騙砲的只有性工作者，

因為人家就是擺明把性當作有價值的東西，

你如果打砲卻不付錢才有「騙砲」的問題。


阿姨跟你說她25歲，

你不管什麼原因看清楚糙老臉，

你事後只能說阿姨欺騙你她的年紀，

但是你該打的砲沒有少，同意插入或被騎乘，

一切都是你自願的，根本就沒有被騙砲。


扁奶妹跟你說她D罩杯，

你不管什麼原因滿腦子只有奶子、奶子、奶子，

你決定把此生奉獻給這位國王，赴湯蹈火在所不辭，

你事後只能說扁奶妹欺騙你她的罩杯，

但是你該打的砲沒有少，同意插入或被騎乘，

一切都是你自願的，根本就沒有被騙砲。


同理，窮鬼跟妳說他富二代，

妳不管什麼原因滿腦子只有要變貴婦，要翻身了，

妳事後只能說窮鬼欺騙妳他的身價，

但是妳該打的砲沒有少，同意被插入或騎乘，

一切都是你自願的，根本就沒有被騙砲。


除非你或妳認為你或妳是性工作者，

否則性就不是個有價值的東西，

就不可能存在什麼被騙走的狀況，

如果你或妳沒有同意發生性關係的話，

該提告強暴，而不是上網說自己被騙砲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.9 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629253805.A.F2F.html
→ PECVD: 女權患者的可笑邏輯:性行為是有價的!會有人得利!
→ PECVD: 要當烈女又要當神女!
噓 NEWOLD: 性的本身就是價值了 不然男人幹嘛炫耀自己容易得到
推 kissa0924307: 有炮打還嫌棄 怎不滾回家自慰？？
→ PECVD: 顆顆! 樓上當女性都是妓女?
→ PECVD: 樓樓上啦 !
推 a100205069: 講得好像女的打砲爽不到 那個紅字的
噓 NEWOLD: 所以你聽過女人炫耀自己性經驗豐富 社會也給予高度評價的
→ NEWOLD: 嗎
→ PECVD: 性的本身有價值 .... 那不收錢就不算嫖了是嗎 ? 哈哈哈 !
→ PECVD: 你這樣講是不是又要講父權壓迫 ?
推 serflygod: 我也覺得對方條件跟一開始講的有落差也真只能直接分手
→ serflygod: 了，不然能怎麼樣呢。
→ PECVD: 男: 性行為有價值 女: 性行為無價值
→ serflygod: 兩方都成年未婚法律上也沒任何問題
→ PECVD: 結論 : 父權壓迫!
→ PECVD: 啊不就話都你在講 ?
推 NEWOLD: 什麼p的 我沒說的話你都不用一直延伸 你跟別人戰也有這個
→ NEWOLD: 毛病
→ PECVD: 要講性行為有價值,所以男方得利,因為是男人認為
推 belucky: 性交不就是男歡女愛   要合意才能性交  不合意叫強暴
→ belucky: 騙炮這種是拿來輿論施壓用的
→ PECVD: 要講性行為沒價值,女人不是妓女,因為是女人認為
→ NEWOLD: 雄性動物本來爭奪交配權就跟雌性動物不一樣
→ PECVD: 結論:男人騙取他們認為的價值,女人不是妓女,父權壓迫!
→ PECVD: 女權患者真是棒呢 ! 什麼都拿來混成撒尿牛丸呢 !
推 f77928: 邏輯正確
噓 NEWOLD: 4號覺得被騙並沒有不對 男人喜歡年輕的也是從生物本能出發
→ NEWOLD:  一開始交配的目的就是為了生育 所以男人本能喜歡年輕的
→ NEWOLD:  當那個女的年齡上欺騙達成交配目的就是騙 至於交配產生愉
→ NEWOLD: 悅感是為了讓動物喜歡交配這件事
→ PECVD: 真好笑, 人家在講 "騙砲" N 在講 "騙" ?
→ PECVD: "騙" 還需要你講喔 ?
→ PECVD: 麻煩看清楚 "騙砲" "騙砲" "騙砲"
→ PECVD: 不是 "騙"
噓 NEWOLD: 性本身就有價值 就像吃飯本身就有價值 不這樣寫有人好像
→ NEWOLD: 看不懂是不是
→ PECVD: 哈哈哈 ~ 性有價值呢 ~
→ PECVD: 看來你覺得女人都妓女呢 ~
→ PECVD: 每個性行為都等同是一場性交易呢 ~
→ PECVD: 何苦為難女人呢 ~ 哈哈哈 ~
推 f77928: 這串討論推文裡到底有多少性工作者？
噓 NEWOLD: 不要顯示自己的可悲硬要拿去跟妓女比
→ PECVD: 真的,不要顯示自己的可悲,硬要拿自己跟妓女比 ! XD
→ PECVD: 我猜接下來女權患者又要開始自圓其說
→ PECVD: 跟喜歡的人性行為是神聖的,不可以用價值衡量
→ PECVD: 但是跟醜的,宅的,不喜歡的,那性行為就有價值
→ PECVD: 是對方得利
推 belucky: 性有價值  所以男方的性就沒價值嗎  又要自助餐嗎
→ PECVD: 你想想看,跟喜歡的人與不喜歡的人做,一定有差別的嘛 !
→ PECVD: 所以性有時有價值有時沒價值,
→ NEWOLD: 所以男方是處男可以拿來炫耀還是女方是處女可以炫耀
→ PECVD: 女權患者說沒有價值就沒價值,說有價值就有價值
→ NEWOLD: 如果男女的性等價 自助餐的是誰
→ NEWOLD: 為什麼處男是被嘲笑的 處女卻是珍貴的
→ PECVD: 社會都不尊重女性對於"價值"的評斷,女性永遠是後害者
→ PECVD: 這就是父權壓迫 !
→ PECVD: N 網友覺得女性都是妓女也是可以的啦 !
→ NEWOLD: p你的話 我全部跳過 因為不想看 你如果要回我可以停止
→ PECVD: 我們沒有要為難你的意思 ! 顆顆 !
→ PECVD: 你快停止啊 ! 哈哈哈 !
→ PECVD: 你怎麼會覺得你對這討論很重要 !?
→ PECVD: 我們有要你一定要回嗎 ?
→ PECVD: 拜託你快停止 ! 哈哈哈 !
推 a100205069: 講中文好嗎 處男處女要炫耀什麼？沒人要？
推 NEWOLD: 處女沒人要 你活在台灣嗎
→ PECVD: 奇怪, 怎麼不停止 ?
推 a100205069: 你真的不會看字欸 處女處男叫做沒人要 所以處 所以要
→ a100205069: 拿來炫耀什麼？
→ PECVD: 拜託你不要回啊 ! 講話不算話欸 !
→ a100205069: 邏輯崩潰成這樣嗎
→ bbbing: 說來說去還都是男人的錯
推 namis77: 又在發作
推 belucky: 是阿  是阿  反正性交就是女性吃虧  女性是受害者  邏輯
→ belucky: 這樣沒錯吧
推 yakummi: 不想看其發言的ID無視或黑名單就好啦,再吵也沒用~
→ benny3579: 唉 雙標母豬台女 笑死
推 f77928: 也不是母豬啦大家小心，口出惡言畢竟不好，但只是僅僅為了
→ f77928: 聲援一個見錢腿開、誤判情勢的咖自我矮化值得嗎？
噓 bassmaster: 邏輯死去 你第一個例子叫做騙錢
→ bassmaster: 我想用金錢換取25歲的性服務，結果得到的是55歲的性服
→ bassmaster: 務，你說我一樣有打到炮，所以不叫騙炮，這不是廢話?
→ loveFigo: 本來就是這樣，你情我願上床女生損失什麼？
噓 ll1117: 很多女孩兒做私的也要跟你說嗎？
→ ll1117: 一個女孩兒隨時收費開張，就是可以說渣男騙砲
推 bassmaster: 如果雙方都有把性服務當成交易物的期待，那性就是有價
→ bassmaster: 值的東西。
→ bbbing: 女權突然又革新了
推 MotherFucker: 這篇帥也
推 kevabc1: XXXXXD 講實話果然被噓爆
推 ruru3322: 了解
推 wingthink: 邏輯死去？拿買春跟男女交往來類比就沒死去嗎？你跟異
→ wingthink: 性往來都在計算價值？
推 Townshend: 先幫補血 等一下騎士團要出征了
推 revise: 中肯
推 chigo520: 性有價值？這麼物化的話你也敢說
推 BoBoLung: 不看這系列文不知道男女板這麼多性工作者
推 zss40401: 補血，被揭露鮑魚密碼的嬯母豬們等等又要崩潰囉
推 ming0803: 性有價值那就不要分男女啊，你以後性交都付男生錢啊，你
→ ming0803: 要懷孕也先付錢買精，講什麼鬼
推 tt25: 有理
推 karta0737357: 句句punchline
→ XDmoon: 說的對啊 所以女性同胞沒有100%情願 千萬不要作
→ XDmoon: 反正女性普遍性需求低 不打砲就絕對沒有騙砲問題 讚!!
推 runaticsora: 幫補血等等女權又要發病囉
推 saz: 某人完美示範女權自助餐耶 笑死
→ laDsaikyo: 鮑魚是無價的。本來兩情相悅，就無價格問題。
推 BardxBaymax: 我又看出某N的工作是什麼了
推 NEWDEED: 處女很有價值？體重破百的誰要？
→ laDsaikyo: 不管是不是破百，是不是處女，都是無價。
推 gameking16: 同意
→ nosugartea: 如果真如某人所說，那不如開放女生身體部位貼價碼不
→ nosugartea: 就解決了？像是胸部2千鮑魚5千，這樣有比較符合你女
→ nosugartea: 權價值嗎
推 RaiGend0519: 邏輯清晰
→ laDsaikyo: 可以說沒性吸引力，但不能說別人沒價值。
推 wingthink: 關掉手機多出去走走，路上很多大型情侶檔。
→ sc113943: 社會輿論認為處女有價不代表那是正確的，N要不要認真去
→ sc113943: 瞭解一下什麼是性別平權
推 skjkk: 做愛本來就是你情我願的 把自己當成妓女是自己的問題吧
推 haudoing: 說到底因為錢而說騙砲真的很像性工作者
推 wayne8642: 非常同意，年輕該玩該遇過的都碰過了，最後得到的結論
→ wayne8642: 就是：“這個世界欺騙的人事物太多了，除非有違反法律
→ wayne8642: （那就去依法追究）,否則被騙就只能怪自己不夠成熟”
→ wayne8642: 這個想法可適用於實質與非實質的人事物上，如：騙友情
→ wayne8642: 、愛情、親情、工作、錢、性、婚姻、時間...等，能依法
→ wayne8642: 去討的就去要吧，但最後要不要得到都是學經驗。只能說
→ wayne8642: 社會上欺騙的東西很多，每個人或多或少都曾被騙，只是
→ wayne8642: 失去的東西對每個人的價值定義不同，當初你/妳想法中沒
→ wayne8642: 有那個貪念存在是很難被騙的，有時候覺得被騙只是利益
→ wayne8642: 跟心中認知的不一樣不平等，下次學聰明就好，聽得懂的
→ wayne8642: 就知道我在說什麼
推 dragonashco: 邏輯正確，給推
→ orz811017: 這篇真的有人崩潰XD，
推 Noback: 邏輯上線，goos
→ Noback: good
推 f77928: 樓上w大說的好，就算原來那篇是貨真價實的富二代，但那女
→ f77928: 的什麼都沒撈到，照樣會用各種方式公審去抹對方是渣男，
→ f77928: 光是騙與不騙就很自由心證了
→ f77928: 都成年人了，不要事前網路交友見錢腿開，事後我是傳統女
→ f77928: 性身體很值錢
推 strlen: 沒有錯阿 講騙炮的通常都把自己當男妓或女妓
推 winter2683: 最討厭騙砲的雄性了
推 mamajustgo: 有點好奇，你所謂的「有價值」，指的是「可被金錢量
→ mamajustgo: 化交易」的概念嗎
推 Sowela: 都成年人了本來就沒有騙不騙的問題  講得好像被強迫硬上
→ Sowela: 呵  女權好可怕
推 GermanGerm: 不就是用父權的角度去看待性這件事情才讓性變成有價值
→ GermanGerm: 的東西？不過騙炮多少還是存在的，好比PUA權勢性交都
→ GermanGerm: 有關係，藉由改變對方心理狀態去獲得性交機會吧
推 CHIMEI5566: 邏輯正確
推 Ipadhotwater: 想請教，原文的女方是因為男方多金又是房二代才會
→ Ipadhotwater: 約出門嗎@@?
推 t81511270: 叮咚 邏輯上線囉
推 tim5201314: 這篇竟然沒有血流成河
推 chspoutre: 台女們平常還在那說女性有性自主權   現在又說女生做
→ chspoutre: 愛是吃虧666
→ chspoutre: 台女：有處女情結的人很噁心   性愛是自由的
推 jerry99881: 邏輯推
推 dsa888888: 少數有邏輯的文章
推 deleneng: 幫補血
→ deleneng: 我要看到血流成河
噓 heatherbaby: 沒救
推 emp789456: 補血
推 wayne9756: 造成女權自助餐的根本原因就是多數的女生
→ wayne9756: 邏輯不夠嚴謹 建議先去內戰一下 戰完再跟父權戰
推 goal56: 中肯
推 joyeszhang: 自己同意轟幹就不要毛那麼多
推 lkk321: 邏輯正確 但會被自助餐掉
→ WHOKNOW4: 謊稱自己30cm燈一關感覺只有小指頭算不算騙跑啊 畢竟早
→ WHOKNOW4: 知道只有小指頭舒服不起來就不會約跑了
推 yuzulee: 騙炮是騙身體，騙感情是騙心，但不管哪個一開始不都是自
→ yuzulee: 願的嗎？那覺得自己付出身體沒獲得期待回報的不能討拍，
→ yuzulee: 那付出情感的是不是也不能？還是要說心靈比身體更高貴更
→ yuzulee: 無價？你覺得性不是有價值的東西，那為什麼感情就是？有
→ yuzulee: 些人覺得不是啊
推 night132158: 補血囉
推 sekokawana: 啥叫騙砲?
→ sekokawana: 今天跟妳說旅館談生意,結果硬上妳才叫騙砲,
→ sekokawana: 今天男方騙你高富帥有錢,妳也起貪念想飛上枝頭, 互動
→ sekokawana: 後拆穿不是, 這叫欺騙.
推 lylianna: 邏輯正確
推 Freeven: 邏輯正確
推 lightning879: 哇，原來妓女也會上ptt
推 win55135: 靠，噓文的是不是物化女性阿?
推 xulu0: 這篇是來給騙砲下定義的嗎？騙人就是渣阿~管他騙什麼
推 winner0213: 智力測驗時間到了
→ bbbing: 騙人就是渣嘛，那我說吃飯其實慶生不就QQ
推 soccer103: 邏輯正確
→ soccer103: 半強迫才是騙砲好嗎
推 ykii: 邏輯正確！
推 silver2012: 用肉體當做勒索別人的籌碼，心態好棒棒呢
推 lojve: 某N別丟女權臉，我女，平權主義者，性行為只要兩情相悅就是
推 swgun: 其實法律邏輯上也是這一篇的邏輯 有人要瞎解也沒辦法
→ lojve: 沒有誰吃虧。你覺得大眾對男女性經驗豐富看法不同，所以女
噓 cczoz: 好了啦 自己為邏輯都對 還不是只能乖乖付錢打炮
→ lojve: 性吃虧是邏輯死亡嗎？錯的是社會看法而非性行為有價值。
→ lojve: 認為性行為是有價，到底是多不享受這件事？還是真的有價？
推 s762ok: 中肯
→ bbbing: 沒辦法，台灣的女權主義者幾乎都不是平權主義_A_
推 lojve: 看到這種女性自我物化的推文真的氣。
推 EQUP: 然而在目前的台灣 男女的性還真是不等值的...
推 joewang85: 推
推 cakin: 其實蠻認同的
推 jason90580: 男生的性值多少？
推 ssss3566: 邏輯正確
推 Townshend: 這篇騎士團竟然比想像中來的少 真難得
推 vigorhsieh: 舒服www
推 Maximiliane: 幫補
推 dreammanpaul: 炫耀阿你是沒看慾望城市喔 女的不會炫耀？ 那時代的
→ dreammanpaul: 阿
→ bbbing: 有個C版不是整個板都是女生用來炫耀伴侶的嘛
→ mamajustgo: https://i.imgur.com/iOBBGAf.jpg
推 takuya1: 性要是沒價值ig就不會一堆奶妹了
→ mamajustgo: https://i.imgur.com/sQdiscN.jpg
推 rogerliu: 某N完美詮釋女權自助餐耶,好吃
推 despair78214: 女權會被笑不是沒有原因
→ mamajustgo: 上面兩案，撇開隱婚問題不談，沒有價值的東西，為什
→ mamajustgo: 麼在事件的梳理中會這麼重要？為什麼不是看兩人有沒
→ mamajustgo: 有一起吃過飯？有沒有一起出遊？
推 D2pink: 邏輯正確
噓 pigfist1113: 你很有道理欸
推 wingthink: 為什麼要撇開最重要的隱瞞已婚不談？
→ bbbing: "你又沒問"
推 qoo101: wow
→ mamajustgo: 因為我想知道原po立論所談的「價值」到底是value還是p
→ mamajustgo: rice。如果他從value上否定了性，那在上面的判例中，
→ mamajustgo: 「沒有價值」的性何以能從其他互動行為中脫穎而出，被
→ mamajustgo: 視為某種足以影響判決的依據？
推 ohfulow: 拜金女活該
推 Abbott821105: 有人大崩潰XDD
→ bbbing: 中華民國談法律要用中文，你自己想辦法用中文讀吧-w-
推 B08092005: 欸 對耶XD
推 teleportcat: 邏輯正確 騙不騙砲很明確一點就是有沒有感情基礎 今
→ teleportcat: 天你情我願 如果覺得對方騙就去報警啊
→ stocktonty: 你不懂女生啦！
→ stocktonty: 不然越想越不對勁是怎麼來的
推 p597fg: 看完了一連串的跳針推文終於知道為什麼會有越想越不對勁了
推 mamajustgo: 我想說原po來自澳大利亞，這樣講親切嘛Q-Q
噓 zaq0415134: 所以只要是富二代就沒問題了嘛？
→ holygoner: 騙砲這詞聽起來很炫，但內容空洞
推 howhower: 拿女性身體來交易才有騙砲
推 myallmind: 性工作者笑死XDD
→ myallmind: 騙砲通常不都是女的越想越不對勁的時候在用的嗎XD
推 hfhks: XDDDD
推 NSRC: 口合～　口合～　口合～　口合～　口合～　口合～　口合～
推 werttrew: 邏輯正確
推 xabcxabc0123: 女拳：說你騙砲就騙砲 來人啊！
推 suppichu: 有點中肯
推 zzbear: 你們全部中文都不好 其實你們講的是價格不是價值
推 ul6na: 我覺得如果沒有要長遠或非單身 結果營造出那種假象進而讓對
→ ul6na: 方有意願的話也算騙 不管男女
推 NingK: 邏輯小天才
推 pig5938: XD
→ emma19860118: 用欺騙的方式讓對方合意性交就是騙，跟性有沒有價值
→ emma19860118: 無關
推 pivotalHarry: https://i.imgur.com/DDweiDL.jpg
噓 conniemywife: 騙感情為了得到也算騙喔 我男的
→ diablohinet: 決定把此生奉獻給這位國王，赴湯蹈火在所不辭   奶子
推 loveFigo: 那這樣女生化妝也是騙囉? 裝乖也是騙囉?
推 loveFigo: 照某些人的可笑邏輯  走在路上10個女生8個是騙子 笑死
推 s910443ttw: 有些女人就是消耗品，玩完就丟
推 SuperCry: 難得有人清醒
推 stellvia2359: 女拳崩潰啦
推 hungry151:  https://i.imgur.com/y671aFq.jpg
推 wakuwaku: 邏輯很正確啊
推 bvckk: 邏輯正確，很多女生都有這種莫名其妙的想法
推 shihuanrow: 想打炮的男性：性沒有價值，我不想付出任何東西來換
→ shihuanrow: 取打炮的機會。同樣是男性：這女的性經驗豐富，她鮑
→ shihuanrow: 魚一定又黑又鬆。
推 jupto: "只想跟這個人" 你是要怎麼定義“這個人”？ 看照片他20出
→ jupto: 頭又帥又高 實際見面他起碼40又禿又醜還駝背 因為他修圖修
→ jupto: 很大 這樣還是“這個人”？
→ an76rowqbo: 邏輯正確 good
→ jupto: 人與人之間是不存在唯一ID去決定“這個人” 一個人去認知
→ jupto: 其他人都是靠各種條件去堆疊出來的 所以當關鍵的條件出現
→ jupto: 變化 很自然對這個人的種種看法想法態度都會發生變化
推 gen001: 邏輯正確
推 lakb24: 台女只會崩潰而已，看到阿富汗的女生就又閉嘴了
→ vanattenhove: 太誠實了拉 女權不能接受
推 gm3252: 中肯，某些推文真的腦壞掉了女權還帶頭物化女性欸
推 Ben54743: 邏輯正確y
推 slygun: 個人價值與社會價值不同也可以吵 真的吃飽太閒www
推 phoenixzro: 邏輯正確
推 charlie0112: 你不要把祕密說得這麼明白好不好==
推 catsimon: 越想越不對勁
推 justin81828: 別把自己當妓女就沒這個問題
推 huuban: XDDD
推 kevinhello: 女權就是自助餐。嘻嘻
推 bypass21: 你或妳認為你或妳是邏輯正確的