Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

[plutox (網路上的芳鄰)]

大家嚎。

我以為在這個世界上，
只有某些特殊職業，
會為了男/女方的錢，
或看男/女方有錢，
願意跟男/女方打砲。

原來做愛，
不就是看對眼，
彼此讓彼此的下體都很有衝動，
才會做愛喔？

看到對方有錢，
就願意跟對方做愛，
然後委屈巴巴的說被騙了，
感覺好像很可憐，
但不也是滿活該的嗎？

嘻嘻？

※ 引述《morethanless (欣)》之銘言
: 請問一下 朋友最近跟我哭訴 它被某板版主因為時常管理女性問題版務上跟他有接觸
 後
: 來約出門 有發生些事情
: 但後來發現這男生根本不是如網路營造形象那麼多，金 還台北房二代根本沒有
: 出門都aa制
: 也疑似跟不同版友出去?
: 該怎麼給他意見 爆料她還是


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.126.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629295545.A.C49.html
→ jupto: 這就跟你跟一個正妹看對眼燈一關就來一砲 完事開燈結果一
→ jupto: 看床上躺的是隻龍
→ jupto: 就問你心裡幹不幹
→ Expend: 鬼島性交易不合法，如果嬯說是騙炮那就間接承認這是性交易
→ Expend: 因為她事後沒有拿到錢所以才說被騙
→ Expend: 性交易雙方都是共犯，沒再跟你什麼騙不騙的
→ Expend: 就跟毒品買賣違約，警察會管你彼此有沒有付錢?全部抓起來
→ jupto: 跟性不性交易無關 女人有時就是想跟特定條件的男人打砲 就
→ jupto: 跟很多男人就是想跟大奶的女人打砲一樣 不用實質利益往來只
→ jupto: 是一個爽罷了
→ PECVD: 要跟特定男人打砲, 她有沒有盡到自己的責任 ?
→ PECVD: 她有沒有做確認的行為 ?
→ PECVD: 沒有做確認的事情, 只是 "期望" 的話,
→ PECVD: 是要怎麼指責別人"騙砲" ?
→ PECVD: 不符合女性期待就叫 "騙砲" 簡直荒謬
→ jupto: 有沒有確認？ 難道網路上營造的形象不算確認？
→ jupto: 就跟一個匈奴男想約大奶 怎麼確認還不是看照片
推 hungry151: 我覺得 如果知道對方只跟怎樣的條件的人上床 而假裝是
→ hungry151: 那樣的條件 那就是騙砲 條件不吻合