Re: [討論] 女生不會跟男生交往一直凹東西算騙錢

[moshenisshit (嘻嘻)]

※ 引述《mamajustgo (倒數啦XD)》之銘言：
: : 呃…
: : 這個命題最早討論的是「騙砲存不存在」，
: : 後來被一位大師轉成「騙砲=騙錢=詐欺」，
: : 現在這位大師是要再轉成「欺騙都沒有問題」？
: : 這裡誰跟這位大師說欺騙沒問題的？
: : 欺騙年紀是不好的行為，欺騙罩杯是不好的行為，
: : 欺騙感情是不好的行為，欺騙過往是不好的行為，
: : 這些你知我知，五歲小朋友說不定都知道。
: : 說欺騙沒有問題的好像只有這位大師，
: : 而且大師還偷渡兩個外遇案例在裡面，
: : 大師！
: 呃……說人家欺騙前，你好歹先證明人家有欺騙的意圖吧？
: 裝有錢人，可能是個人興趣喔，不見得是為了騙女生上床，況且女生也沒講明自己是為了
: 什麼跟他發生關係～
: 年齡，你明確問出是心理還是生理年齡了嗎？我的心永遠年輕不行膩！
: 罩杯，拜託，穿內衣是為了個人自信～雨女無瓜滴。
: 還有什麼叫欺騙感情？感情有「價值」嗎？你不相信人有自主決定是否付出感情的權利？
: 太看不起人類了吧QQ
: 過往，你有問嗎？還是你跟每個人交往前都從出生一個月開始鉅細靡遺一路描述至今？內
: 容要多細節呢？以小時計可以嗎？
: 還有說到外遇我就痛心，現在的法律根本跟不上新時代，性這種「沒有價值」的東西，你
: 情我願就好來發生一下的，到底為什麼要拿法律來約束啊？
: 噢，然後我五歲的姪子不會假裝有錢人，他很帥、人溫和、有同理心，女生會自動靠過來
: 跟他當朋友，跟你炫耀一下（羞

你是忘記原本的命題了，還是害怕想起來？

原本的命題是被對方欺騙是富二代，

進而跟對方打砲，上網哭訴自己被騙砲。


對方欺騙自己他是富二代，

就說對方欺騙自己他是富二代，

被對方欺騙罩杯，就說被對方欺騙罩杯；

被對方欺騙年紀，就說被對方欺騙年紀；

被對方欺騙感情，就說被對方欺騙感情。

不要被對方欺騙A，進而說自己被欺騙B，

尤其是那個欺騙B，根本壓根兒不存在。


為什麼我會說騙砲根本不存在呢？

很簡單，對方跟你說他是富二代，

你應當看到他是富二代，結果沒有，你被欺騙身家；

對方跟你說他是D罩杯，

你應當看到D罩杯，結果沒有，你被欺騙罩杯；

對方跟你說他是25歲年輕人，

你應當看到一個25年輕人，結果沒有，你被欺騙年紀；

對方剛你說他對你的感情是真的，

你應當得到他的真感情結果沒有，你被欺騙感情；

對方跟你說他想跟你打砲，

你應當得到他跟你打砲的結果，明明砲有打到，

然後你跟我說他騙你砲？？？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.3 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629467328.A.973.html
推 mamajustgo: 所以照你上面的舉例來解釋「騙財騙色」，就是對方應
→ mamajustgo: 該要給你錢但沒有，對方應該要給你色但沒有，這樣嗎
噓 ccnoire: 邏輯殘缺，啊開假公司說投資，你也真的有投資，這樣就不
→ ccnoire: 算騙投資嗎？
→ rax921930: 樓上說的不對喔 是被騙"資金" 但沒被騙"投資"
→ rax921930: 如果假公司(能獲利) 那也不算"被騙"
→ rax921930: 投資是要預期獲利的 打砲要預期什麼?高潮?
→ mamajustgo: 按本篇舉例，樓上說的也不對。對方跟你說他是有獲利
→ mamajustgo: 能力的真公司(A)，結果不是，你被騙公司(A)，不是被騙
→ mamajustgo: 資金(B)。