推 chigo520: 阿郭台銘現在的怎麼不說？然後她老公的學歷怎麼也不比？ 08/23 15:29
郭台銘的學歷大家不都知道嗎?
所以娶北醫的絕對是往上把啊...
而且人家元配是掛掉
又不是郭台銘偷吃離婚
要有參考性鄉民是要準備二婚
還是要準備當人家續弦??
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 15:34:50
推 LakersDlo: 很多人喜歡拿極端值出來討論，這種就算了吧 08/23 15:37
這不是拿極端值啊
今天有人就說拿相對值
那就相對的明顯一點啊
如果男生完全不看女生的學經歷
那麼有錢男生的老婆應該可以找到那種學經歷都不怎樣的
那現在先從最有錢的那批開始找
就沒看到幾個學經歷都不怎樣的啊
所以這個說法最有錢的那批人就不適用
那就繼續往下找
看看男生要多不有錢
才會不去在乎老婆學經歷
這樣才能找到結論啊
不是嗎??
推 eulbos: 不在意啦 只是談得來的剛好都有一定的學經歷 08/23 15:37
→ chigo520: 你說的這些老公學歷有比較差麼除了郭的元配 08/23 15:40
所以你的重點是啥
是老公老婆誰的學歷比較好？
還是有錢男生會不會找學歷比較差的女生?
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 15:55:35
推 InDer5566: 56 友情推一下，每個人喜歡的不同啦 08/23 15:58
推 LakersDlo: 我是說有人喜歡刻意拿某個極端值來當打臉的案例啦XD 08/23 16:06
→ LakersDlo: 我那篇也是拿最有錢的來比喻，結果被問為什麼不找藝人 08/23 16:07
推 osmanthusjo: 娶到好太太安內攘外，專心發展事業就好 08/23 16:14
推 a96932000: 這篇的例子就是男方可以強到我全都要的程度吧XD 08/23 16:15
→ bbbing: 郭台銘娶35歲女生，難道郭董也是回收業嗎(正確說法 08/23 16:16
噓 strlen: 倒因為果 頂層男人就是條件好的可以全都拿 但整體社會看下 08/23 16:19
→ strlen: 來 女生的學經歷在男人擇偶條件裡就是排在後面 08/23 16:20
這個說法還請拿出實際例子吧
總覺得很多人把擇偶跟找情人混為一談啊
情人不用學經歷好
但是配偶沒有學經歷倒楣的還是自己啊Q_Q
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 16:23:02
→ strlen: 舉幾個極端值就能證明原來大多數男人看女人學經歷比外表和 08/23 16:20
→ strlen: 個性重要？ 08/23 16:20
你內心的假設看來跟本56正好相反
這也沒關係
但是總要拿出一些證據吧
本56也可以幫你找
台新的吳東亮的老婆是彭雪芬
金甌商職畢業
人家當年當藝人紅透半邊天
但也沒辦法明媒正娶進吳家
後來如果不是立下汗馬功勞跟綁匪交涉
不然也沒辦法成為真正的正宮老婆
這個你算是個性還是經歷??
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 16:27:48
推 namis77: 有數據就拿數據，就沒有只挑要夾的菜 08/23 16:25
推 peterqlin: 就看不同族群啊，既然不能以偏概全，那也就不能一概而 08/23 16:25
→ peterqlin: 論吧 08/23 16:25
推 LakersDlo: 其實我覺得可以問問同樣這些人覺得上流階級講不講究 08/23 16:29
→ LakersDlo: 門當戶對，如果他們認為講究的話......答案就很明顯了 08/23 16:30
推 InDer5566: 有錢人有很多種，8+9跟藝人出身的不重學歷 08/23 16:32
→ strlen: 來 你要的證據 08/23 16:32
→ InDer5566: 實業家跟政治世家比較會講究門當戶對 08/23 16:32
→ strlen: 數據是內政部公佈的 不相信那就隨便你吧 08/23 16:33
本56相信數據
但是不相信你解讀數據的能力XDD
你提供的數據是性別, 年齡, 學歷以及未婚程度的比較
資料顯示女性高學歷未婚程度較高..END
從資料無法判斷以下幾點
1. 女性高學歷者是否結婚意願與女性低學歷者相同
2. 男性擇偶是以何者為排序
事實上
從你提供的這份資料
甚至無法回答已婚男性的配偶的學經歷到底為何
所以你從你提供的這份資料要推論
你所宣稱的結論
十分有問題
你的資料可信不代表你的宣稱可信
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 16:41:13
→ strlen: 我是勸大家 不要活在自己的同溫層 走出門 看看這個社會 接 08/23 16:37
→ Veronicajin: 高學歷女未婚比例高，跟社經地位高男性娶高學歷老婆 08/23 16:37
→ Veronicajin: 的關係是….？ 08/23 16:37
→ strlen: 受現實面 你就不會老是活在自己的幻想裡 08/23 16:37
→ strlen: 樓上我不是在說高社經 我是在說整體好嗎？ 08/23 16:38
推 peterqlin: 但原原文不是在講高社經男性嗎? 08/23 16:39
→ strlen: 我又不是回原原文？我是回原PO的回文 08/23 16:40
→ Veronicajin: 這篇文章的標題叫「社經地位高男性娶高學歷女」比例 08/23 16:40
→ Veronicajin: ，你找高學歷女資料幹嘛= =，而且還引二手（攤手） 08/23 16:40
→ strlen: 女性高學歷是否願意結婚與本數據無關 數據就是顯示高學歷 08/23 16:42
→ strlen: 女結婚率低 代表男性就是比較容易跟低學歷女性結婚 08/23 16:43
來幫你複習一下你的宣稱:
噓 strlen: 倒因為果 頂層男人就是條件好的可以全都拿 但整體社會看下 08/23 16:19
→ strlen: 來 女生的學經歷在男人擇偶條件裡就是排在後面 08/23 16:20
所以你的宣稱是
女生的學經歷在男人的擇偶條件排在後面
不是
男性比較容易跟低學歷的女性結婚
所以
如果高學歷的女性結婚的意願
跟低學歷的女性不同
那麼即便男性擇偶條件是優先選擇高學歷女性
由於高學歷女性不想結婚(假設如此)
男性無法跟高學歷女性結婚
所以只能跟低學歷女性結婚
同樣的資料在這個假設下
可以完全的推翻掉你的宣稱
因此你的宣稱跟你的資料沒有必然性
你的宣稱是沒有足夠根據的
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 16:47:37
推 hahalulu: 推文高下一看就知道了呢 08/23 16:43
→ strlen: 男性擇偶排序從這個看不出來？低學歷女比較容易結婚就是男 08/23 16:43
→ strlen: 性比較喜歡低學歷女阿 08/23 16:44
→ strlen: 男性比較愛高學歷 那為何高學歷結婚率低於低學歷？ 08/23 16:44
→ DoughtyArIAn: 你少了一個，張忠謀的老婆。 08/23 16:44
→ Veronicajin: 講難聽點啦，不是所有女的都想結婚，以為台女跟台女 08/23 16:45
→ Veronicajin: 一樣是incel？笑死，現在台灣適婚年齡女就是少於台男 08/23 16:45
→ Veronicajin: ，只要台女願意嫁，不會找不到人啦，會拖到現在不想 08/23 16:45
→ Veronicajin: 結就是不爽嫁人啦，反到是被淘汰的魯男在那邊挑三揀 08/23 16:45
→ Veronicajin: 四自以爲選妃，呵呵 08/23 16:45
→ strlen: 動不動就開始人身攻擊 水準阿水準 08/23 16:46
→ Veronicajin: 低學歷女很好嫁，那當然囉，男生「都」喜歡往下找唄 08/23 16:47
→ DoughtyArIAn: 張淑芬小檔案 金甌商職 08/23 16:47
張淑芬是第二任妻子
第一任本56才疏學淺查不到資料
竊以為應該以第一任為主
→ Veronicajin: ，真是紅海呢，嘻嘻 08/23 16:47
推 peterqlin: 那個數據應該也要看不同族群比例，像在台灣女性一般還 08/23 16:49
→ strlen: 如果要說數據無法看出 那原PO舉的那幾個案例 也無法看出整 08/23 16:49
→ strlen: 體高社經男人 擇偶首選是學經歷 不然你拿統計數據出來 08/23 16:50
→ peterqlin: 是一類組居多，通常比較少讀碩班，所以主要應該還是要 08/23 16:50
本56書念得少
但是不會走跟s大一樣過度推論的老路
這樣就很快會被別人打臉了Q_Q
→ strlen: 拿個別案例 一點意義也沒有吧？ 08/23 16:50
不會沒有意義啊
就是增加樣本點
你可以宣稱這些樣本點不足以代表全部群體
所以要打臉很容易啊
找出更多高社經地位的男性找學經歷低的配偶的例子
就能順利的打本56的臉了
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 16:54:17
→ peterqlin: 看大學學歷的情況。然後我們一般講高學歷的時候還會注 08/23 16:50
→ peterqlin: 意的是學校，這個部分是那個統計沒有考慮的地方 08/23 16:51
→ Veronicajin: 幹笑死，這篇文章完全沒提到年齡啊XDDD他用的是全部 08/23 16:55
→ Veronicajin: 單身女子的學歷去分析誒XDD 08/23 16:56
推 jillcc: 之前王文洋兒子王泉仁在英國唸書，不是有一個女星陪讀了幾 08/23 16:56
→ jillcc: 年嗎，後來也沒辦法如願嫁進豪門，就是因為王文洋要求媳 08/23 16:56
→ jillcc: 婦至少要（國立？）大學畢業啊，那女星好像是高職 08/23 16:56
→ Veronicajin: 50歲高中職女生跟30歲碩博女生的婚姻意願放在一起比X 08/23 16:57
→ Veronicajin: DDDD 08/23 16:57
推 Keyblade: 就算有數字佐證 還是有人要堅持男人挑對象絕對都不看學 08/23 16:57
→ Keyblade: 經歷......這閱讀能力到底怎麼了 08/23 16:57
→ strlen: 不然 我講馬雲 馬化騰 甚至lebron james 老婆都普通人阿 08/23 16:57
馬雲老婆張英是他大學同校的學妹
馬化騰老婆王丹婷 哈爾濱師範大學
畢業之後留在學校當教授
LBJ他老婆是他高中打籃球對手學校的啦啦隊長
我們是不是對普通人的定義有點落差
還是糟糠之妻不可棄
其實不是一個普世價值XD
推 OrcaKW: 所以我說，在這邊對高學歷女性指指點點說會結不了婚的男性 08/23 16:58
→ OrcaKW: ，有想過女性為～什麼寧可單身也不結婚嗎？目前適婚年齡男 08/23 16:58
→ OrcaKW: 多於女欸～ 08/23 16:58
→ doS16: 先定義所謂高學歷是指大學就好還是要四大甚至碩畢 08/23 16:59
→ Veronicajin: 馬雲那些是台灣人嗎XDD 08/23 16:59
推 LakersDlo: 社經地位足夠高的話，學校已經不能只看台灣了 08/23 16:59
→ doS16: 可能滿多調查把所有大學以上的人都算作高學歷，那跟大家在 08/23 16:59
→ doS16: 爭辯的有落差 08/23 16:59
→ strlen: 梅西 C羅老婆 還有強尼戴普的大便女前妻 08/23 17:00
→ strlen: 要反例太多了啦 你拿數據出來嘛 08/23 17:00
→ doS16: 或是高社經地位指的不是學歷而是工作成就？ 08/23 17:00
→ OrcaKW: 在那邊跳針學經歷首選的閱讀能力有什麼問題？女人看男人也 08/23 17:01
→ OrcaKW: 不一定是先看學經歷啊。只是「會考慮」跟「完全不會考慮」 08/23 17:01
→ OrcaKW: 之下，明顯就是會考慮，但排序權重就是個人偏好惹。 08/23 17:01
推 momomom: 其實基本上就是龍配龍 鳳配鳳 人家有那個眼界在那裡只看 08/23 17:02
→ momomom: 外表？帶出去一開口就笑掉朋友大牙 08/23 17:02
推 LakersDlo: 高社經地位也很有趣，年收兩三百萬的百萬訂閱youtuber 08/23 17:02
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 17:10:07
→ DoughtyArIAn: 第一、第二任會有差，但通常女性就算是第二任也不會 08/23 17:02
→ DoughtyArIAn: 找一個連自己都比不上的，男性則反之。可以接受照顧 08/23 17:02
→ DoughtyArIAn: 、接受條件較不如自己的女方。這是人性。 08/23 17:03
→ LakersDlo: 跟美國灣區沒沒無聞年收千萬的人到底誰社經地位高呢 08/23 17:03
推 LakersDlo: 社經地位真的超級曖昧，小勞勃道尼紅遍全球 結果收入 08/23 17:05
→ zero955147: 圈子認識的就是那些人所以條件都差不多,原原PO討論的 08/23 17:05
→ LakersDlo: 還不如NBA現在的頂薪 08/23 17:05
→ zero955147: 是一般男性吧? 08/23 17:05
→ Veronicajin: 原來明星算高社經地位，快笑死，見識到底多低啊 08/23 17:07
推 luswtin: 看郭董前後任，就知道他變聰明了 08/23 17:08
推 LakersDlo: 事實上大家都有聽過豪門要求門當戶對 這個門當戶對是指 08/23 17:08
→ LakersDlo: 長相還是學經歷，我想應該是不用多說啦 08/23 17:08
推 doS16: 但其實很多門當戶對都是父母在要求的 08/23 17:09
→ lovemost: 根本在各說各話，這種東西你舉的例子也沒什麼意義，已經 08/23 17:18
→ lovemost: 太過極端到世界最頂尖，遠偏離一般大眾，根本稱不上舉例 08/23 17:18
→ lovemost: 。世界首富可以，為什麼你不行？這不是一開始就是廢話 08/23 17:18
推 bunny628: 所以外表好個性溫順但學歷差很笨的女生也是適合娶嗎@@ 08/23 17:20
→ lovemost: 除非有個統計是所有國家/地區的成年人結婚的學歷比或夫 08/23 17:21
→ lovemost: 妻的收入比，這種才有貼近一般常人的趨勢。不然其他人說 08/23 17:21
→ lovemost: 自己身邊觀察，你也要說這種例子不算嗎？ 08/23 17:21
→ lovemost: 但實際上這些人舉身邊的例子更貼近一般常人 08/23 17:23
推 a96932000: 給628大，為什麼不呢？ 08/23 17:23
→ a96932000: 除非超乎常人的沒知識……要不然單純只是不太會唸書學 08/23 17:24
→ a96932000: 歷不佳。why not? 08/23 17:24
→ strlen: 還要限定台灣？周杰倫 李敖 施振榮 陳水扁 自己查 一大堆 08/23 17:24
→ strlen: 高學歷勒 要舉案例舉不完啦 拿數據證明啊你 08/23 17:25
→ strlen: 就算只講豪門啦 自己去查查現在前百大台灣首富 配偶都是誰 08/23 17:25
本56舉出了對本56論點有利的例子
也對你提出的例子提出了質疑
如果你要繼續捍衛你的宣稱
那麼這是你要做的功課不是本56啊XDD
第一天上來PTT戰文??
推 mamajustgo: 大家身邊高學歷非單或已婚的女性，是唸完碩博才與伴侶 08/23 17:26
→ strlen: 社經地位不算明星運動員？你賺十輩子也達不到人家社經地位 08/23 17:26
→ mamajustgo: 相識的多，還是往前推從高中、大學、研究所時期就認 08/23 17:26
→ mamajustgo: 識或根本就是同學的多呢 08/23 17:26
噓 chspoutre: 理解有障礙欸 男方成就都屌打女方啊 08/23 17:28
真的有障礙
文章標題: 男生不看女生學歷，工作，社經地位？
文章內容: 高社經地位男性配偶的學歷
男方成就屌打女方??????
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 17:33:35
→ strlen: 講幾個案例就能推斷大家都這樣？我就說別活在幻想裡 08/23 17:32
→ bbbing: 你舉的例子與其說是男生看學歷，不如說是社交圈差異 08/23 17:37
→ strlen: 結論你就是被戰爆了阿？講幾個案例就推斷社會都這樣？ 08/23 17:37
今天要反駁的就只有男生不看女生學經歷這句話
所以今天有高社經地位的男生看了女生學經歷
那麼男生不看女生學經歷的這個說法就站不住腳了
為了圓回來
你又說男生都把女生的學經歷排在後面
舉出了與你宣稱沒有必然性的資料當佐證
本56指出中間的問題後
你就放棄了你的這邊的說法
然後你開始舉有男生的老婆跟男生學歷相當的例子
然後可能覺得說服力不足
在自己沒有拿出其他額外的證據情況下
再次宣稱你戰文戰贏了????
好吧
你的確贏了
畢竟本56念書念的少
而且想要睡覺了Q_Q
所以本56在此宣布你贏了
不過你證明了
你原本的宣稱
或是
你的另外一半的學經歷真的比你弱很多嗎?
如果你的另一半的學經歷真的比你差很多
或許這個反而是比起你舉的梅西馬雲更有力的例子
畢竟本56相信比起他們
你的背景應該更接近一般人
所以如果你脫團的狀況都是不看另外一半的學經歷
那麼你用你自身的狀況應該會比你舉的例子更有說服力
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.100 美國), 08/23/2021 17:47:27
→ strlen: 那我也講幾個案例 說整個世界男人都馬看女人外表 08/23 17:38
→ bbbing: 只看結果就會搞出，台女大多數嫁台男，表示台女歧視外國人 08/23 17:38
→ strlen: 事實就是台灣前幾大豪門 配偶是高學歷的 也是少數中的少數 08/23 17:46
→ strlen: 少數當通例也在那邊講得很開心 08/23 17:46
推 pinkygirl: 某個ID狂跳針耶 08/23 17:49
→ pinkygirl: 社經地位高的男性也是少數中的少數啊 08/23 17:51
噓 chspoutre: 學歷、工作、社經地位＝成就 有困難膩 08/23 17:56
推 a96932000: 若是只針對“標題那句話”那確實找的出不少反例去推翻 08/23 18:15
→ a96932000: 它，不過我想大多數在論的是男生對於另一半學經歷成就 08/23 18:15
→ a96932000: 的看重程度就是 08/23 18:15
推 moonsheep2: 邏輯清晰推 08/23 18:20
推 chigo520: 重點是比例吧 PR99看起來很厲害但全台就有20幾萬人 08/23 18:25
→ chigo520: 那你說這20萬是少數人麼?也不少阿那說多也不是很多 08/23 18:26
→ bbbing: 出生率1%也 08/23 18:38
推 kevinmade: 推文怎麼有人一直跳針啦 08/23 18:53
推 kevinmade: 原po邏輯清楚 推推 08/23 18:53
噓 MomHawkDog: 好爛的極端例子，極端有錢人家媳婦樣樣好正常… 08/23 18:55
推 canis831025: 事實上就是不會只看外表，現今門當戶對指的不僅僅是 08/23 18:56
→ canis831025: 家庭背景而已，還包括學歷、人品、經歷等 08/23 18:56
→ canis831025: 這些堅持男性不看配偶學經歷背景的，自己的對象找的 08/23 18:56
→ canis831025: 如何了？又或者根本找不到？XD 08/23 18:56
→ canis831025: 不要永遠幻想社經地位高的人會想找差自己很對的另一 08/23 18:57
→ canis831025: 半(無論男女) 08/23 18:57
→ canis831025: 不是沒有特例，但就是不普遍 08/23 18:58
→ canis831025: 光是交往期間觀念就吵不完了，怎麼變配偶ww 08/23 18:58
→ canis831025: 差很多* 08/23 18:58
→ AirOctopus: 你舉的很多都望族二代，要不念好學校比念爛學校還難吧 08/23 19:00
噓 Ralfchen0429: 拿金字塔頂端比較？有事？ 08/23 19:10
推 Ralfchen0429: 一般平凡家庭是這樣比較？ 08/23 19:11
噓 aggressorX: 笑死 08/23 19:14
推 abby2007: 反正高學歷女性也沒興趣跟求偶焦慮的人交往啊，不知道有 08/23 19:14
→ abby2007: 些人在氣什麼XD 08/23 19:14
推 YdNic1412: 推樓上 08/23 19:22
推 youarebeste: 我身邊的高學歷男性，目前還沒看到跟低學歷女性在一 08/23 19:36
→ youarebeste: 起的 08/23 19:36
噓 oneIneed: 你舉的例子想拿來反駁男生擇偶較不重視學歷這個論點也是 08/23 19:42
→ oneIneed: 有問題。有錢人的生活圈認識的對象也大多條件也跟他們差 08/23 19:42
→ oneIneed: 不多，所以認識的人程度本來就比較高，不太可能去認識到 08/23 19:42
→ oneIneed: 平民妹或+9妹 08/23 19:42
→ oneIneed: 其實不要說有錢人，大多數人也都是在同溫層內遇到對象， 08/23 19:44
→ oneIneed: 因為最常最容易接觸到 08/23 19:44
→ oneIneed: 然而以日常生活經驗來看，一般來說，男生比起女女生，的 08/23 19:46
→ oneIneed: 確比較不在意配偶的學歷比自己差 08/23 19:46
推 beatme0930: 推c大耶 家庭背景跟學經歷影響價值觀很大 如果差很大 08/23 19:54
→ beatme0930: 的話 熱戀期後會吵瘋吧 08/23 19:54
推 kimberyy: 推推如果可以選，當然每個都要阿哈哈哈 08/23 20:11
推 jerrylin: 屌打不至於 不過北醫藥學跟政大法律好像還好吧 08/23 20:41
→ jerrylin: 學歷的問題主要差在成長環境 08/23 20:42
→ jerrylin: 找個高職8+9妹 一般人可能很難聊天 08/23 20:43
推 mistral5140: 推文有些人統計真的要重修哈哈哈啊哈 08/23 20:56
推 nutted: 直接講門當戶對就好 難道你當鄉民聽不懂？ 舉這麼多例子48 08/23 21:38
→ nutted: 4看不起我們 08/23 21:38
推 zeffy: 被一路死纏爛打辛苦了 想睡就去睡吧 辯贏了也不會多一桶金 08/23 21:38
噓 jonnysun: 要別人拿出數據，偏偏自己也沒有數據，那幾個極端值就要 08/23 23:07
→ jonnysun: 蒙混過去跟人吵架 08/23 23:07
推 ex990000: 你先找一個高學歷成就但長的很差的出來 很明顯你一直沒 08/23 23:23
→ ex990000: 聽懂我們在說的現實是什麼。她一定得外表個性不差才會考 08/23 23:23
→ ex990000: 慮後者 只是這幾個剛好學經歷好。但如果反過來只有學經 08/23 23:23
→ ex990000: 歷好 但外表個性都差就會直接出局了好嗎 08/23 23:23
推 ex990000: 有很多大齡單身就是這樣 她以為學歷成就代表自己很有價 08/23 23:27
→ ex990000: 值 不注重外表 超愛挑 恕不知在擇偶市場上妳沒有外表 別 08/23 23:27
→ ex990000: 人是不會考慮妳的 08/23 23:27
→ ex990000: 不是不看 是沒必要看 因為你不是郭台銘 大部分凡人只想 08/23 23:33
→ ex990000: 找個看的順眼又合得來的就夠了 08/23 23:33
推 Subaru5566: 幫補血，男生肯定是會看學經歷，只是發現自己也挑不起 08/23 23:40
推 fivesixnodie: 不懂推文在詭辯什麼 高社經男性挑配偶怎麼可能不看 08/23 23:55
→ fivesixnodie: 對方學經歷 這種劇情只有韓劇會發生好嗎 女性都知道 08/23 23:55
→ fivesixnodie: 的事實 推文到底在爭什麼 08/23 23:55
噓 archaeology: 唸博士並沒有比較賺錢。唸博士的人不都得糾結這一塊 08/24 00:18
→ archaeology: 嗎？學歷不代表能力，也不會代表財力 08/24 00:18
推 mjau24fish: 推文爭的應是高學歷女別過度自信，卻呈現出男就是看 08/24 01:53
→ mjau24fish: 臉+身的膚淺感= =是說真高社經男應不缺女人及傭人還 08/24 01:53
→ mjau24fish: 是想找談的來的另一半吧 如何談的來則看男自身學經歷 08/24 01:53
推 champagne: 其實通篇講的就是 男生和男生的原生家庭 還是會重視「 08/24 02:42
→ champagne: 門當戶對」這件事情 在門當戶對的例子裡 大家就會同意 08/24 02:42
→ champagne: 是普遍現象 不知道這篇文的推文在跳針什麼 08/24 02:42
噓 jasontzymann: 要看白手起家還是富二代吧，富二代那種社經地位用 08/24 09:06
→ jasontzymann: 錢堆出來的怎麼可能學歷差到哪去，周圍也都是富二代 08/24 09:06
→ jasontzymann: 的朋友當然就比較要求高學歷，而白手起家可能低學 08/24 09:06
→ jasontzymann: 歷但靠自己打拼，能接受伴侶一樣有能力但也低學歷 08/24 09:06
→ jasontzymann: 的機率會比較高。 08/24 09:06
推 jerrylin: 台男找一堆外配了還在跟你看學歷喔 外配學歷比台女高嗎 08/24 09:16
→ jerrylin: 沒那麼挑啦 比較挑外表而已 08/24 09:16
→ jerrylin: 有錢人家要媳婦當門面才會特別挑高學歷 08/24 09:17
→ jerrylin: 一般學歷不要太爛就好了 只要智商是正常水準 08/24 09:17
推 mickey0223w: 能舉一個是高社經地位但外貌不怎麼樣的才算不是看上 08/24 09:18
→ mickey0223w: 外貌身材 而是社經地位的價值 08/24 09:18
推 jason90580: 多少還是會看 08/24 11:23
噓 rax921930: 就女生學經歷好加權倍率沒有外貌這麼強 很難懂嗎? 08/24 13:51
→ Veronicajin: 姊幼稚園就知道女生外表很重要，只是對「台男不挑外 08/24 14:41
→ Veronicajin: 表條件」這點有意見啦，把台男要求的外表條件具體列 08/24 14:41
→ Veronicajin: 一下，保准超過一張a4紙啦 08/24 14:41
噓 rewqasdf: 怎有夏蟲沒見過男人配醜女的 08/24 17:55
→ kuroshitsuji: 我之前說過真的“工作上”和“吃飯”不會想太多 想 08/09 19:19
→ kuroshitsuji: 到啥直接說 不然我也不用慘到上班用ptt講然後我留下 08/09 19:19
→ kuroshitsuji: 來加班 08/09 19:19