Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？

[moshenisshit (嘻嘻)]

你這種回歸定義的戲法真的看得很膩，

我觀察女性主義者十年來都是用這種戰法，

台灣女性主義者平常樂於被女權自助餐寄生，

等到被砲轟的時候又要大家回歸定義，

說女性主義是追求性別平等你們不能亂罵。


這就好像你上網罵中國共產黨獨裁、假共產，

然後小粉紅、五毛就跳出來跟妳說，

共產主義是為了讓人人有飯吃，是很有理想的，

你們搞錯共產主義了，你們不懂中國共產黨，

請問你能接受五毛這種回歸定義的說法嗎？


女性主義是追求性別平等大家都知道，

但一個團體看的不是他們的宗旨是什麼，

而且他們實際的所作所為是什麼。


我就舉個簡單的例子好了，

最近才剛釋憲宣告女性不能值夜班違憲，

這種性別歧視的法條，搞到要大法官來判，

而不是主張性別平等的立委們直接提案修法，

多麼的諷刺啊，女權追求到哪去了？


台灣女權就是被一群自助餐寄生，

還躲在性別平等的大旗後面要大家不能罵，

然後再把批評者全部打成仇女。

※ 引述《parrot11 (熱帶羽毛)》之銘言：
: ※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: : : 噓 Bronze5god: 如果是男方提說 住女方家 且不想分擔家用 再者每個月   09/02
 1
: 4:14
: : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步             09/02
 1
: 4:14
: : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可   09/02
 1
: 4:18
: : : → Bronze5god: 、什麼都不敢講的自助餐 還不是別假清高了             09/02
 1
: 4:18
: 因為你下面說了女權自助餐了所以我來解釋
: : 你提到的這個問題，其實很有趣耶!!
: : 我們說男生要女方婚後跟公婆住很糟
: : 但是反過來說，男方主動要住女方家
: : 也很有可能被罵吃軟飯，沒有擔當～
: 必須住公婆家是父權，岳家的男生被笑也是父權
: : 其實同樣狀況，換個例子也成立：
: : 如果有個男的要求女方在結婚之後
: : 就要辭職在家做全職太太做飯打掃
: : 這在現在社會肯定也會被罵父權沙豬
: 這種是父權沒錯
: : 但是反過來，如果有個男的主動要求
: : 說婚後他負責家務而女方要負責養家
: : 這種也同樣會被罵說是吃軟反小白臉
: 罵不工作當家管的男生是小白臉一樣是父權
: 為什麼？
: 因為女權的本質是「脫離性別刻板印象，去做自己想做的事」
: 也就是說符合性別刻板印象的都是父權的一部分
: 你不信可以自己去搜尋定義
: 會叫女權是因為它在歷史上主要放在女性權益上，而且有各種流派
: 如今也越來越向「性別平等」靠攏了
: 你可能想問「女權是性別平等。為什麼著重在女生上面？不公平」
: 男前輩就沒想跳出來抗議自己為什麼要當經濟支柱、要買房買車啊……
: 難道要女生幫忙抗議為什麼男生要當經濟支柱？很奇怪吧
: 那我們來看看你舉的例子
: 1.要求媳婦住婆家，來源是「女兒嫁出去就是別家的人了」
: 這是不是種性別刻板印象？是
: 那就是父權
: 2.住岳家的女婿是沒擔當，吃軟飯，來源是「男人怎麼可以依靠岳家資源，男人應該要
自
: 己闖出自己的天，頂多受婆家幫助。」
: 這是不是刻板印象？是
: 那就是父權
: 3.老婆結婚就是要在家相夫教子，不可以出去工作
: 這是不是種刻板印象？是
: 那就是父權
: 3.男生結婚想當家管被罵小白臉，來源是「男人怎麼可以給女人養？男人自己不經營事
業
: 就是沒擔當。」
: 這是不是刻板印象？是
: 那就是父權
: : 這兩個例子都可以發現同樣的要求
: : 男生對女生要求，會被罵；但是反過來
: : 男生主動想要有這樣的待遇，卻也不行
: : 為什麼會這樣呢？這是女權雙重標準嗎？
: : 我倒覺得不一定啦，畢竟我們不好確定
: : 在罵的是同一群人還是兩群不同的人？
: : 不過比起雙重標準，更有意義的可能是
: : 也許這可以讓我們發現男性的左右為難
: : 你要老婆跟你爸媽住，大家罵你媽寶沒擔當
: : 你要跟老婆霸罵住，也要被罵吃軟飯沒擔當
: : 那麼除非你有錢自己買房不跟任何人一起住
: : 不然就是父子騎驢總是被罵，只是被誰罵而已
: : 所以結論：買不起房子，就不要結婚啦廢物！
: 常常看到ptt在罵女權（性平）自助餐讓男生很難過
: 那是因為你們自己還沒放棄「社會的眼光」啊
: 社會的眼光常常還是很父權的，男人就是要怎樣，女人就是要怎樣
: 當年歐洲女生穿褲子成為流行的時候被社會罵到不行
: 女生騎腳踏車出去也是被罵到不行（還有人發明一種病叫「腳踏車臉」，說騎腳踏車的
女
: 性會變醜）
: 女生在抗議遊行說「我們不想再做性別規定的事了」會被攻擊
: 過了這麼多年，女生只是不想結婚生子，還會在背後被人說「一定難搞」、「是不是不
孕
: ？」
: 不合男生的意動不動就被網友罵母豬和自助餐
: 性別薪資差距很多，我昨天才在看溫哥華的gender wage gap
: 男生好像平均是加幣95000（台幣200多萬左右），女生是加幣接近60000（台幣132萬左
右
: 對啦，現在的女生是不用流血去抗議，但那是建立在前輩的流血抗議上
: 前輩沒事怎麼會去流血抗議？一定是因為過得很差啊，不爽很久了
: 男生一路走來因為相對來說過得比較爽才沒抗議，或是自尊心太高不敢抗議自己想當家
庭
: 煮夫
: 所以社會對男生的眼光還沒變，才變成現在這樣有雙重標準的感覺
: 想改變只能發聲啊，走一遍女權運動的前輩走過的路而已
: 不走就要過很久很久，可能要百年起跳才有可能慢慢改掉
: 你們甚至自己也脫離不開父權
: 捫心自問，你自己對於「我老婆賺很多叫我辭職在家相妻教子」的觀感是什麼？
: 很爽嗎？同學會的時候會不會想捏造一個好聽的職稱，因為不敢講出去？
: 會不會怕倒垃圾遇到鄰居，鄰居問你是不是在休假，要不然怎麼常常看到你？
: 賺得比老婆少敢不敢隨口講出來？老婆職位比自己高很多，敢不敢講？
: 你不爽歷任女友貪這個貪那個的
: 敢不敢沒遇到好的乾脆不結婚？敢不敢放棄社會上說「成功的男人就是有妻小」的印象
？
: 不敢的人自己也還沒脫離父權這件事，自己不想辦法脫身，外面的人再想幫你也沒用
: 我不是在說做什麼選擇有對錯
: 而是社會不會因為一個人的性別去嘲笑和指責他想做的事，才是最理想的
: 小夫妻覺得住婆家/岳家比較省錢，他們自己討論好就好
: 太太是金控副總，沒時間顧小孩，請先生辭職在家裡全職顧小孩，小夫妻討論好就好
: 先生希望太太婚後在家照顧小孩，小夫妻自己討論好就好
: 誰婚後要買房子，男方？女方？雙方？小夫妻自己討論好就好
: 通通都沒有外面的事，沒有人該被強迫，也沒有人該被笑
: 這才是「破除性別刻板印象」的真正意義
: 回到這一大段的開頭
: 常常看到ptt在罵女權（性平）自助餐讓男生很難過
: 有滿多像這位原po跳出來舉例的時候，連定義都沒搞清楚
: 看了豆頁痛
: 很像把力系統跟力矩系統搞混，再一直問為什麼那個東西受力可以轉動不能移動
: 或是問為什麼聯華漲了，0050不漲
: 到底在說什麼？力矩就是管轉動的，聯華就沒在0050裡面啊
: （我剛剛在教靜力學，臨時想不出更好的例子，但煩躁度差不多）
: 沒搞清楚的人我可不可以罵他們是父權自助餐？
: 把不好聽的推給女權，其實講的通通還是父權，自己也抱著父權觀念才覺得人生很累不
公
: 聽起來超自助餐的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.2 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1630632638.A.342.html
→ VoV: 原來女權是跟共產黨小粉紅學的,笑死XDDDD
→ PECVD: 真的, 女權患者就那些套路換來換去
→ PECVD: 結論通常都這樣 "都是父權壓迫" "女權是追求平權"
→ PECVD: "啊你是不會去 google 喔 !"
→ bbbing: 你講的我覺得是廣義的覺醒青年啦，同樣的人走不同起點而已
→ NSRC: 台灣已沒有女權，只有女拳
→ firework2: 感覺女權不是在講平權
→ firework2: 頂多是女人自強 可以強到跟男人一樣 甚至勝過男人
→ firework2: 畢竟她們也只會叫父權弱勢的男人自己去爭取
→ firework2: 並沒有替所有“人”爭取平權