Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?

[daaawei (大大大緯)]

重點根本就不是誰有邏輯或是客觀對錯，很多討論就只是想跟另一半喇賽而已，又不是在
討論公事。有些人彼此相愛，另一半就算每天講一大堆發噱腦洞大開的話也會覺得好可愛
好有趣。

妳比較需要留意的是這四個例子中，他持續都有羞辱妳的講話習慣：

「我覺得你邏輯很奇怪」
「你下次來我家的時候我接水給你洗，我把洗衣機開下去讓它轉」
「網路的東西你也信?」
「我真的覺得你的邏輯超級奇怪」

如果妳認為妳平常或對話過程中沒有特別煩人的表現，那真的需要思考一下對方為什麼一
定要這樣說話，尤其是在戀愛關係中。

※ 引述《Bluefly (好想去旅行)》之銘言：
: 各位晚安
: 今天想聽聽大家的意見
: 文章內容有點長　如果不想看的麻煩左轉離開即可　
: 不需要連看都沒看就推文說分手，謝謝您。:)
: 前提:
: 我和男友兩人皆為30歲以上的上班族　交往三年
: 目前沒有同居　但週末會過夜　偶爾平日會碰面
: 困擾的點(想聽聽大家的意見):
: 我跟男友好像邏輯不太合?有時候講沒幾句就不歡而散　特別是雙方當天狀況都不好的
時?
: 例子1.
: 前提:
: 最近男友想準備換工作　所以有投幾份履歷　其中一份目前要進行二面
: 他跟我說對方要求他開出幾個可以的面試時間供參考　他今天回覆時間了
: 對話如下:
: 他:我剛剛把可以面試的時間回信給二面的公司了
: 我:是喔?那你選了那些時間呢?
: 他:下禮拜三跟五還有連假後的禮拜XXX
: 我:禮拜五?禮拜五的話我覺得可能不太行耶!感覺可以刪掉了
: 他:為什麼?
: 我:因為下周五不是就連假前一天了嗎?感覺會有些人提早請假返鄉或放假
: 他:這次要跟我面試的人是處長耶!處長是這種隨便因為連假就提前請假的人嗎?
: 我:是嗎?好吧，那我說的狀況是一般人..可能有些上班族為了不想人擠人提早休假
: 他:「一般人」?一般人重要嗎?我現在是在跟你說處長。
: 如果禮拜五他們部門裏面有三個工程師請假，重要嗎?
: 我:(已經知道再講下去只會吵架)總之你都已經把時間寄出去了，就等回覆吧。
: 他:我覺得你邏輯很奇怪，你不知道處長的等級嗎?
: 我:(OS:你一開始也沒說處長啊?)我只是直覺想到說禮拜五有可能不太會被考慮..
: 結果不歡而散的掛掉睡前電話。
: 例子2.
: 前提:
: 在講電話的時候聽到他好像在洗衣服的聲音
: 對話如下:
: 我:(電話中)我好像聽到你在洗衣服的聲音呢!你在洗衣服嗎?
: 他:對呀!現在在洗第一批衣服 等等要洗襪子
: 我:哇是喔!那這樣你暫時不能洗澡了,因為你的水是共用的
: (他的洗衣機用水跟洗澡蓮蓬頭接同一個水龍頭,所以不能同時進行)
: 他: ??? 撇除水龍頭的事，你會在洗衣機運作時然後在旁邊洗澡嗎???真搞不懂你欸
: 我:我沒想那麼多..我只是立刻想到說這樣不能邊洗衣服邊洗澡呀。
: 你這麼一說，的確洗衣機有插電感覺在旁邊乾溼沒分離的狀態下洗澡好像不太好齁
: 他:對啊本來就是!你下次來我家的時候我接水給你洗，我把洗衣機開下去讓它轉
: 然後就在他覺得我很沒常識的狀態下結束電話。
: 例子3.
: 前提:
: 某一天聊天在討論日本疫情的事
: 對話如下:
: 我:我跟你說我在網路上看到一個比喻覺得滿有趣的也很好理解。
: 作者說前陣子有一天東京
: 內的確認者有3177人，而東京都內的7-11有2813間，
: 所以走在路上遇到確診者的機率跟看到7-11的機率差不多。
: 他: ........這什麼爛比喻?
: 我:你不覺得滿有道理的嗎?@@
: 他:雖然都在東京都內，但涉谷池袋的便利商店密集度會跟東京郊區密集度一樣嗎?
: 預計確診者的機率應該不是這樣算的，你要去看人口分母 巴拉巴拉巴拉%^**^
: 我:可是我覺得他這樣比喻好像也沒什麼錯啊(其實我至今還是這麼覺得)
: 他:網路的東西你也信?我真不敢相信你會覺得這種東西有參考價值?有道理?
: 你能不能自己稍微判斷一下啊！這種沒用的訊息也要說?
: (OS:啊我就是覺得滿有道理的才分享啊?)
: 例子4.
: 前提:
: 某天晚上十一點多回家時遇到我家大樓樓下管理員正要外出的事
: 我:欸我昨天回家後要去管理室拿包裹，結果看到管理員正在寫紙條
: 上面寫著「外出買食，速速就回。有事請打XXXXXX」
: 我就跟管理員搭話說你要外出呀?他就說沒關係我先處理你的包裹，拿完我就上樓了。
: 但我後來想一想，為什麼管理員會在這種時候離開不在呢?
: 因為管理員只有一個人，離開後就等於沒人看管?
: 而且，職晚班又不是當天才知道的事情，為什麼不會事先把食物帶來呢?
: (我是真心疑問 非責怪)
: 他:你難道會在早上8-9點上班的時候就每天都把午餐買好帶去公司嗎?
: 不會嘛!所以大夜班的管理員暫離去買飯也很正常不是嗎?
: 我:是這樣說沒錯啦...但還是覺得大夜班有個空檔好像不太好?
: 他:管理員都不用休息嗎?
: 你現在要探討的應該是如果有兩個大夜班保全，結果兩個人同時不見了才奇怪吧?
: 我不懂你討論這個的意義在哪裡..?
: 我:我就只是真的覺得奇怪才提出討論的嘛，當作閒聊也不行?
: 他:我真的覺得你的邏輯超級奇怪..
: 隨意舉了三個近期內生活中真實發生的例子
: 我自己的感受是，常常我只是講出我的感受或想法，
: 男友只要覺得我跟他想法或一般大眾想法不同時
: 等於
: 我的想法很怪/不合邏輯/怎麼會這麼想?/我怎麼會講出這種話?
: 這種時候我覺得又氣又委屈。
: 我也只是講出我的想法啊 難道跟你的想法不同就等於不正確嗎?
: 然後無限委屈也覺得好心情都被打壞。
: 有時候也會生氣地想找第三者來評評理，
: 難道我的想法真的都很弔詭?男友的想法才是普羅大眾的想法?
: 如果真的是這樣的話那我也認了...
: 我以為兩個相愛的人是可以尊重彼此的不同想法不同思考邏輯(除非真的很偏差)
: 但當我處在自在的狀態下講出的話一再被否定時，我開始覺得關係不對等..
: 不知道有沒有人也有跟我相同經驗或者可以給些參考意見的呢?謝謝。
: PS:其他平日相處及大方向的價值觀是契合的，但就是說話邏輯這一塊好像改不了..
: 這其實是不是就代表不那麼適合?還是其實這種狀況一般情侶也會有呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631324600.A.F66.html
※ 編輯: daaawei (49.216.54.206 臺灣), 09/11/2021 09:46:05
推 susaku: 我是覺得這4個例子就是原Po煩人的表現啊  估計男友是耐心
→ susaku: 已經快被原po磨光了  不可能一直活在熱戀期的粉紅泡泡啦
推 susaku: 以原po的四個例子  後三個不說 第一個根本是用自己不合理
推 susaku: 的邏輯質疑男友的決定 男友聽到會不爽完全不意外 這根本不
→ susaku: 是喇賽啊
→ rosa0027: 對啊
→ tearofsea: 這四個例子看下來我個人覺得原PO邏輯真的有點怪XD就會
→ tearofsea: 有種「你怎麼會想到這邊去？」的感覺
→ tearofsea: 然後原PO又會有點質疑男友說的東西，所以我個人的話要
→ tearofsea: 是跟原PO聊天可能最後也會變成她男友那樣的方式來回話
推 lo0945: 因為他講話是真的煩
推 mscp: 我不認同喇賽就可以容忍腦洞大開的言論，幾歲人了?又不是學
→ mscp: 生，時間多的跟狗屎一樣!下班後到睡前就這幾小時相處你跟我
→ mscp: 在那邊言不及義?如果是熱戀期也就罷了，正常期誰受得了
→ mscp: 就算是閒聊，頂多是話題輕鬆點，不代表你可以跳到火星發言
→ mscp: 講一堆543邏輯不通的屁話，還要浪費我腦力去思考為什麼
推 blueright061: 我每天跟我老公講一堆無邏輯的廢話他都聽的哈哈大
→ blueright061: 笑欸，樓上是生活多可憐？
推 xulu0: 講廢話舒壓是必須的吧，不然八卦板一堆廢文哪裡來的？
推 mscp: 那只能說明:1.樓上大概沒生小孩所以時間很多2.啥鍋配啥蓋
推 LoveSports: 推 根本跟邏輯無關
→ mscp: 沒說偶爾說廢話不行，但沒人能忍受每次交談都是廢話
→ VoV: 原文女方的廢話還附帶挑釁,一直想挑戰反駁男友,這種廢話還有
→ VoV: 人能當作幽默喔？性別對調早就被噓成渣男了,雙標女權不意外(
→ VoV: 笑)
→ mscp: 遑論是完全邏輯不通的廢話。上兩句更正是回應樓樓上
→ cwc5566: 同意mscp，不是喇賽就可以接受無腦的言論
→ yaokut: 即使講廢話，也很看頻率的 XD
推 youvegotamai: 遇到邏輯差又自認邏輯很好喜歡教人家怎麼做的人，很
→ youvegotamai: 難忍住不嗆回去，其實蠻能同理她男友為什麼這樣回的
推 Ben54743: 會這樣說話早就沒愛了 原PO無感也是厲害
推 ASlover95: 你沒想過他男友聽多久這種類似的問題，耐性久了真的會
→ ASlover95: 磨光
推 moneybird: a一下原原po id很難嗎？
→ moneybird: 就像是不是什麼都可以以愛為名無上限，無腦也一樣，不
→ moneybird: 是說什麼放鬆聊天就可以不帶腦，那長腦幹麻？
→ Eligor41: 說廢話也要有脈絡有笑點啊 問東答西有頭沒尾的談話不是
→ Eligor41: 紓壓的一環吧
→ kissa0924307: 喇賽既不好笑也不浪漫 不就是廢話王 這種人也有人
→ kissa0924307: 愛？？
噓 windwardsail: 每個人都有自己的思考方式，既然當初決定在一起，就
→ windwardsail: 有要彼此磨合的覺悟，不用在那邊說人邏輯不通或是無
→ windwardsail: 腦啦，跟人家交往的又不是妳們，有另一半的趕快去
→ windwardsail: 跟另一半溝通啦，沒另一半的快去脫單啦
推 miya0327: 同意
推 chspoutre: 原原po語氣很靠背又長期愛挑釁爭辯    久了之後你各位
→ chspoutre: 誰不會變臉
→ chspoutre: 除非兩邊都一樣空空沒腦袋那就可行
推 turnthison: 像我跟女友相處時間都在探討近代物理及經濟學
→ HSNUYang: 認同，我覺得問題就在這裡，情侶講一些幹話或沒什麼意義
→ HSNUYang: 的話就是找話聊，不知道是男的不能接受還是怎樣用詞要那
→ HSNUYang: 麼強烈
→ HSNUYang: 如果真的不能忍受每次交談都是廢話，我建議男方分手，不
→ HSNUYang: 然也是很痛苦
推 dominjin: 所以大家都認同原po邏輯問題，只差在一方認為該包容
推 silentmoment: 兩個人邏輯不一樣很正常 覺得要學習換位思考 理解
→ silentmoment: 對方為什麼這麼說比較好
推 abree726: 我女 覺得原po講話超煩 雖然男友回話也很討人厭 但極有
→ abree726: 可能是因為耐心被原po磨光
推 blueab: 原原po可能真的沒意思到他聊天的方式讓人蠻煩的
→ blueab: 這種人就算是朋友我都懶得跟他聊天
→ blueab: 以前還真的遇過就覺得一直被對方無意義挑釁有股火氣上來
推 vm54jp6: 是原po邏輯真的有問題吧？根本看不懂講一堆然後是廢話要
→ vm54jp6: 幹嘛，還不承認自己思路有狀況
推 skyper: 男友回話方式根本就是找架吵
推 a22122212: 笨跟幹話是不一樣的
推 mead007007: 思路和自己或是大眾不一樣就是有問題或是邏輯很差？？
推 booksale: 推文怎麼了 不耐煩可以不要聊 到底為什麼可以接受這種言
→ booksale: 語不耐煩？ 跟我前任一樣 非常不耐煩 這其實很傷人
推 marsaqua: 不管原po邏輯有沒有問題 這裡是男女板是在講兩個人相處
→ marsaqua: 就算原po奇葩 只要有一樣同調性的另一半也可以很幸福啊
→ marsaqua: 推文很多人用自己去代入 沒什麼意義 你各位可以不可以接
→ marsaqua: 受 都跟原po的感情沒有幫助吧
→ marsaqua: 又不是沒看過思路特殊的人跟另一半怎麼交往相處 推文大
→ marsaqua: 驚小怪