Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?

[yeaaah (♥ω♥SSSS)]

分享一下我遇過的經驗：

案例一：
A：要約吃飯喔，但可能要下禮拜過後了。
B：為什麼？
A：我禮拜五要打疫苗了，不知道打完會怎樣。
B：什麼會怎樣？
A：不知道會不會上新聞啊，希望下禮拜後可以去吃飯。
B：你怕死喔？
A：？
B：為什麼要怕死呢？生命不就是這樣嗎？終將會有結束的時候。


案例二：
B：公司停業，我被迫離職，到現在一段時間了。
A：現在開始想找工作了嗎？還是想再休息一段時間？
B：已經在找了，但明天開始要去朋友那工作。
（中略）
A：朋友那離你家有一段距離欸！
B：…為何要考慮距離？我很不懂欸，不就是工作嗎？


案例三：
B：你喜歡什麼星座？
A：我喜歡處女座的。
B：處女座都很聒噪。
--
A：我朋友有肚子。
B：他是不是巨蟹？


以上，僅供各位參考，
如有雷同純屬巧合。

--
                                                         ◢█◣ ██▌◢█◣
                                                              載入中...         

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631331181.A.90A.html
推 susaku: 案例1.2的B是哪邊有問題?　案例3不知道你想表達什麼
推 mscp: 案1是A的問題，講話不清楚，導致B猜測；案2的B有問題，距離
→ mscp: 為何不需要考慮?如果遠到跨兩三個縣市難道也不用考量?
→ cwc5566: 一跟二有夠魯洨
→ mscp: 你這篇也有問題，PO你遇過的經驗，那你的評論是什麼?沒寫?
→ bndan: 案例1 B的問題是過度推論而且是感性的 = = 簡單來說A只是在
→ bndan: 說明為什麼約會要延期 B自動引申話題 然後A沒接到話 = =
推 xulu0: 這個B...要跟B好好聊天有點挑戰性喔
→ mscp: 一般人敘事:主旨→說明→舉例→結論。你只有舉例，不懂你想
→ mscp: 表達什麼?
→ duriel3313: 如果是要示範沒有邏輯 是還蠻成功的
推 luswtin: B只是想噹A而已
→ Kwanstarfish: 推MCSP 這種文真的不知道要幹嘛==
→ bndan: 案例2 B的問題是思考比較慢或著說沒接到A的點 提工作會考慮
→ bndan: 工作場所距離這是常見的擴大討論 但明顯B沒抓到點或沒想到
→ bndan: 案例3 純粹垃圾話 雖沒任何實質意義 但適合過場和開話題
→ xulu0: 案例1、2、3，B就白目而已啊
推 strlen: 其實這些都不是邏輯問題 是沒有社交智慧而已 他們說話的時
→ assess: 跳躍性思考
→ strlen: 候根本沒有想過聽得人是什麼感受 講白一點就是不在乎別人
→ strlen: 感受
→ a741236985: 推mscp 把話講完啊==
推 dogbydog: 都是跳躍性思考
→ Eligor41: B到底是有什麼社交障礙 不過例三有點像喬瑟夫或是阿翰
→ Eligor41: 的幹話腳本
推 pikmin520: 案例1會覺得B沒問題的人，真的要好好思考人際關係
噓 pigfist1113: 這種廢文我連大意都寫不出來啊？？？
推 TiffanyYang: 那個B超煩 XD
→ TiffanyYang: 遇到會覺得很無言
推 kissa0924307: 可惜你沒打上性別 不然一堆人會說B只是想聊天而已
→ kissa0924307:  邏輯不是重點 為什麽A不能好好說話
推 lilithna: https://i.imgur.com/zHHqCSM.jpg
推 intelatom: 我朋友有肚子。他是巨蟹
推 blueab: 這篇的人比原原po更難聊天XD
推 C6H8O7: 1的情況我覺得還好 只是語尾沒辦法接球會斷掉話題而已 我
→ C6H8O7: 的話就會說@連發票都沒中過幾張的人怕打疫苗出事，也太高
→ C6H8O7: 估自己的運氣了」之類的 至少還比較有機會接下去
→ love60729: 不喜歡B