看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
看到版上男女互戰 男方: 女生再挑啊 等年紀大了就急了、後悔了 女方: 自己一個人過得很爽啊 一堆求偶焦慮的魯蛇在那裡叫 其實兩邊 都跳不出傳統框架啊 男女交往 明明可以很輕鬆、很愉悅 合則來、不合則分 會覺得交往很累 很耗時間、成本、精神 為什麼? 你去仔細想想 難道不是下意識 還是存在著太多 傳統觀念 要向對方負責任 要磨合啦、互相包容 結果就是 兩個人不能隨便分手 這樣當然累啊 雖然台灣現在 大家會認為: “現代人沒有一定要結婚生子啦” “一個人也很好” 認知雖是如此 但內心卻還是束縛著 下意識覺得 男女交往 “負責” 很重要 想想 如果結婚、養育下一代 並不是必須的 男女間的交往 應該是一件 單純開心浪漫的事情 到底要負什麼 “責任” 又為什麼要負 “責任”? 我認為 台灣人目前仍然矛盾 思想 已經漸漸跳脫出傳統 但男女在交往時 觀念還是被束縛著 男方求偶焦慮 女方待價而沽 說是一個人也很好 其實就是大部分台灣男女 就還是被束縛著 無法很單純地享受愛和性吧 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.80.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631470280.A.D48.html
plyong95084: 女生有懷孕成本 就跟工作履歷你會掠過太短期的一樣 09/13 02:19
plyong95084: 太"複雜"的交往 男生一定會卻步 09/13 02:20
plyong95084: 但超級渣花花公子 女生往往覺得那是溫拿行為不介意 09/13 02:20
plyong95084: 而且不知道怎樣 有些女生會對母胎單身男非常排斥 09/13 02:21
yakummi: 是父權、父權,一切都是父權害的!!! 09/13 06:42
PECVD: 一樓厲害欸 ! 09/13 07:13
PECVD: 沒錯, 女生有懷孕成本, 導致她們覺得交往有成本考量 09/13 07:13
PECVD: 面對 "懷孕成本", 男性必須為這個成本 "負責" 09/13 07:14
PECVD: 不然就是 "浪費女性的成本" 09/13 07:14
osmanthusjo: 講的簡單,一堆媽寶,人人上大學,卻不會避孕 09/13 08:35
osmanthusjo: 也不會賺錢,只會找父母哭哭 09/13 08:36
osmanthusjo: 要放下“負責”,也得先拿起才放得下。 09/13 08:36
icelaw: 再往深處探究 就是女生認為給男人 性是恩惠 如果被騙炮了 09/13 10:43
icelaw: 就是吃虧,如果跟很多男人有交往過 有性經驗 會掉價 09/13 10:43
icelaw: 所以台女大都很被動 在待價而沽 09/13 10:44
icelaw: 台女愛嘴男女平等,在有保險套 避孕藥的避孕工具下,但台 09/13 10:49
icelaw: 女仍然潛意識守著父權的觀念,把性當恩惠 當工具 在待價 09/13 10:49
icelaw: 而沽, 09/13 10:49
icelaw: 我之前就說過自助餐女權就是愛計較 只想到自己的想法, 09/13 10:49
icelaw: 所以對於性能不怕吃虧嗎 當然怕阿 09/13 10:49
shikiaki: 一個人為什麼不能不好,愈傳統愈求偶焦慮啊 09/13 11:06
bndan: 這篇其實有戳到點阿 XD 明明明面上已經沒什麼責任需要付... 09/13 11:48
bndan: 但是實際運作時 卻滿腦子一直在雙方互相灌輸"責任" 版上男 09/13 11:49
bndan: 女朋友吵架文 少說也有一半以上是這種情況 又不是要進入更 09/13 11:49
bndan: 緊密結合並且有法律限制的婚姻 談那麼多"責任"真的有意義? 09/13 11:50
bndan: 什麼時代的文化做什麼的事情阿... 09/13 11:51
bndan: 大家都會講 "交往要兩人同意 分手只要一人決定" 但實際吵架 09/13 11:53
bndan: 文變成 男方提 => 版上意見各種渣男也罷 最逗人笑的騙砲肉 09/13 11:54
bndan: 便器都能出來 XD 女的提分 那必然出現綠...把交往上崗到這 09/13 11:54
bndan: 麼正式或是說神聖 不是不行 但是那是舊文化體系才適合 XD 09/13 11:55
bndan: 既要談男女平權但又不想放棄舊有文化?內外不一致不覺得累? 09/13 11:56
icelaw: 樓上 這就是女權的奧義 “自助餐”啊 09/13 12:32
icelaw: 只選有利的夾去配阿 09/13 12:33
icelaw: 不是很聰明嗎 (笑) 09/13 12:33
PECVD: 就是我常說的,世界上哪有什麼“應該”的事? 09/13 12:48
PECVD: 偏偏女權患者跟感受腦因為自身的“生殖成本”,沒事就想轉 09/13 12:49
PECVD: 嫁成本 09/13 12:49
PECVD: 所以出現了一堆“男人應該如何如何”“交往應該如何如何” 09/13 12:49
PECVD: 來確保不浪費自身的生殖成本 09/13 12:50
cascade: 保險套不防HPV和尖型濕疣(菜花) 女性生理構造除了懷孕還 09/13 14:51
cascade: 更容易得到性病 女性能不能從男友或老公身上享受到性愉悅 09/13 14:52
cascade: 也很懷疑(很多靠演) 女方純粹享受性愛的少 為了受孕和抓 09/13 14:52
cascade: 住男友的心(自以為)多 09/13 14:52
cascade: 所以女方性行為會覺得有所犧牲(爽的人不多) 09/13 14:52
cascade: 所以男方要負責or對我好(但多數男的不吃這一套 09/13 14:53
bbbing: 男的並不是不吃對我好那套,只是這是男生的責任 09/13 17:42
bbbing: 很多女生要她對男生好,做出來的事情根本不忍直視 09/13 17:42
bndan: 雞生蛋蛋生雞問題 = = 假設女性"比較難"獲得性欲享受 那就 09/13 18:40
bndan: 把這點列成擇偶首要條件如何? 上床沒辦法讓女方高潮的就換 09/13 18:41
bndan: 以男女平等的價值觀 有問題嗎? 應該沒有吧? 性自主對吧? 09/13 18:41