推 bearweb: 為何我遇到的都在等我開話題...唉 09/13 12:34
推 Laurara: 不夠正 09/13 12:41
推 cake51640: 二樓一針見血 09/13 12:49
推 firework2: 有得選也是會焦慮 標準太高就只剩渣男騙婚男可選 09/13 12:54
→ NSRC: 台男悲歌 ＱＱ～～ 交友軟體 醜肥龍妹，一樣有百人在追 09/13 13:14
推 aJan5566: 妳條件不好 交友軟體上也只是一堆想白幹砲的 09/13 13:44
→ aJan5566: 誰想跟你在一起走下去? 玩玩而已啦 09/13 13:44
要篩掉這些人也是滿困難的
他們會想盡辦法突破你的防線
推 z22771187: 從自介到外表到話題的延續都是男生的事....真的累 09/13 14:01
→ z22771187: 如果長得帥就不用這麼辛苦，長相普通就真的是地獄難度 09/13 14:02
→ Dande: 誰告訴你有的選就不會焦慮 09/13 15:02
→ Dande: 不要選就不會焦慮才是真的 09/13 15:02
是啊 不管怎樣都有煩惱
不要選最輕鬆
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 09/13/2021 15:46:41
推 FungiCharlie: 有得選也有煩惱，這種感覺就像窮人在煩惱有沒有下一 09/13 15:57
→ FungiCharlie: 餐的時候，有錢人在煩惱要挑什麼吃 09/13 15:57
→ vi000246: 你的比喻好貼切 09/13 16:29
→ bbbing: 販賣機的比喻很老套但很現實 09/13 16:46
推 pikmin520: 窮人富人也太寫實 09/13 16:54
→ bndan: 篩掉那些人? 這樣說好了 這些人既有吸引力也能很快速的推進 09/13 17:03
→ bndan: 關係深化到一定程度(不會深到長期1對1關係和婚姻就是了) 09/13 17:03
→ bndan: 這樣的人除了以結婚為前提交往情況外 不就剛好是"現代"女性 09/13 17:04
→ bndan: 最需要的男人嗎? 要高品質約會/調情/床上運動/不限制對方等 09/13 17:05
→ bndan: 而在一起時只會有快樂/開心/幸福 重點是沒有任何責任 不用 09/13 17:05
→ bndan: 擔心跟這男伴在一起就被強迫要結婚生小孩 打亂原本職涯等等 09/13 17:06
→ bbbing: 可是騙人就是不對 09/13 17:07
→ bndan: 當然除了1對1這件事可能會有所衝突外 其他應該幾近是版上現 09/13 17:07
→ bndan: 代女性想要的 除了不會被馴化 XD 09/13 17:07
→ bndan: 這有何欺騙 保守一點的一樣會1對1交往 只是沒打算走到結婚 09/13 17:08
→ bndan: 這也算欺騙? 記得之前版上討論過了 難道一開始還在互動時就 09/13 17:09
→ bndan: 要先給保證以後一定結婚生幾個小孩? 我記得那文吵翻了 XD 09/13 17:09
→ bbbing: 不不，我這是說那堆浪漫主動的族群，很多普世認知的片炮者 09/13 17:11
推 owo0204: 要篩掉啥 基本上有能力突破那堆廢物測試跟防線的，不就 09/13 17:15
→ owo0204: 是最符合女生要的懂浪漫會講話有吸引力 09/13 17:15
→ owo0204: 啊又要有能力會調情 又要老實認真走下去 這種不能說空 09/13 17:17
→ owo0204: 集合但也很少吧 09/13 17:17
是啊 幾乎是空集合 懂浪漫、會調情的人
都是身經百戰練出來的
要像日本藝人小淳那樣千人斬
婚後又能乖乖不會癢的人有多少?
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 09/13/2021 17:20:06
→ bndan: 等等這預設不對 XD 不能預設這種人就不會走長期關係和結婚 09/13 17:18
→ bndan: 他們可能也會有長期關係跟結婚 只是他們不會每一段關係都到 09/13 17:19
→ bbbing: 阿女生在交友軟體上就會遇到超多咩 09/13 17:19
→ bndan: 這程度而已阿 不只是他們 每個人不是都這樣?不然結100次婚? 09/13 17:19
→ bndan: 還是一生只能有一段長期關係 XD? 09/13 17:19
→ owo0204: 應該是說，願意走長期關係的男生絕對不少，但又要兼具浪 09/13 17:20
→ owo0204: 漫跟調情能力的.... 09/13 17:20
→ bndan: 所謂的騙砲要帶上騙這個字就必須要有騙這行為 比較常討論的 09/13 17:21
→ bbbing: 前面有討論啊，女生經歷一次失敗的傷害很重捏 09/13 17:21
→ bndan: 範圍是拿長期關係當餌引對方進行關係深化到指定程度(打砲) 09/13 17:21
→ bbbing: 搞不好被騙炮一次就再也不能相信人了 09/13 17:21
→ owo0204: 大部分願意長期關係的男生也過不了女生前面那堆篩選，經 09/13 17:22
→ owo0204: 驗豐富的玩咖通過機率反而高 09/13 17:22
哈哈 我同意 廢測是用來篩掉不適合的男人的
結果通過廢測機率最高的反而是常常被廢測考驗的情場高手
→ bndan: 然後就沒有任何善後了 這種叫騙..但版上很多例是短期關係 09/13 17:22
→ bndan: 然後女方被END的就來說騙砲 這就很難認同了 = = 09/13 17:23
騙砲的定義滿多種的，有的是已經詐欺罪 直接偽裝身份的
更多的是看你喜歡哪種型的，就偽裝成那種型的男人
這種的算騙嗎?只是前後表現不一致而已
→ bndan: 而且這還沒討論到事後想想不對勁的例子...只能說不可以用羞 09/13 17:24
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 09/13/2021 17:25:50
→ bndan: 辱策略+道德去壓制有選擇的人阿 09/13 17:24
推 icelaw: 如果你是女權的堅定信仰者 根本不存在騙炮這種觀念， 09/13 17:26
→ icelaw: 因為基於男女平等的基礎， 09/13 17:26
→ icelaw: 現在 有保險套 事後藥等避孕方法一堆， 09/13 17:26
→ icelaw: 如果再拿女人跟男人做愛就是女人吃虧的觀點 09/13 17:26
→ icelaw: 根本就是歧視女性，看不起女人嗎？女人可以自立自強進行 09/13 17:26
→ icelaw: 避孕 或要求對方戴套阿， 09/13 17:26
→ icelaw: 為什麼女人跟男人做愛就是吃虧 做愛的當下 女人自己也不 09/13 17:26
→ icelaw: 是有爽到嗎，還是看不起女人 覺得女人笨到連避孕都不懂？ 09/13 17:26
→ bndan: 虛擬個人資料的騙這種我們就不用討論了 因為連人設都是假的 09/13 17:27
→ bndan: 這塊灰色地帶是版上最近問的 降級回答也算嗎 XD 09/13 17:28
→ icelaw: 你看看六人行，或慾望城市 那些女主角 跟一堆男人上床後 09/13 17:29
→ icelaw: ，有到處靠北被騙炮 到處靠北被男人佔便宜 吃大虧嗎？ 09/13 17:29
→ icelaw: 要信仰女權 就不要只信半套的自助餐女權好嗎 09/13 17:29
→ bbbing: 也有真的是那型的男人，但他最後受不了女方，也算騙 09/13 17:31
→ Brioni: 挑男人的眼光到底是難還是簡單啊？有沒有人要分享一下如何 09/13 17:44
→ Brioni: 挑？ 09/13 17:44
推 owo0204: 就像工具人修完電腦結果沒幹到，工具人就會說被騙。會說 09/13 17:49
→ owo0204: 被騙砲的女生基本上是想用性交換什麼卻發現沒換到吧，其 09/13 17:49
→ owo0204: 實跟修電腦工具人崩潰的心態是一樣的 09/13 17:49
→ owo0204: 但這邏輯就很怪 為什麼潛意識預設性行為是女生付出女生 09/13 17:50
→ owo0204: 虧，難道不是雙方都想搞嗎 09/13 17:50
推 icelaw: 就父權的想法 認為女人跟男人上過床 就是男人的人了 會掉 09/13 17:52
→ icelaw: 價，所以父權認為是女人吃虧 09/13 17:52
→ icelaw: 跟很多男人上過床的女人 在父權的世界觀 一定是掉價的阿 09/13 17:53
→ bbbing: 上面對這個議題戰了好大一串，但我看是沒結論 09/13 17:56
→ bbbing: 女生還是吃虧 09/13 17:56
推 icelaw: 樓上 這議題是自助餐的送分題阿，當然是女人吃虧阿 那次 09/13 18:00
→ icelaw: 不是父權霸凌 女人吃虧的 09/13 18:00
推 owo0204: 所以說會控訴騙砲的其實潛意識服膺/認同這套父權男女身 09/13 18:01
→ owo0204: 體賺賠邏輯？ 09/13 18:01
推 icelaw: 樓上 當然 你看六人行 跟 慾望城市， 女角跟一堆男人上床 09/13 18:03
→ icelaw: 後， 有在靠北被騙炮 到處控訴吃虧的嗎 09/13 18:03
→ bbbing: 那道菜，不好吃，外國的菜未必都是香的 09/13 18:04
推 icelaw: 她們是真正認為男女都是平等的個體， 男女彼此也都有肉體 09/13 18:12
→ icelaw: 慾望，不用假，女人也有自己的性自主權，計算發生關係也 09/13 18:12
→ icelaw: 兩不相欠，自然誰也沒沒吃虧阿，這種態度才是真女權 09/13 18:12
→ ken720331: 難 09/13 18:21
→ PECVD: 騙砲一詞本身就隱藏了很多前提 09/13 18:53
→ PECVD: 女權患者跟感受腦有的不明白，有的故意跳過 09/13 18:54
推 sm5858123: 一堆雞巴句點台女真的不知道是三小 09/13 19:41
→ ArrancarnNo4: 我覺得啦，騙炮就是騙人跟你打炮，被騙的人損失的 09/13 23:19
→ ArrancarnNo4: 不是身體而是當下做決定的自主性因被蒙蔽而不完整 09/13 23:19
→ ArrancarnNo4: 打炮當然是你情我願，但不可否認沒有騙的話，對方 09/13 23:20
→ ArrancarnNo4: 根本不會想跟你打炮 09/13 23:20
→ ArrancarnNo4: 所以打炮的決定在受騙的情況下根本不完整 09/13 23:21
→ ArrancarnNo4: 就算打炮本身男女平等，但被騙還是會讓人不滿，不爽 09/13 23:23
→ ArrancarnNo4: 被騙這件事跟女權沒有必然的關係 09/13 23:23
→ Demonic1013: 可以解釋什麼叫作騙你打炮嗎？怎麼騙？比如說打完後 09/14 00:23
→ Demonic1013: 我會給你多少錢嗎 09/14 00:23
推 NewbieShiba: 台男悲歌QQ 09/14 00:42
→ ArrancarnNo4: 假設我只想跟有錢人打炮，你讓我誤以為你是有錢人， 09/14 00:45
→ ArrancarnNo4: 我跟你打炮就是被騙去跟你打炮啊 09/14 00:45
→ ArrancarnNo4: 或我只想跟醫師打炮，你一個油漆工騙我是醫師，我 09/14 00:46
→ ArrancarnNo4: 跟你打炮也是被騙去跟你打炮啊 09/14 00:46
→ bbbing: 肥宅覺得有機會摸手而奉獻一堆東西算是被騙嗎 09/14 09:14
→ asdf6630: 你講的這些到底是原因還是結果有待商榷 09/15 10:18
推 hjwing280: 同意 09/15 10:25
推 pipipa: 同意八樓...真的地獄難度很累 09/16 10:49