推 laDsaikyo: 研究發現，開的車越高級，不遵守交通規則比例越高。09/15 12:41
有任何推測或結論嗎？
→ lelu: 應該是開的車愈黃愈不遵守交通規則吧09/15 12:45
老司機最不遵守交通規則？還是小黃？
推 osmanthusjo: 你也可以反過來解釋啊，比較有愛心的不容易爬到最高09/15 12:56
→ osmanthusjo: 層， 因為都會讓朋友，讓同輩09/15 12:56
→ osmanthusjo: 讓給競爭者，就太愛攘讓09/15 12:56
→ osmanthusjo: 要當最頂層，要鬥掉好幾個朋友09/15 12:56
1利他行為也被認為是統御行為的一環。但是利他到死就是真金白銀。
好像是泰德・透納說的：「我捐得越多，賺得越多。」
2有可能，不衝突，但無法證實。研究的論點是二等艙的人行為必須符合社會評價，因為
他們還需要靠社會的力量向上爬，而不是認證他們較為善良。
※ 編輯: aeasyday (42.74.209.125 臺灣), 09/15/2021 14:02:32
推 freewindg: 滿認同你的說法，最難受的就是這群困在道德框架無法脫09/15 14:22
→ freewindg: 身的人09/15 14:22
研究是真有其事。ptt男女點是我硬加的。參考看看。
推 Laurara: 滿有趣的09/15 14:37
有人覺得有趣就值得了
→ li04: 的確是有研究、變換車道不打方向燈的人、財富比例較高、因為09/15 14:42
→ li04: 只有有任何機會、他們都勇於嘗試、即使是犯法或傷害他人、也09/15 14:42
→ li04: 會勇於截取一切09/15 14:42
勇於嘗試。學到了。
又或可能因為他們負擔得起成本？
※ 編輯: aeasyday (42.74.209.125 臺灣), 09/15/2021 15:36:10
→ osmanthusjo: 你應該知道，相關不代表因果，所以反面解釋也行 09/15 16:28
我是同意你的哦。
我說 2有可能，不衝突，
同意你的解釋。
無法證實。只是說我自己不足不知道怎麼檢驗善良。原因是因為前述1預設善良＝利他。
而有人利他是為了更利己。
我應該有弄懂你的意思？
※ 編輯: aeasyday (42.74.209.125 臺灣), 09/15/2021 16:52:37
推 InDer5566: 一個人可以是小丑，也可以是騎士團09/15 17:34
推 InDer5566: 8+9 和富豪沒你想的不堪，騎士也未必完美 09/15 17:37
沒有覺得不堪或完美
→ InDer5566: 利己和利他都是生物的天性，不用否定任一項09/15 17:45
都是生存策略
→ InDer5566: 即使是 8+9 受到崇拜，也可能高興地衝鋒陷陣 09/15 17:46
→ InDer5566: 不是每個人都怕死，要的是死前的爽感09/15 17:47
→ nananana325: 大部分同意，但使用ptt十多年，無法認同現在ptt的主09/15 17:47
→ nananana325: 要使用者還是你說的那群人09/15 17:47
這我純掰的
→ InDer5566: 保護別人，也不是為了善良標籤，單純一個爽09/15 17:50
→ InDer5566: 我是 8+9 但我會為了想被崇拜跟人幹架，就爽09/15 17:57
推 smallplug: 我覺得只是一等艙的人有更多機會搭上救生艇而不用考慮09/15 18:03
→ smallplug: 讓位的問題09/15 18:03
是，救生艇離一等艙最近。成年男性裡一等倉艙生存率最高。但次近的二等艙最低。三等
艙排第二。
→ InDer5566: 很多人可以同時殺人又同時捐錢，同時劈腿又為人殉情09/15 18:06
→ InDer5566: 善惡同時存在於人性，際遇與選擇而已09/15 18:08
同意喔
→ InDer5566: 不是每個騎士死前都想著社會評價這種垃圾09/15 18:10
不會想，因為已經內化覺得是對的事。
→ InDer5566: 匿名起來時，有些人選擇練笑話有些人想放情緒垃圾09/15 18:22
→ InDer5566: 沒有對錯，但垃圾太多就變垃圾堆，就這樣09/15 18:22
→ InDer5566: 老實跟你說，不是每個人都怕死，求生未必是本能09/15 18:29
→ gina31126: ptt哪有騎士精神，笑死人09/15 18:31
白騎士也是騎士啦。至少還有我
推 InDer5566: 騎士精神其實存在很多人心中，Love09/15 19:22
→ InDer5566: 不過符合所謂道德完美框架的很少09/15 19:28
→ HsieHsieH: ptt都第三層吧 被第二層鄙視09/15 19:34
我信口開河的
→ kilhi: 你可以對男生產生保護欲沒問題的09/15 19:53
好哦
推 InDer5566: 差不多，老大罩跟班，同袍互罩也是保護09/15 20:08
→ InDer5566: 保不保護是個爽的問題，不是什麼道德問題 09/15 20:09
沒有道德判斷，就生存策略
推 GRIPIT: 這篇跟原文有什麼關係==09/15 20:12
→ InDer5566: 會質疑這個的難道從來都沒有想保護人的感覺嗎 09/15 20:34
推 a543376998: 太精闢不得不推09/15 21:23
你不甘嫌啦
→ InDer5566: 查了一下，自古船難還是男性及頭等艙獲救率高 09/15 21:36
→ InDer5566: 真的發難還是拿槍 pk 弱的丟海裡09/15 21:36
→ InDer5566: 二等艙有騎士精神也未必，說不定正妹較多09/15 21:37
→ InDer5566: 兒童掛掉率實際也很高，有考慮年齡因素嗎09/15 21:38
這我沒有看到數據，但二等艙成年男性生還率最低
→ InDer5566: 單純不認同想保護人=被馴化 09/15 21:48
不衝突，只是一個切入點
→ InDer5566: 放蕩不羈的也會隨心所欲保護人，跟善良無關09/15 21:49
我說是生存策略
推 Hey2: 樓上可以回文= =09/15 22:17
→ InDer5566: 喝酒想到就亂打而已，沒有想認真回09/15 22:19
→ InDer5566: 想保護人=被馴化=沒吸引力 這什麼邏輯？09/15 22:22
前文有回沒有評價是否善良，我是用利他，是生存策略而言
→ InDer5566: 想保護人跟善良又有啥關係？我不善良 09/15 22:26
這不是你可以判斷的
推 bopanda: 很有趣的觀點09/16 00:05
我有盡量有趣了
→ InDer5566: 跟ptt使用者思想真的差距頗大 8+9就是第三層？09/16 03:51
→ InDer5566: 自認為ptt使用者高於8+9是不是有什麼誤會09/16 03:52
我是說艙等，不是把人分級，還是我誤會你的意思？
→ InDer5566: 有保護欲=善良=無吸引力 等號如何成立 難以理解09/16 04:18
→ InDer5566: 確實想回一篇 但這推理太匪夷所思了09/16 04:21
ptt和男女點是觀察歸納沒有推理
→ InDer5566: 認為第三層=8+9，婦孺獲救率低不是因為高齡或本身問題09/16 04:26
→ InDer5566: 而是因為一三層都不惜犧牲他人 這個假設怎麼來的09/16 04:26
因為成年男性生還比率比接近救生艇的二等艙高。
沒有不惜犧牲他人，只是沒有要犧牲自己。
推 kingkinggod: 三等艙應該算是勞動階級吧？不能跟8＋9畫上等號，因09/16 08:42
→ kingkinggod: 為8＋9就是垃圾毒瘤09/16 08:42
應該是勞動階級和普通中產
→ CHI7WEn: 前段資訊不錯，後段整個low掉可惜09/16 13:20
因為研究好。我low。
推 Kiritsugu04: 有料 09/16 17:31
感謝
※ 編輯: aeasyday (42.75.165.172 臺灣), 09/17/2021 11:50:53
※ 編輯: aeasyday (42.75.165.172 臺灣), 09/17/2021 13:15:40
推 b06606005: 天啊這篇好棒xDDDDDD 09/19 00:22