Re: [討論] 支持廢死的人的感情觀？

[ArrancarnNo4 (4號)]

※ 引述《vigorhsieh ( )》之銘言：
: 這兩件事表面上看起來風馬牛不相及
: 廢死的精神在於重視人權，
: 認為再罪大惡極的人，都有被教化的可能。
: 一般人的感情觀，
: 認為犯過錯的另一半（偷吃劈腿、個性機巴等），不適合也就不願意再給機會了。
: 我就好奇，
: 支持廢死的人，覺得犯人都有被教化可能。
: 那麼對於你想分手/分手中/已分手的對象，他們也應該有被教化可能?

我支持廢死，但主要不是因為我覺得每個人都有教化可能，廢死的理論很多，其實教化可
能並非最多人主張的理由，為免離題就不贅述

我的感情觀嘛，對方對我好我就對她好，對方專一我就專一

對方基巴我，我就基巴她，對方劈腿我就跟著劈而且我會劈更大

但我不會覺得這樣有需要分手啦，我會繼續交往直到對方主動求去為止，反正都要劈腿了
，多她一個也沒差不是嗎？

不過我遇到的女友人都不錯，分手也不是因為對方不好

所以我還沒有實踐的機會


最後

廢死歸廢死，沒有說要廢刑罰，有教化可能還是可以終身監禁，所以碰到基巴人會跟他分
手，和支持廢死兩者間並非必然互斥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.16.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631890755.A.DA3.html
推 vigorhsieh: 推詳細
推 kaeun421: 廢死跟可教化沒有絕對關係啊
推 b06606005: 腿～～～
推 transiency: 有教化成功依然可以終身監禁＋1
→ transiency: 終身監禁是應該付出的代價，跟他後來改過自新無關。你
→ transiency: 聽過闖紅燈被撞殘的人，因為從此不闖紅燈，就能行走了
→ transiency: 嗎？沒有啊！代價歸代價，向善歸向善。
→ transiency: 但我的想法會違反人性（沒希望就劣化），監獄會很難管
→ transiency: 理，所以可行性低。
推 marktak: 沒人在意 很蠢
你表達能力可以再好一點吧？
※ 編輯: ArrancarnNo4 (1.169.16.166 臺灣), 09/18/2021 05:14:37
→ Freeven: 那麼...現在有甚麼教化的社會制度嗎？
噓 DICKASDF: 廢死理由只有一點是算對的 就是避免冤獄錯判
→ DICKASDF: 人死了無法挽回 不過這就是寧可錯判還是錯殺的問題
→ PECVD: 樓上活在自己想像的廢死裡
→ abby2007: 有條理!
推 kissa0924307: 講是講避免冤獄 結果跑去幫證據齊全 光天化日殺人
→ kissa0924307: 這種根本不可能冤獄的脫罪 說一套做一套 不是笨就
→ kissa0924307: 是壞
推 feedback: 每次看廢死討論心都很累，通常八成劈頭就在咒人死全家
→ feedback: 比起討論，更像單純抒發心中的不滿
→ kissa0924307: 跟太監討論房事本來就不是一件正常的事
→ Brioni: 司法就是該走應報路線，能不能教化那是另一回事
→ cyli: 不懂支持廢死跟感情觀有什麼關係
推 li118: 沒錯，可教化並不是很大的原因
→ li118: 根本不可能冤獄？到底要怎樣不可能呢