[討論] 騙砲根本就是假議題吧？

[freewindg (打綱貴泥)]

大家晚上好

有時候看些BG版文章都會聊到騙砲這個行為

但是我在想，會不會...

其實騙砲根本就是假議題 ？

騙砲本質上其實就是合意性交

如果一個女生喜歡上一個帥哥

然後發生了肉體關係 之後男生提分手

大家會譴責說這個男生只是想“騙砲”

然後會有假設性的說 女生吃虧什麼都沒得到

但是當下女生也是願意的阿（你情我願）

而且搞不好女生當下也在帥哥身上得到了滿足（身心靈方面都是）

那其實女生也沒吃虧吧？（享受到了過程）

所以說

“騙砲”這件事，根本就是假議題吧？

大家怎麼看？

https://i.imgur.com/fO7sAoi.jpg




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.10.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631977077.A.C09.html
※ 編輯: freewindg (39.11.10.92 臺灣), 09/18/2021 22:59:47
→ a00000000001: 給女生錯誤資訊讓女生願意才是騙 如果說好一夜情就
→ a00000000001: 不算騙
推 mepass: 除非是說好搞了要給錢之後沒給
→ mepass: 不然搞了之後分手 頂多算不歡而散而已 哪來騙
※ 編輯: freewindg (39.11.10.92 臺灣), 09/18/2021 23:12:00
推 osmanthusjo: 騙炮當然有騙的行為，就使人誤信，不管是誤信要長期
→ osmanthusjo: 交往還是誤信外在條件
→ TCG0227: 還來啊！？你覺得你有被騙就是騙砲啦，真的再不爽就去試
→ TCG0227: 試看提告。拜託這系列別再發展成系列文，看某些人在那言
→ TCG0227: 不及義強詞奪理看得很累。
噓 freshguy: 討論到爛了 不要發文了
噓 effy0229: 當下是否合意性交和男方有沒有誘騙女方上床是兩回事吧，
→ effy0229: 混在一起講是什麼邏輯
噓 sinomin: 前面不是討論一堆了？要再來一次？
噓 suii: 你確定女生都有滿足？
噓 liz0401: 騙的事情你都最愛
→ ShiningRuby: 如果男生技術很爛，女生一點都沒享受到呢？
噓 shoinchang: 這樣講那些裝自己是戰地醫生美女的騙熟女宅男錢也沒
→ shoinchang: 關係嘍 反正之前有跟他們聊天滿足空虛的心靈嘛
推 lightning879: 基於女生的身體很有價值，騙炮不是假議題喔，你有聽
→ lightning879: 說男生被騙炮該該叫嗎
推 assassinzero: 男生也有被女生騙炮的呀xd
噓 transiency: 如果你不認為愛存在，不認為有騙對方我愛你，其實只是
→ transiency: 愛你的身體或金錢，那騙砲就是假議題。如果騙砲是假議
→ transiency: 題，那把男人當工具人和ATM也是假議題。