Re: [討論] 支持廢死的人的感情觀？

[kuoyu (^_^)]

※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: ※ 引述《vigorhsieh ( )》之銘言：
: : 這兩件事表面上看起來風馬牛不相及
: : 廢死的精神在於重視人權，
: : 認為再罪大惡極的人，都有被教化的可能。
: : 一般人的感情觀，
: : 認為犯過錯的另一半（偷吃劈腿、個性機巴等），不適合也就不願意再給機會了。
: : 我就好奇，
: : 支持廢死的人，覺得犯人都有被教化可能。
: : 那麼對於你想分手/分手中/已分手的對象，他們也應該有被教化可能?

我支持的理由跟可否教化無關，而是真正罪大惡極的犯罪者，往往會想辦法讓警
方抓不到，成為警匪鬥智的劇情，像是鄭捷那樣的人走完程序就槍斃我是沒意見
的，可是你不知道有多少冤獄正在形成。

陳龍綺案就是一個科學辦案下的犧牲者，原本被判決有罪確定，他堅持無罪而逃
亡，後來再審才還他清白，你不知道有沒有另一個。所謂的科學，還是有他的極
限等待我們日後去突破。

以當時DNA鑑識技術來說，判別17組的STR型別，以台灣1000萬同性別的人數來算
，大約可以找到一萬的與你相同的，如果其中一個人犯罪，你被列為嫌疑人，若
沒有其他有利證據，你很可能被判有罪確定，即使現在提高到23組，也會有1000
個跟你相同的，不是DNA相同，而是鑑識結果相同，這個比例比打疫苗致死還高
喔！為了告慰被害者，你是否願意接受有罪判決上刑場挨子彈?

順便問一下，有打疫苗的有多少？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1632283099.A.D7E.html
噓 m6990400: 老是拿過去的技術問題護航現在該死的人，現在該死的人
→ m6990400: 到底有幾個是那種情況？
噓 autbb: 人家講的是教化你扯冤獄
噓 Brioni: 現在的問題是現行犯或罪證確鑿的關個幾年就出來，罪責不相
→ Brioni: 符
推 linkinpk6: 人家劈頭第一句就說不談教化 還有人硬要扯教化
噓 laba5566: 廢死最厲害ㄉ94跳針
噓 cyberia: 廢死滾。  那種學長、酒駕撞死人的你怎說? 要多科學才能
→ Brioni: 等虐殺兒童這種關50年不得假釋我們再來談死刑存廢
→ cyberia: 殺人就是償命  人命無價所以只有人命能對價  就是這樣
噓 Ocean0309: 男女點？
推 tim66585569: 推最後一句XD
噓 autbb: 笑死 你只講冤獄幹嘛不自己開一串 而且這跟男女版的連結點
→ autbb: 在哪裡
噓 assess: 男女點很牽強
推 lovemost: 冤死的比例有高達七分之一，我認為哪怕只有百分之一也該
→ lovemost: 廢死，死亡是不可逆的過程
噓 pauljet: 這什麼邏輯 有嫌疑=兇手？你聽過無罪推定嗎？
噓 cyberia: 噓樓上  正義分成100份  妳為了1份犧牲其他99人  真聰明
→ cyberia: 還是說死人沒有人權  所以沒有正義的需求?
→ cyberia:  樓樓上
→ pauljet: 殺人犯出獄再殺人 三殺人 你願意承擔風險嗎？
→ kevinmeng2: 美國有槍可以自衛，台灣呢？腦子有用，希望人人有
推 YCC28: 請問鄭捷砍殺捷運上的人數也是千分之一嗎
推 pauljet: 台灣自衛的人會被判得比殺人犯還重
→ pauljet: 不開放槍枝是為你好 你殺了殺人犯就是私刑
推 vigorhsieh: 都沒回答到感情觀QQ
噓 senkawa: 很多沒死刑跑出來再犯案的你怎麼不討論
→ feaze: 廢死很好，不過這裡是男女版的，需要男女點