推 C6H8O7: 平權啊 薪水高的賺錢 低的留在家裡育嬰很合理吧09/29 23:05
推 traman: 倒也不能這樣定義09/29 23:06
因為前幾篇文章裡的留言讓我看得很混亂，P姐自承父權女，我想聽聽在絕對父權體制中她
是否能夠忍受
推 death840922: 你文中的女權聽起來比較像入贅09/29 23:08
推 pauljet: 我躺平仔XD09/29 23:09
推 traman: 女權沒聽說要負這些責任09/29 23:09
女權的極致，就是走向母系社會啊
難道哪天真的變成母系社會，從母姓也是需要考慮的吧。
而且小孩其中一個從母姓也是近年來開始有在討論的
推 diesea08: 不可能 因為就算是女權也不是男生生孩子09/29 23:10
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 09/29/2021 23:13:02
推 pauljet: 極致的女權仔會呼籲開放代理孕母 合法剝削她人子宮09/29 23:14
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 09/29/2021 23:18:17
→ icelaw: 你搞錯 女權是訴求平等 對等 就是為了糾正父權男性獨大09/29 23:21
→ icelaw: 第二點不是女權 是母系社會09/29 23:21
→ icelaw: 歐美真女權的訴求就是 第三點平權09/29 23:22
→ icelaw: 但女權也可以接受第二點的模式 但不是體系強制下的結果09/29 23:23
→ icelaw: 是兩個人講好 溝通後沒問題可以走209/29 23:23
→ icelaw: 父權的話 就是強制走1 沒有協調的空間09/29 23:23
→ icelaw: 明顯的差別就是 體系建構的架構不同09/29 23:26
我想這也是本板長期爭議的問題所在，根本沒有可能講好，因為每個人的成長、生活背景都
不一樣。
→ icelaw: 父權講求 腳色分工 每個人的腳色要做的事是 固定的 09/29 23:26
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 09/29/2021 23:27:25
→ icelaw: 每個人各司其職 做好自己該做的事 就像RPG裡面的NPC一樣09/29 23:27
→ icelaw: 女權講究的協調與溝通 每個人都是獨特 獨立 且對特的存在 09/29 23:28
→ icelaw: 所以不存在每個人該做甚麼這種事 家庭裡面的分工 只要兩個 09/29 23:29
→ icelaw: 人彼此溝通 協調確定沒問題後 就可以去做 09/29 23:29
→ icelaw: 所以女權是訴求3 但兼容2 但父權只能是1 而且沒有為什麼09/29 23:30
推詳細
謝謝
→ sinomin: 本板的女權=女性得利，所以只要男性出錢的通通叫女哦權09/29 23:31
→ icelaw: 父權的體系就像公司一樣 公司裡面有各種部門 ex: 業務部09/29 23:33
→ icelaw: 會計部 研發部 行銷部 品管部 生產部 等等... 09/29 23:33
→ icelaw: 然後每件工作進來 不管什麼事 都有對應的部門來負責處理09/29 23:34
→ babyMclaren: 女權是支出男性負責吧 09/29 23:34
→ babyMclaren: 家事不能有，男方父母不能活09/29 23:35
→ icelaw: 腳色分工清楚 權利義務都分很清楚 就沒有模糊的空間 09/29 23:35
→ babyMclaren: 小孩不能生，要有上進心安全感？09/29 23:35
→ babyMclaren: 還是我跟什麼錯亂了？09/29 23:35
→ pinkygirl: 樓上你完全搞錯 支出男性負責是父權 讀書！09/29 23:39
推 jupto: 而且母系社會也不是這種運作模式 母系社會比較接近共產的概09/29 23:40
→ PECVD: p姊你搞錯了 09/29 23:40
→ PECVD: 女權派別可不是你想的那樣09/29 23:40
推 icelaw: 如果改走真女權 男女可以互相協調幫忙 互相COVER 我覺得也 09/29 23:40
→ PECVD: 有一派女權可是要吃完所有父權紅利的呢 !09/29 23:41
→ jupto: 念 絕大部份資源是公共財 由族群裡的年長女性負責分配使用 09/29 23:41
→ pinkygirl: 大寫P 之前就一堆人說你不懂父權了 你都不相信09/29 23:41
→ PECVD: "因為人家是女生 ~"09/29 23:41
→ icelaw: OK 但可惜的是 台灣走的是自助餐台女全 這我就不OK 09/29 23:41
→ PECVD: 嘖嘖 ! 那我說妳不懂女權, 妳相不相信 ? 09/29 23:42
→ pinkygirl: 我沒說我懂 但是我知道你不懂09/29 23:42
→ icelaw: 既然這樣 所以我寧願走父權 因為信台女走女權 所有的責任09/29 23:42
→ PECVD: 講這個沒意義啦 ! 阿姨 !09/29 23:42
→ jupto: 另外平權的前提是男女雙方能協調出一個分工模式雙方都滿意 09/29 23:42
推 xulu0: 都沒興趣，而且實際上根本不需要依循這三種的任何一種模式09/29 23:42
→ xulu0: 操作09/29 23:42
→ icelaw: 只會被甩鍋 不如走回父權 我還不會這麼累09/29 23:42
→ jupto: 問題就在東亞這件事就是完全做不到沒戲啊09/29 23:43
→ PECVD: 何必呢, 妳要這樣說, 我只好原句奉還了 09/29 23:43
→ pinkygirl: 當然沒意義啊 你在這裡找什麼意義？09/29 23:43
→ PECVD: "我知道妳不懂女權, p 阿姨 !" 09/29 23:43
→ PECVD: "樂趣" 的意義09/29 23:44
→ PECVD: 妳這樣毫無樂趣, 阿姨 ! 09/29 23:44
→ PECVD: 當然你可以認為毫無意義, 那我只好忽略妳了09/29 23:45
→ icelaw: PS:上述的女權定義的部分是歐美真女權 不是 台女權09/29 23:48
→ icelaw: 台女權就是只想要歐美女權 所有的權利 但義務全甩鍋不想要 09/29 23:51
→ icelaw: 歐美女權絕對不會講 要1+1大於2 這種先自認弱者才會講的話 09/29 23:53
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 09/29/2021 23:54:42
→ icelaw: 如果真的認同男女是 完全平等 完全對等的存在的人 09/29 23:55
推 icelaw: 對於家庭中的責任與義務 彼此都可以藉由溝通與協調來分配 09/29 23:58
推 asdf6630: 你所謂的社會是只有家庭層面嗎？ 09/29 23:58
推 icelaw: 彼此OK就OK 至於分配下去的結果 誰虧誰賺 不會是重點 09/30 00:02
→ icelaw: 只要兩個人都能接受 就沒有問題 09/30 00:02
推 loveFigo: 父權就是男性當權獨大，女權其實比較偏爭取平權09/30 00:12
→ loveFigo: 因為傳統保守社會權力都在男生身上，女權一開始就是希望 09/30 00:13
→ loveFigo: 平等分享權力，平等擁有權利跟義務 09/30 00:13
→ loveFigo: 女權運動幾個訴求 09/30 00:14
→ loveFigo: 女性投票權 參政權 09/30 00:14
推 kumabartho: 某人已經示範是自助餐那派的阿 09/30 00:15
→ loveFigo: 就是希望男生釋出權力平均分享 09/30 00:15
→ loveFigo: 受教權 工作權 爭取機會平等 09/30 00:15
→ loveFigo: 接著還有修法確保法律上男女生權利義務的一致 09/30 00:16
→ loveFigo: 例如繼承權 09/30 00:16
→ loveFigo: 甚至爭取服兵役 加班的權利 09/30 00:17
→ loveFigo: 女權就是把男生獨享的各種權利，交出來平均分配, 也同時 09/30 00:18
→ loveFigo: 接受義務的平均分配，並確保機會的平等 09/30 00:18
→ loveFigo: 不過講真的，這個版幾個整天喊女權的都自助餐，根本不懂 09/30 00:19
→ loveFigo: 這些啦 09/30 00:19
推 icelaw: 台女權超注重誰虧誰賺 我覺得超奇怪 到以是找配偶還是 找 09/30 00:20
→ icelaw: 投資合夥人啊 要不要順便每年找 會計幫忙算帳阿09/30 00:21
推 egg87: 真正”現實世界”中進入婚姻的大部分都是0.5+0.5=1啦，只 09/30 00:22
→ egg87: 有鍵盤仔還在幻想誰吃虧 09/30 00:22
推 icelaw: 補充 越南那邊很多都是女人養家 男人整天遊手好閒 09/30 00:23
→ icelaw: 越南女人還以自己可以賺錢養家活口 為榮 09/30 00:24
→ icelaw: 可是這樣的情況 會說越南是母系社會 不會說越南女權社會 09/30 00:25
→ icelaw: 所以我上面說 2應該是母系社會的典故 是這樣來的09/30 00:25
→ lifefussing: 平等擁有權力跟義務 但是吃飯還是要男生出錢 09/30 00:27
推 shangguan125: 台女意外嗎？ 09/30 00:27
→ lifefussing: 約會要男生主動 情人節要男生送禮 09/30 00:27
→ lifefussing: 白色情人節還是要男生送禮 09/30 00:28
→ lifefussing: 男生要賺的比女生多 不然就是不上進 09/30 00:29
推 mnb1234: 女權可以忍受男生顧家？ 09/30 00:29
→ lifefussing: 結婚要求男人要有房有車 09/30 00:30
→ lifefussing: 以上都是"擁有平等權利與義務" 09/30 00:31
噓 crazyM: 版主啊 這樣有符合男女版版規：男女情感互動嗎？ 09/30 00:36
→ loveFigo: P姨整天亂都沒桶了，有差嗎 09/30 00:37
推 jupto: 誤會啊 越南那種形式是因為他們認為男人不能做底層工作 09/30 00:41
→ jupto: 女人逼不得已只能出來做那些底層工作養家活口 說穿了他們就 09/30 00:42
→ jupto: 是因為父權社會的觀念過重才會導致男人不工作女人工作 09/30 00:42
→ jupto: 女權社會確實就如2所描述 單純把傳統的男女角色對調 只是這 09/30 00:44
→ crazyM: 改成兩性政治話語權角力賽版、兩性賽局分析討論版如何？ 09/30 00:44
→ jupto: 不符合利益導向 所以根本沒出現過這種社會結構09/30 00:45
推 loveFigo: 其實從來沒有出現過父權顛倒過來的女性社會 09/30 00:45
→ loveFigo: 我不知道為什麼，我猜可能原因是回歸最基本武力一定男生 09/30 00:46
→ loveFigo: 贏 09/30 00:46
推 dges5202: 幹 這好讚 啥時要走母系社會我一定第一個投贊成 09/30 00:53
推 yel2sha: 樓上說的要男生付錢、主動、有車有房這些要求本身就不是 09/30 00:53
→ yel2sha: 女權訴求，只是靠著女權風氣盛行而想藉此得利的部分女性09/30 00:53
→ yel2sha: 無理提出罷了，身為女性被這些人拖下水非常無奈 09/30 00:53
推 egg87: 平權跟自助餐權很常被本版部分版友打成父權女權，因為追求 09/30 01:02
→ egg87: 的東西不一樣但卻被混在一起講所以才變為貶義 09/30 01:02
推 smooth000: 我認為女權是自由吧123都可以前提是自己選擇的 09/30 01:11
推 babyMclaren: 不然這樣問好了，女權盛行結婚從母姓之類的吧 09/30 01:13
→ babyMclaren: 但她其實只是從爺爺的姓耶... 09/30 01:14
→ babyMclaren: 女權必須翻轉歷代族譜？ 09/30 01:14
→ babyMclaren: 再來若是平等，從母從父都ok,為何要強調從母姓 09/30 01:15
→ babyMclaren: 根本是想消滅父姓吧... 09/30 01:15
→ iamkim: 在雙薪家庭裡聽到男性說自己下班後會「幫忙」做家事、「幫 09/30 02:03
→ iamkim: 忙」顧小孩，其實也是常見的父權自助餐 09/30 02:03
→ iamkim: 然後真女權的女生養家沒問題的，因為不覺得性別決定家庭分 09/30 02:06
→ iamkim: 工，所以丈夫主內很強而妻子賺錢更強的話完全可以男主內女 09/30 02:06
→ iamkim: 主外的。我有個朋友跟他老婆(小他七歲)已經這樣執行了八年 09/30 02:06
→ iamkim: 了，他是全職家庭煮夫。 09/30 02:06
→ iamkim: 但是父權女/父權男會笑我朋友是「給女人養」的廢物，所以09/30 02:08
→ iamkim: 說到底，堅持父權的父權男就是男人在為難男人。 09/30 02:08
推 traman: 我們也常聽到幫你生小孩 幫我生小孩 生小孩都能幫了不是 09/30 02:08
推 traman: 如果一開始就把家庭義務劃分好 那多做的不就是幫嗎 09/30 02:10
→ babyMclaren: 所以女生都不想生小孩？都是幫別人生這樣 09/30 02:10
推 traman: 所謂的自助餐 在我看來就是我能說幫 你不能說幫 09/30 02:15
→ iamkim: 「幫忙」顧小孩— 所以小孩不是你的？像我幫我朋友顧小孩09/30 02:18
→ iamkim: 那樣，幫完這次你就欠我人情要還？ 09/30 02:18
→ iamkim: 「幫忙」洗碗—所以碗不是你吃的？ 09/30 02:18
→ iamkim: 真的真父權會像我爸一樣，我這輩子沒看我我爸做任何一件家 09/30 02:18
→ iamkim: 事，但我媽也沒為這個家出過一分錢。直到退休了我爸還是月 09/30 02:18
→ iamkim: 付我媽x萬。而即使如此我爸也不會說出「幫」顧小孩這種話 09/30 02:18
→ iamkim: 。 09/30 02:18
推 traman: 幫忙生小孩 小孩還是自己的 怎麼幫忙顧小孩就不是自己的 09/30 02:20
→ traman: 這是甚麼道理 09/30 02:20
→ iamkim: 女生說「幫你生小孩」是不是自助餐的前提是這個女生想不想 09/30 02:22
→ iamkim: 要有小孩吧。想要小孩的說出這種話確實是雙標自助餐，但不 09/30 02:22
→ iamkim: 想要小孩、被逼生小孩的女生，婚姻版不就一堆？這確實生幫 09/30 02:22
→ iamkim: 生小孩啊，男的不開心的話有錢大可以自己買卵子找別人幫忙 09/30 02:22
→ iamkim: 。 09/30 02:22
推 traman: 還有幫老公打理這個家 這種老台詞都聽到會背了 男人做就 09/30 02:23
→ traman: 應該 女人做就人情 這還是公平的婚姻嗎 09/30 02:23
→ iamkim: 我姐不想生，我姐夫想生，但我姐不會說出「幫你生」而姐夫09/30 02:24
→ iamkim: 也不會硬要逼生，所以說好男人跟好女人在一起剛剛好，物以 09/30 02:24
→ iamkim: 類聚的典範。 09/30 02:24
→ iamkim: 說出「幫老公打理家」這句話在我們這個年代妳還聽得到？你 09/30 02:27
→ iamkim: 現在有辦法馬上在PTT找到我給你一千P幣。「幫」老婆顧小孩 09/30 02:27
→ iamkim: 、洗碗 — 這句話我馬上可以找給你看，前幾天才在女板看到 09/30 02:27
→ iamkim: 呢09/30 02:27
推 traman: 我就說了 如果劃分好家務 幫字就沒問題 一家人說好 你洗碗 09/30 02:35
→ traman: 他拖地 他拖完說 我來幫你洗 結果你在那說 這不是你該 09/30 02:36
→ traman: 做的嗎 說什麼幫 碗你沒用？那聽起來就難相處 你不也說幫 09/30 02:36
→ traman: 字看情況可以用嗎 09/30 02:36
→ iamkim: 同意你 有分配好的前提可以用幫 09/30 02:38
推 traman: 謝謝 妳很有雅量 09/30 02:41
→ iamkim: 可能是我最近看到的那篇就是個魯宅文吧，父權到爆還裝平權 09/30 02:42
→ iamkim: 看了覺得有夠拉低台男平均素質。 09/30 02:42
→ iamkim: 說實話我跟女友以後一定是家務平分，但我覺得有愛的情況下 09/30 02:42
→ iamkim: 即使我多了她的部分我也講不出「幫妳做」這句話。夫妻組隊 09/30 02:42
→ iamkim: 打怪還要計較這麼多在所有金錢、家務上算的清清楚楚乾脆不 09/30 02:42
→ iamkim: 要結婚算了。 09/30 02:42
→ iamkim: 總之我很討厭男性預設家事是女生的責任、女生自然要多做一 09/30 02:47
→ iamkim: 點，也討厭女性預設經濟是男性的責任、男生自然要多做一點 09/30 02:48
你說到重點了
所以你明白在這個號稱平權的社會裡，開始有男生覺得被賦予要“多付錢”，如同女生應該
要“多做家事”一樣反感的心態了嗎
→ iamkim: 。用性別預設、區分內外務真的很噁心，畢生反對父權。如果 09/30 02:48
→ iamkim: 有多做、多付，應該都是出於心甘情願而不是「幫」的態度。09/30 02:48
→ iamkim: 有這種態度寧願對方不要做、不要付。 09/30 02:48
推 traman: 魯宅文是哪篇呢？？ 09/30 03:01
推 traman: 會說幫的人 我覺得可能是希望對方看到自己的付出 不要太苛 09/30 03:05
→ traman: 責 希望你能找到不會說幫的老婆 09/30 03:05
→ z030060374: 少把你的公平拿來套用在既得利益者上 09/30 04:21
推 qqqm: 母系社會不等於母權社會，母系社會例如摩梭族的分配是舅掌禮09/30 05:32
→ qqqm: 儀母掌財。男性依照母系家族居住但仍有相應的社會地位/權力 09/30 05:32
→ qqqm: 。和傳統父權社會把女人當財產是不同的，母系社會並沒有把男 09/30 05:32
→ qqqm: 人當財產交易出去或鎖在自己家。 09/30 05:32
推 qnonp2012: 女權最大的問題是不團結，有太多派系，理念又經常衝突 09/30 05:38
→ qnonp2012: ，有一些女權訴求的是報復性特權，這也是很多人反感女 09/30 05:38
→ qnonp2012: 權的原因 09/30 05:38
→ Nerv: 窮人才聊平權 09/30 06:43
→ loveFigo: 有些女權讓人討厭還有穿鑿附會的被害妄想症 09/30 06:44
→ loveFigo: 什麼事情在他們眼中都是父權壓迫 09/30 06:45
→ loveFigo: 例如高薪科技業女生比較少 他們都認為是父權壓迫不公 09/30 06:45
→ loveFigo: 但問題是電資女生就不去讀 廢話當然高薪科技業女生少 09/30 06:45
→ loveFigo: 這種女權會混淆結果平等跟機會平等 09/30 06:46
→ loveFigo: 在所有女生比較弱的地方追求結果平等 忽略背後因素 09/30 06:47
→ loveFigo: 一堆女權學術著作報告等等都是這種垃圾內容 09/30 06:48
推 dogbydog: 怎麼推文沒一個寫對的 google找本書看一下好嗎 09/30 07:19
推 NEWOLD: 樓上還是指正一下推文寫錯的人 不然他們整天女權就是這樣09/30 07:50
→ NEWOLD: 女權就是那樣 不用期待他們去看什麼女權的書啦 09/30 07:50
→ loveFigo: 有些人就是什麼都不懂，批評最大聲 09/30 07:57
→ loveFigo: 自己什麼東西都端不出來 09/30 07:58
→ loveFigo: 就像樓上，你可以說說看哪裡不對，女權是什麼嗎？ 09/30 07:59
→ VoV: 女權自助餐不意外吧,被發現吃自助餐就腦羞,趕快狡辯你們都不 09/30 08:00
→ VoV: 懂女權,然後繼續自慰女權是最棒的,就跟小粉紅整天吹噓中共,台09/30 08:00
→ VoV: 灣都抹黑中共,不懂中共的美好一樣(笑) 09/30 08:00
推 loveFigo: N大，還在google什麼是女權嗎？ 09/30 08:03
→ loveFigo: 這麼快就被自己丟的迴力標打昏啦？ 09/30 08:11
→ VoV: 可能還在翻毛主席小紅書,努力抄寫中共佳言,想套用在神聖不可 09/30 08:12
→ VoV: 侵犯的女權上,你們講中共(女權)壞話,就是都不懂中共(女權)啦! 09/30 08:12
→ VoV: ! (笑) 09/30 08:12
推 egg87: 其實自助餐每個人都會不分性別的，要說有誰不是我不太相信 09/30 08:29
→ egg87: ，只是自助餐的前提下要拿自身的什麼條件或義務去換，才不 09/30 08:30
→ egg87: 會讓雙方關係失衡 09/30 08:30
推 babyMclaren: 要討論自助餐的額度，有人夾兩道有人夾滿整桌 09/30 08:31
→ babyMclaren: 還堅持不付錢，也吃不完 09/30 08:32
→ babyMclaren: 附帶了貪婪無度的屬性，確定能一起並論？ 09/30 08:32
推 egg87: 就像是婚姻關係一定是0.5+0.5=1，要犧牲掉自己某部分的生 09/30 08:34
→ egg87: 活/喜好/休閒/金錢/權利等等的去成就一個家庭，絕對沒有1+1 09/30 08:34
→ egg87: >2這種事的 09/30 08:34
→ dreamnook: 一直是期望平權 不是憑拳09/30 08:41
推 jupto: 不1+1>2 請問你各位結婚的是抖M？ 要做到這件事就是依賴分 09/30 08:51
→ jupto: 工 另外所謂的>2是很主觀的 所以找出兩人價值觀的交集也是 09/30 08:51
→ jupto: 很重要 09/30 08:51
→ firework2: 照你這標準 台灣基本沒有女權 09/30 08:54
推 traman: 笑死 看女權的書幹什麼呢？要看女權主義者的行為吧 駡共 09/30 08:55
→ traman: 產黨還得讀毛語錄嗎 09/30 08:55
推 traman: 你去讀完馬列再說人舔共這樣 09/30 08:56
推 egg87: 現在是習語錄了吧 09/30 09:00
推 traman: 啊對 我落後了 09/30 09:06
推 dogbydog: 定義沒搞懂再加上雙方沒共識這要怎麼辯 09/30 09:28
噓 paxiex32: 完全不是 沒唸書不要出來丟人現眼 09/30 09:45
推 ichch: 我們台灣的女權應該是「家事應該雙方負責」但是經濟當然是 09/30 09:48
→ ichch: 男人負責 09/30 09:48
推 shihuanrow: 婚後要用什麼形式兩人有共識就好 平權是不能在經過溝09/30 10:07
→ shihuanrow: 通前就要求對方將來要以自己預設的模式來生活 09/30 10:07
噓 cplv: 誰跟你說女權是母系社會 真的可以去多唸點書 09/30 10:22
※ 編輯: vigorhsieh (114.136.101.68 臺灣), 09/30/2021 10:48:06
推 Abbott821105: 父權女就要去洗碗啊，出來發文幹嘛 09/30 11:41
→ rexagi1988: 沒有怎麼樣才是合理，平權的問題是在於選擇的機會以及 09/30 11:54
→ rexagi1988: 溝通討論的結果。如果兩個人討論ok, 要維持傳統的男生 09/30 11:54
→ rexagi1988: 賺錢女生顧家，這也是平權。但直接認定女生就是顧家， 09/30 11:54
→ rexagi1988: 男生就是有夠賺錢養家，就不是平權。雖然結果相同，但 09/30 11:54
→ rexagi1988: 是過程不同，最後所演變出來的問題也不一樣，如果只想 09/30 11:54
→ rexagi1988: 要單純從結果來討論是沒有意義的。或是只想要從極端女 09/30 11:54
→ rexagi1988: 權父權來討論也是duck不必，老婆想賺錢全部自己用，老 09/30 11:54
→ rexagi1988: 公負責全部家用還有家務的，有；想要老婆去工作分攤家 09/30 11:54
→ rexagi1988: 用的男生但是家務身為女人的你還是應該要全扛喔，也有 09/30 11:54
→ rexagi1988: 。到底到了這些能有什麼幫助 09/30 11:54
推 chumeeisabel: 不是吧 10/01 01:50
噓 jamesho8743: 誰說婚姻是0.5+0.5=1 的? 都要犧牲自己某部分生活/ 10/01 03:39
→ jamesho8743: 喜好/權利是沒錯 雖然太可能是1+1>2 但比較像是0.7+0 10/01 03:39
→ jamesho8743: .7 = 1.4 10/01 03:39
推 jamesho8743: 現在就是平權社會啦 時代跟主流都是 啥父權/女權都 10/01 03:44
→ jamesho8743: 假議題 主架構是這樣 私底下靠你自己個人能力去談判 10/01 03:44
→ jamesho8743: 能力夠就翹腳當大爺 能力不夠就當妻奴或躺平 10/01 03:44
推 loveFigo: 樓上 你有聽過權勢性侵或權勢性騷擾嗎? 10/01 08:35
→ loveFigo: 所以這些女生 都是能力不夠自己的問題嗎? 10/01 08:36
→ loveFigo: 每次看到這種沒邏輯的論述 實在很痛苦 10/01 08:37
推 traman: 婚姻應該是1+1大於2 至少在分工下 節省很多時間 10/01 09:02
推 jamesho8743: 的確 現在歐美台灣男女大致上是平權的 女權大概剩下 10/01 11:39
→ jamesho8743: 依靠權勢性侵及墮胎權這部分在爭取 10/01 11:39
推 jamesho8743: 但這些並不妨礙現在是平權社會的事實 被權勢性侵 社 10/01 11:46
→ jamesho8743: 會和法律並没有不支持 10/01 11:46