Re: [討論] 女權的終極目標是什麼？

[skytowerlll (Try)]

女權沒那麼複雜拉
基本上就是 女性權益優先 > 兩性平權概念.
不然正名為平權就好了.

同樣概念也能有男權.

男女權肯定是在某些情況下是會有對立的
不然合併為平權團體就好.

當然女權內部本身也充滿理念不同.
合併自然是天方夜譚.

-----------------

但為什麼身為以女性權益為主軸卻要宣稱是平等平權呢?
騙一些阿呆阿~

舉個例子:
自私的人也知道場面話最好能洗成 "我是為大家好" 或是"不要那麼愛計較" 之類的.
若直白說我就是要佔利益, 吃相就太難看了阿.

同理, 女權當然要搖平權的大旗,
難不成還直白告訴你就是要吃自助餐?

不過同一招在過去有用, 因為當時確實失衡明顯, 且新穎概念很潮.
但現在會被看破手腳, 甚至被嘲笑,  "自助餐"就是其一.
只是睡著或裝睡的人是不會醒的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.143.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1633050207.A.035.html
※ 編輯: skytowerlll (118.166.143.205 臺灣), 10/01/2021 09:04:34
推 Anderson0819: 哈哈真的，每次看到說女權就是平權的人腦子真的有
→ Anderson0819: 問題
→ Anderson0819: 父權，女權，平權明明就三個不一樣的東西
推 sakurak0: 這篇突破盲點
推 xulu0: 女權光看名字就直覺是要爭取女性權益，跟其他的無關吧
→ PECVD: 樓上, 每個女權患者都會跟你說他們其實是要平權
→ PECVD: 非常有名的句子, "女權其實是要平權 !"
→ PECVD: 嗯 ... 一整個胡扯
推 ccjj8: 沒錯 打著女權名號招搖撞騙
推 xulu0: 平權不用爭取吧，現在差不多都平權阿
→ loveFigo: 50年前的女權真的是爭平權。現在台灣性平修法搞好幾輪了
→ loveFigo: ，早就沒得爭平權在那無病呻吟了
推 kamichu: 就一堆把人權自我解釋成女權的笨蛋啊
推 sable: 就跟去和BLM說ALM牠們會77777一樣