Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧

[Freeven (夏舞楓)]

說得很好    關於離婚這點我想補充一個資訊

大家知道贍養費請求的條件放寬了嗎？

https://ctee.com.tw/news/tax-law/498247.html


以前的贍養費請求有兩個條件

一、在婚姻關係中「無過失」

二、裁判離婚


現在放寬這兩個條件之後，只要主張因為離婚導致生活困難，就可以請求贍養費

只要在離婚後五年內都可以請求，而且贍養費必須一直給到收受方再婚或死亡


再來根據內政部統計

108年當年度離婚對數約有5萬4,346對
108年當年度結婚對數約有13萬4,524對


我的前女友在交往半年後曾經跟我聊過
如果將來結婚，該怎麼處理離婚的事情


當時我十分不能理解，如果現在就想著以後該怎麼離婚，那這段感情又何必經營？？


在她劈腿跟我提分手後，我想明白了

上述的思路只不過是為了

最大化個人利益 & 風險最小化


以此來看，結婚對於男性的人生是負報酬

買車、買房、婚宴這些就要花掉人生上千萬的經濟


假如能鶼鰈情深、白頭偕老、子女孝順，在年老力衰的時候陪伴著你走到生命的終結那就算
了


最怕是不幸成為那離婚13萬的其中1對


在你努力為了家庭打拼事業的時候，老婆跟人跑了

很遺憾，現在通姦無罪

你一怒之下要求離婚，打算恢復單身生活

前妻主張生活困難，你還必須要給贍養費


假如不幸你們有小孩

依照法院慣例，小孩判給媽媽的機率極高

那麼你不但要養出軌的前妻，還要把小孩子養大（而且你還不知道孩子是誰的種）
贍養費可能佔去你收入的1/3到1/2


你的前妻可以每個月拿著你的贍養費去尋找人生第二春，而你只能無條件供養她一輩子


收入被閹割的你，還怎麼找人生第二春呢？

你後續的人生規劃怎麼辦？？




不知道






沒人在乎








※ 引述 《school5566 (千年大嫌者)》 之銘言：
: 　
: 　
: 現在結婚幾乎所有花費都傾向男方要出，
: 從交往開始就是約會男生出比較多，
: 還加開房錢 送禮 月經照顧等，
: 一年至少幾萬，
: 再來買車幾十萬買房一千萬，
: 每年的地價稅汽車稅停車費又要噴，
: 之後結婚開始又要聘金 婚禮 蜜月 喜餅 喜帖，
: 這些多則一兩百萬又噴了，
: 生一胎坐月子中心三十萬，
: 小孩扶養到大五百萬，
: 生兩胎就一千萬了，
: 男生一輩子賺的錢就只是為了結婚生子嗎？
: 每天只能看著這個年華老去越來越肥的女人，
: 越來越沒慾望，
: 天天碎碎念，說別人家老公多有錢，
: 又說你不體貼，
: 還要每天做家事，
: 自己住半年打掃一次，
: 每天回家就打電動也沒人管，
: 又不能去把外面漂亮妹妹，
: 月經來情緒失調三餐跟你歡，
: 又有婆媳問題，
: 生病你要照顧他，
: 你生病他不一定會照顧你，
: 女人其實很臭，
: 也會拉屎尿狐臭口臭下面臭，
: 你要容忍別人的髒亂，
: 你事業成功是背後有一個女人，
: 你事業失敗是自己太廢，
: 離婚錢又要分一半出去，
: 為什麼就要分了錢還要分他
: 　
: 反之不婚不生好了，
: 有需求一個月吃魚喝茶頂多五千，
: 老了甚至也可以省下來，
: 不用買車，房子買個小套房住五百萬，
: 剩下錢都可以養老，
: 想買什麼就買什麼，
: 支持男人躺平過日子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.106.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1633065038.A.5E5.html
噓 marktak: pekora還是那句 沒結就不叫他媽的劈
→ marktak: 不開心可以不要發文
呃....不開心可以不要回文？

我的事怎樣都好，那不是重點啦peko
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 13:16:37
推 MoneyMonkey: 沒結婚就不算劈腿？
→ MoneyMonkey: 那怎麼會有一堆沒結婚的所謂“渣男”？
推 Bjergsen: 有沒有法律專業的大大可以解釋一下這邊的無過失怎麼判斷
其實也不用去了解
條件放寬之後，不論有無過失都可以請求贍養費
推 traman: 就沒結婚才叫劈腿  結婚叫外遇
→ traman: 無過失應該是說我沒劈腿沒犯錯 現在拿掉了 我劈腿也要拿
→ traman: 錢
→ alonxalon: 純噓1樓 每個人都有發言權 他想發文你管不著
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 13:24:49
噓 say29217074: 你可以告她跟小王啊 這怎不提？
可以的，但是金額不會太高

我目前看到最高的判賠金額是50萬
→ say29217074: 他劈腿然後要你就一定養他一輩子？
對，要養一輩子

法律上是這樣明定的
推 Bjergsen: 看懂了，放寬這個不曉得用意是什麼
推 MoneyMonkey: 同樣是指偷吃的行為，
→ MoneyMonkey: “劈腿”一詞通常用於交往階段，
→ MoneyMonkey: 婚姻階段的偷吃，是用“出軌”來形容。
→ MoneyMonkey: 所謂沒結婚就不算劈腿...
→ MoneyMonkey: 是指所謂的男女交往、愛情長跑，
→ MoneyMonkey: 通通不算數不存在嗎？
→ MoneyMonkey: 難怪渣男總是比較吃得開。
噓 say29217074: 她劈腿事實明確 民法敗訴 哪個法官會判你給他你收入
→ say29217074: 的一半當贍養費
是我不好，我應該用數字來表達的

假如法官判贍養費每個月3萬

你收入只有6萬那不就1/2了嗎

假如你收入9萬那就1/3了
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 13:32:38
推 Defence24: 生活困難很難啦 除非她大擺爛或殘障
→ Defence24: 小孩可舉證非所出 不用養好嗎
真是這樣的話那風險倒是變小了
D大是法律專業的嗎？

我想聽聽更多見解
→ Defence24: 而且你怎麼知道你收入比較高？
的確沒辦法知道

不過男性的平均收入比女性來得高，我認為以自身條件找到的另一半頂多打平或略低於我
推 say29217074: 而且女生要第二春幹嘛跟前夫要一個小孩拖油瓶？
至少不需要供養他人一輩子
噓 marktak: 對 那反駁看看
你眼睛乾不乾
→ sinomin: 通姦無罪是刑事無罪，民法還是有罪
懂得
推 yomiaya: 裡面沒有限定只有女的可以跟男人要 男人也可以跟女人要啊
→ yomiaya:  平等公平啊
不是的，這個修正案是為符合消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）才通過的

本意就是為了增進婦女福祉才提的草案
→ death840922: 你可能要看一下最高院87台上128對「生活困難」的定義
→ death840922: ，跟贍養費給付標準的說法。
好，晚點去找找看
推 Laurara: 那要無工作能力啦 除非前配偶中風殘障或太老 不然很難
真的嗎   我很相信你哦

噓 starwillow: 不懂在那邊亂扯，法律上的生活困難認定超級嚴格，只
→ starwillow: 要有工作能力一般都不太會構成，更別說實務上擺爛不
→ starwillow: 給的更多
那很好啊   這不就讓懂得人來告訴我甚麼才是正確的了
我沒出來講搞不好一堆人也一樣認知呢
→ Laurara: 我也不知道明明Google就有的東西可以說的煞有其事幹嘛XD
→ sinomin: 既然民法能認定外遇事實，就不符合無過失的要件了好嗎
不是不是，現在有無過失已經不是要件了
推 deathly: 離婚跟結婚好像標錯了?
推 MoneyMonkey: 話說，美國的相關法律是怎麼定的？
→ TCG0227: 吐血，連民法有罪都出來了，民法哪條是判人有罪的你跟我
→ TCG0227: 講，下次有事我免費幫你辯護一次
我剛剛看到也覺得有點疑惑
民法應該是就損害權益這點來做拉扯吧？
→ sinomin: 不好意思用詞失當
→ Laurara: 美國上次看到一個每月要付5萬美金 前夫斃掉前妻的說案
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 13:58:09
推 jupto: 結婚有風險啊 怕就不要結嘛 想享受婚姻就要承擔風險啊
→ jupto: 另外這個法律沒有限制性別啊 反過要求前妻贍養費也行啊
推 Laurara: 其實台灣給的很少 贍養費這個年紀離婚基本上拿不到 都是
→ Laurara: 小孩的扶養費 但是一個月通常才判一萬多 只能窮養而已
噓 starwillow: 我是覺得啦台男不想屈服自助餐女性很合理，不婚也很
→ starwillow: 合理，但連法律都搞不清楚就拿來亂扯只會讓人覺得蠻l
→ starwillow: ow的
→ Laurara: 然後工作不穩定一堆擺爛不付的 反正+9很快就再娶再嫁再
→ Laurara: 生 之前的小孩就不要了 ~.~
※ 編輯: Freeven (1.200.106.21 臺灣), 10/01/2021 14:06:39
推 Laurara: https://i.imgur.com/dDJ649w.jpg 美國的 中國的資料
→ Laurara: 所以歐美劇中也常對再婚人士的經濟狀況描述 會有個要付
→ Laurara: 很多錢給前妻的備註XD 歐美離婚率一樣很高誒
推 SaintMichael: 因為外遇訴請離婚 有對象可以拒絕贍養吧 有精神找
→ SaintMichael: 對象跟我講生活有困難 是講笑話嘛？
→ SaintMichael: 倒是好奇有沒有男方跟女方要求贍養的案例
推 death840922: 樓上有啊，最近身邊朋友剛被沒工作的準前夫要50萬
推 vi000246: 只能說.....結婚對像要慎選啊
推 Cyclone5566: 只有一樓出來給人笑而已 其他還蠻有道理
推 lonelytea: 到底為啥有贍養費這種父權遺毒
→ lonelytea: 女權不出來抗議一下？
推 TOEY: 小孩驗完DNA，不是的話可以不用給錢喔
推 MoneyMonkey: 官員指出，贍養費制度是在填補婚姻
→ MoneyMonkey: 關係存續中扶養請求權的喪失，及肯
→ MoneyMonkey: 定對婚姻貢獻的補償，與主觀責任因
→ MoneyMonkey: 素無關，因此，一併『刪除請求人須
→ MoneyMonkey: 為無過失規定。』
→ MoneyMonkey: .............
→ MoneyMonkey: 這看起來確實是外遇也能請求贍養費
噓 bunreachable: 娶一個收入比你高的女生 風險降低許多喔 噓小孩的部
→ bunreachable: 分不會去驗喔驗是你的要不要養
推 dendenomg: 如果你要去跳傘 傘壞掉沒開的機率有5/13 你會去跳嗎
推 MoneyMonkey: 5/13是離婚的風險，
→ MoneyMonkey: 追求階段、交往階段還有其它風險
推 MoneyMonkey: 補充，贍養費風險也不完全等於
→ MoneyMonkey: 離婚風險。
→ MoneyMonkey: 但是，風險加一加，好像有點高？
→ spica3642: 簽婚前協議有用嗎？
噓 cjy0321: 聽你在放p 台灣對請求贍養費的要求超級高 懷疑小孩不是
→ cjy0321: 你的不會去驗？？
推 MoneyMonkey: ..... 因此，一併刪除請求人須為無
→ MoneyMonkey: 過失規定。
推 badguy227: 什麼年代了還有贍養費，看不起女生嗎？
推 badguy227: 現在新時代的女性各個都精英不用靠男生養啦
推 cc281399: 這個法條確實要三讀統過了。
推 A5343138: 幹，那放寬這個誰敢結婚
推 lolicat: 對 沒人在乎 男的只會被罵是父權 是既得利益者
→ jupto: 不敢就別結啊 結婚本來就不是必須自己評估要不要啦
→ czplus: 這條沒什麼意義，對方有錢你應該已經從剩餘財產差額分配請
→ czplus: 求權拿到錢了，對方沒錢你也拿不到贍養費
→ czplus: 實際上你大可以「直接簽一個契約」換取「任何你在離婚中想
→ czplus: 拿到的東西」
→ czplus: 贍養費這件事情上，台灣比較像是扶養制度的延伸，美國則比
→ czplus: 較像是剩餘財產分配權的延伸
推 czplus: （美國當然也有一些扶養的概念就是了）
→ sonora: 你是不是以為可以請求就會通過？
→ sonora: 好喔，我知道了反正法官就是腦殘，所以你認為只要請求
→ sonora: 就會通過。至於現實中的法官長什麼樣子不重要
噓 tsuki0826: 對沒人在乎你
推 revise: 贍養不是到女方再婚或小孩成年為止嗎
噓 marktak: 還沒 快阿 不爽廢除憲法
推 HloveDahyun: 其實你講的也不算錯，這串一堆不懂裝懂的真令人煩躁
推 pauljet: 所以我說 結婚 愛愛 生子 要分開啊 就不知道哪裡來的老
→ pauljet: 阿姨 約跑就說人家要結婚
推 XDdong: 通姦無罪是刑法吧 民事還是可以求償不是
推 cxt70: 要主張生活困難，那是大概重度傷病手冊的程度
推 storyo41662: 整串看下來我還是不懂，所以外遇訴請離婚到底要不要
→ storyo41662: 付贍養費？
噓 marktak: 阿你怎麼會不知道呢 那問pekora幹嘛
→ rogergon: 離婚哪來十三萬對？？？
推 shangguan125: 1樓就反串仔 不用太在意
噓 hsupaijay: 不懂法條就在隨便扯一篇
推 CALLING: 民事不叫「有罪」，叫「損害賠償責任」。
→ CALLING: 老婆外遇你訴請離婚 除非他沒有工作能力啦 要贍養費？？
推 CALLING: 再補充 老婆外遇你訴請離婚還可以請求侵權行為和離因損害