→ owo0204: 男女點 10/13 06:58
→ gjiiiiii: 我猜男女點是要討論「男女平等」「男女平權」 10/13 07:05
推 s213092921: 女權會鬼扯社會壓迫她們只能選文組科系 10/13 07:19
推 gigaleaf: 諾貝爾文學獎，女性得獎比例已是所有獎項中最高的大於12 10/13 07:23
→ gigaleaf: %，反觀華人得獎比例只有0.7%，諾貝爾所有獎項女性得獎 10/13 07:23
→ gigaleaf: 者比例呈現穩定上升，由2000至2009年的9.2%增至2010至 10/13 07:23
→ gigaleaf: 2019年的11.1% 10/13 07:23
噓 aguey: 西勒公三小~為什麼女蛙兵沒裸體,為什麼只有女的有生理假 10/13 07:23
→ aguey: 為什麼士兵幾乎是男的,為什麼體測女男標準不一,為什麼大肚 10/13 07:24
→ aguey: 女警做內勤,為什麼衝鋒殺敵都是男的......... 10/13 07:25
→ sabishikuma: 還保障名額咧 10/13 07:50
推 miracle210: 是女孩兒不屑拿這個父權架構的獎 10/13 07:51
→ PECVD: 這真的很好笑。偏偏一大堆講能力的也要保障名額。 10/13 07:52
→ PECVD: 女權患者已經從“我們也能做”變成“我們沒辦法做，但你們 10/13 07:53
→ PECVD: 還是要給我們好處” 10/13 07:53
→ PECVD: 前幾篇不是還有人在宣揚“真正的女權”，搭配這篇真的諷刺 10/13 07:54
推 traman: 頒獎給女性有困難嗎？還真是陷阱題 10/13 07:55
→ winter2683: 成就的事情還需要分性別嗎？ 10/13 07:58
推 cms6384: 女權：不管啦不管啦 10/13 08:09
推 i376ers: 就是看學術貢獻度阿 管它男的女的 10/13 08:26
→ VoV: 女權自助餐不意外吧,邊仇男邊跟男生凹名額福利,八成也是精神 10/13 08:27
→ VoV: 分裂症的阿卡漢病患(笑) 10/13 08:27
→ NingK: 全世界選理組的女性就真的比較少阿 10/13 08:32
推 charlie0112: 諾貝爾獎仇女 10/13 08:37
推 fakejoker: 頒獎給女性有困難嗎？如何確保女性的努力被看見？ 這 10/13 08:44
→ fakejoker: 兩個問題真的很經典 沒人在歧視女性的能力 而是你們在 10/13 08:44
→ fakejoker: 歧視自己 10/13 08:44
推 vbhero: 科學家就男的多呀，唉文組很難溝通 10/13 08:46
推 wantshithole: 女性保障名額就是對女性最嚴重的歧視 因為這個設立 10/13 08:46
→ wantshithole: 的出發點就是認為女性在公平的條件下先天就低男人一 10/13 08:46
→ wantshithole: 等 就如同那些先天有殘疾的人一樣 所以需要保障名額 10/13 08:46
→ wantshithole: 這個想法不就是在侮辱女性嗎？ 10/13 08:46
推 chspoutre: 諾貝爾這種硬實力的東西也想凹 乞丐女權又更向前了 10/13 08:51
→ chspoutre: 一步 10/13 08:51
推 ahuahala: 女權乞丐們哈哈哈哈 10/13 08:52
→ Freeven: 女權乞丐這個詞真是描述得恰到好處 10/13 08:57
推 hjkkk123: 評價科學成就根本沒在管你的性別，只看實力說話的好嗎 10/13 09:01
→ hjkkk123: 女權自助餐連諾貝爾獎都想染指？ 10/13 09:01
→ bbbing: 可是要不是父權強迫一大堆女生念低薪文組 10/13 09:02
推 yha: 跟一般的印象相反，比方說像伊朗，碰觸意識形態是危險的，伊 10/13 09:10
→ yha: 朗大學物理系的女性甚至佔了六成。而自由安全選擇的國家，像 10/13 09:10
→ yha: 歐美，反而只有兩成，女人不喜歡物理，除非強迫她。 10/13 09:10
→ yha: 記得之前共產國家都有類似現象，越不民主自由，科學不涉意識 10/13 09:13
→ yha: 形態最安全，所有高階人才盡量往那裡跑，性別差異最小 10/13 09:13
→ newstyle: 這主張會不會讓已經得到諾貝爾獎的女性感到被羞辱 10/13 09:18
→ newstyle: ，原來我只是安慰獎... 10/13 09:19
→ sakurak0: 那就請女生多唸理組吧 10/13 09:24
推 EXUAN: 工地女工人不夠多！超沒保障 10/13 09:31
→ kinmengon: 神經，科學界奧林匹克殿堂還女性保障名額? 10/13 09:34
→ kinmengon: 看看居禮夫人 跳躍基因的芭芭拉 她們的成，有需要因她 10/13 09:36
→ kinmengon: 們是女性特別保障?是看扁她們吧？ 10/13 09:36
推 kissa0924307: 強迫女性念底薪文組？？怎麼強迫？ 念低薪科系對父 10/13 09:39
→ kissa0924307: 母的好處在哪？ 可以跟鄰居炫耀比底低薪嗎？ 10/13 09:39
→ hotice9456: 亞洲人都沒在哭說為什麼都沒亞洲人名額了，科學類的現 10/13 09:47
→ hotice9456: 在幾乎都還是歐美在拿，亞洲人不是文學獎就是和平獎 10/13 09:47
推 tmwolf: 因為性別或族裔而得獎，跟靠爸媽得獎無異 10/13 09:55
推 ji394vul3nn: 真自助餐 10/13 10:01
推 funsheep27: 這跟同工不同酬根本同樣概念…假議題 10/13 10:17
→ ahello: 跟性別無關，憑實力啊，這樣才能進步 10/13 10:17
推 aJan5566: 女性生理上有其弱勢 本來就不如男性有體力可以支撐長時 10/13 10:19
→ aJan5566: 間研究，沒有給女性保障名額真的說不過去 10/13 10:19
推 TheVerve: 推 很高興還有獎項如此清醒 10/13 10:23
推 redcood: 看不懂61樓是不是反串，如果女性體力弱勢那男女相同工時 10/13 10:25
→ redcood: 不就很不公平？ 10/13 10:25
推 hirok: 推一個 這種依貢獻度評斷 卻要因性別設獎 才是真正的歧視 10/13 10:28
→ newstyle: 鑽研科學很枯燥乏味，然後又很孤獨，能忍受這些才有辦法 10/13 10:29
推 naideath: 看要不要再說服有錢人去辦個專給女性的諾貝爾獎啊 10/13 10:33
推 WaLaGiGi: 可見世界上爭氣的女性總數遠低於爭氣的男性總數 10/13 10:33
推 luswtin: 看起來這個秘書長還有點腦袋，沒被妓者帶著走 10/13 10:52
→ PECVD: 果然又出現真平等言論 XD 10/13 10:53
→ PECVD: 女性生理上心理上本來就若是吧拉吧拉... 10/13 10:54
→ PECVD: 所以應該巴啦叭啦 ... 10/13 10:54
噓 furuya0106: 男性平均年齡較短是弱勢，所以應該立法延長女性退休年 10/13 11:00
→ furuya0106: 齡這樣嗎？ 10/13 11:00
推 jerrylin: 不然以後和平獎這種沒屁用的都給女性好了 10/13 11:00
→ jerrylin: 獎項是頒給有貢獻的 生理上弱勢做不出貢獻你家的事 10/13 11:01
推 clm6688: 快笑死 那些女權乞丐到底想怎樣 10/13 11:07
推 wingthink: 我都不知道講研究要看體力的是反串還是認真了，有的女 10/13 11:13
→ wingthink: 醫師教授研究比一般男性還拼的，這種不看力氣肌肉的是 10/13 11:13
→ wingthink: 有多大差異 10/13 11:13
推 fudick: 讚啦！有貢獻就得獎 10/13 11:22
→ umin928: 看周遭同事就知道了 女性毛很多 這不行那不行的 10/13 11:26
推 angel44589: 要保障名額的不都是在歧視自己 10/13 11:36
→ mirumimi: 要保障就不平等了 10/13 11:44
推 furuya0106: 就是因為總是為自己找類似男女體力的藉口，所以很合理 10/13 11:58
→ furuya0106: 的造成女性得主較少的結果，體力只是一個被拿來當原因 10/13 11:58
→ furuya0106: 的藉口 10/13 11:58
推 furuya0106: 做研究這種事情，女性會輸就是因為藉口而不是體力 10/13 12:02
推 tvtvccc: 這才是真正的平等吧 10/13 12:07
推 c19918043: 要求諾貝爾女性保障名額根本就是去脈絡化，真正問題在 10/13 12:07
→ c19918043: 女性能力養成到足以做出重大發明或發現的過程中遇到的 10/13 12:07
→ c19918043: 坎能不能過，該思考的是為什麼有能力走到那裡的女性這 10/13 12:07
→ c19918043: 麼少，而不是為什麼沒有給女性固定保障名額 10/13 12:07
推 NewbieShiba: 垃圾女拳欸，好處全都要，自助餐 10/13 12:15
推 pttcage: 世界上所有女人都超上進，超優秀，沒得獎一定是父權壓迫 10/13 12:32
噓 rewqasdf: 錯版 10/13 13:01
推 jyekid: 等到男女差不多 又要戰種族了 10/13 13:10
推 benben021123: 人+4 10/13 13:20
推 GGFACE: 我之前就說過頂尖男比較多 還有人嘴硬＝＝ 10/13 13:53
→ GGFACE: 不過未看先猜又有人要跳針女性受到的教育不平等 社會期待 10/13 13:55
推 HappyKH: 就做不出成績，很難理解嗎 10/13 13:55
→ GGFACE: 女性做家事 當家庭主婦 不鼓勵學術研究 blahblah== 10/13 13:55
推 a22122212: 吵這個真的白癡 10/13 14:02
噓 ks3290: 真的有實力的根本不屑保障名額 那是侮辱 10/13 14:11
→ bbbing: 女權主義者都會有些被迫不能念書的姊妹朋友 10/13 14:17
噓 a8824031: 笑死 就拿不出東西是要得個屁獎 10/13 15:04
推 furuya0106: 某樓完美說明了為何諾貝爾獎男多於女：總是為自己找理 10/13 15:56
→ furuya0106: 由 10/13 15:56
噓 catycaty520: 記者低能標題才引的一堆高潮 10/13 16:34
噓 dog5566: 不管啦人家是女生 我們就是要一半以上的獎項 10/13 16:37
→ jerrylin: 又在講女人當家庭主婦犧牲很大 XDDD 10/13 17:10
→ jerrylin: 那妳找個家庭主夫結婚妳去上班養他啊 要不要 10/13 17:11
→ jerrylin: 真是愛抱怨又愛牽拖 10/13 17:11
推 a5413eric: 傢是姓 10/13 17:51
推 abbag: 最低門檻才需保障弱勢，天花板是要保障啥？各憑本事呀～ 10/13 18:32
推 JustOCD: 我覺得這樣很好啊 10/13 20:48
推 shihuanrow: 不是欸我女的都覺得這干平權屁事= = 10/13 22:21
推 goheihaley: 簡直莫名奇妙 我覺得所謂的性別平權是指不考慮性別 10/14 00:00
→ goheihaley: 任何性別保障名額我都覺得很矛盾 若正好合適的人都是 10/14 00:00
→ goheihaley: 單一性別 那也只是剛好而已 搞單一性別保障名額的才是 10/14 00:00
→ goheihaley: 不公平 10/14 00:00
→ bbbing: 那舉辦諾貝爾家庭獎? 10/14 09:42
推 zero955147: 高中一類男女比1.5:8.5，基數差那麼多，為啥會覺得科 10/14 10:57
→ zero955147: 學獎男女要1:1？ 10/14 10:57
推 parappa: 女性加油好嗎 10/14 11:17
推 snowphase: 開個女性保障名額要不要加開跨性別，雙性別保障名額？ 10/14 11:45
→ snowphase: 好好的科學獎項別被拉低價值了 10/14 11:45
→ snowphase: 女性科學家應該覺得保障名額是一種羞辱吧 10/14 11:46
→ ricoricoyan: 為什麼低等台男老是覺得諾貝爾男跟自己是會是同一個 10/14 14:13
→ ricoricoyan: 物種？@@ 10/14 14:13
推 cocogogo: 科學家男女比本來就就很懸殊 10/14 17:14
→ almondchoco: 推因為重大發現而非性別或族裔而獲獎 10/14 23:16
推 GimO: 推符合諾貝爾先生的遺願 10/15 10:56