Re: [討論] 被女生嫌說穿衣品味很差

[m16a218 (Infinity)]

其實穿搭不會花到太多錢

個人覺得以大家說的UQ來說反而CP值沒很高

推薦可以去 50 fifty percent、Life8之類的店選購

裡面的單品大都幾百塊可以打發掉

而且款式比UQ好


以上是入門

再進階一點可以去無印、niko and...、global work挑選

上面這幾家價位跟UQ差不多

但款式質料大於UQ


過來就是GAP、Zara、H&M

GAP衣服不太適合台灣人體型而且質料也差

H&M款式不錯但質料差

Zara就比較貴但款式質料個人覺得比前面兩家好

UQ只能算是穿得乾淨清新但跟穿搭扯不上邊

然後個人覺得貴的其實是鞋子跟外套

質感好一點有牌子的鞋子跟外套都不便宜


我是覺得穿搭可以自己研究然後再跟店員討論

但個人比較傾向Zara、H&M、niko and...、global work

這幾家的模特兒搭配跟店員眼光比較高

其他家的感覺就很隨性把幾個單品湊上去沒在管配色質感



-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.173.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634262376.A.CBE.html
→ li118: Niko and 的價位跟其他不一樣吧
推 MartyFriedma: 我蠻喜歡Gap的 他們牛仔褲和短褲不錯 Zana我穿不起
→ MartyFriedma: 來 我覺得Zana的蠻吃個人特質的
→ MartyFriedma: UQ的素T和卡通T我覺得料還不錯 也還ok看
推 TOEY: 無印的視認性超高，而且真的一穿就像無印店員的樣子（笑）
推 Freeven: Gu也還不錯
→ aa0968: 店員討論得看店員良心了 普遍都在硬推銷 不是很推
→ friends29: Zana是強國的山寨品牌嗎
→ guepard: niko and 跟 uq 價位差不多？
→ Justapig: niko and單品大概是uq兩倍，zara料子超爛
→ rosa0027: gu比較潮 uq不出錯 其他等有品味再逛
→ ducantimmy: niko and跟UQ價位差不少喔...
推 s7719302: 推個潮潮平價品牌jks 、United athle
推 hahahajohn: Zara質料很差欸...每一件的車線都不一樣...
推 pita30: 跟你看法完全不同
→ pita30: UQ牛仔褲+UQ皮帶+UQ長袖襯衫改短下擺不札又折袖子，走在
→ pita30: 路上就贏八成台男了
推 hahahajohn: 同意樓上 懂挑UQ衣服又會搭的話 已經屌打普通人了
我個人的消費體驗啦 xd
UQ但的衣服只有內著能買，我其它UQ的衣服幾乎穿沒多久就爛了，Zara的我是不多件，但目前穿到現在沒什麼問題。
※ 編輯: m16a218 (223.140.173.86 臺灣), 10/15/2021 17:49:34
推 eliza0101: 像無印的店員很好啊，屌打荷葉領  恤+籃球褲，至少是
→ eliza0101: 多數女生喜歡的安全牌
推 sulk: 50 percent 比uq差吧，uq很多設計師聯名還比niko好，而且好
→ sulk: 多日牌太時尚搭不好反而畫虎不成反化犬，穿得乾淨談吐自然比
→ sulk: 較重要好嗎  搞錯重點
→ LivveTi: 鞋子要挑一下
→ sbf123: 脫光還不是一樣，衣服就是要在不熟的時候穿的，真得熟的
→ sbf123: 那囉嗦
推 bill8345: zara料超差欸
推 GimO: 你介紹日牌都沒啥剪綵可言 日牌就都是滿滿掩飾亞洲男人體態
→ GimO: 孱弱 男人就該練壯買歐美品牌 不要再穿日牌了 有夠娘炮
→ GimO: 而且這些牌子裡面明明uq算材質好的 會以為zara比較好拜託去
→ GimO: 問問服裝設計相關專業的人吧
你沒弄懂重點，我推的都是“便宜”而已，歐美牌我也是有的
，但你問一個剛接觸穿搭的人一次花個把萬買歐美牌他們願
意嗎？至於Zara我自己也是沒幾件，但至少我覺得比UQ、GA
P、H&M好。
→ answermangtr: 台灣天氣熱 夏天其實就短褲素T 講白了身材才是關鍵
※ 編輯: m16a218 (223.140.173.86 臺灣), 10/18/2021 07:11:37
※ 編輯: m16a218 (223.140.173.86 臺灣), 10/18/2021 07:21:54
噓 Payne22: GimO 呵呵