› 看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
作者freshguy (懷念不如相見)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任？
時間Tue Oct 19 22:53:54 2021
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言： : 看很多男生說不想跟女友結婚的 : 覺得一直當男女朋友很好，幹嘛一定要結婚 : 結果馬上就被一堆人罵是渣男，不負責任 : 又沒有規定交往就一定要結婚 : 這個時代也一堆人不婚不生 : 不想結婚就是不負責任，這次哪來的邏輯 : 還有人說女生想結，這樣還敢跟人家交往 : 一般人交往前誰會知道對方要不要結婚 : 都馬是互相喜歡自然而然的在一起 : 交往一陣子之後才會聊到結婚 : 女生說想結婚，男生說不想 : 這樣為啥男生就變不負責任了？ 這個問題你不用想太多，你想想看婚姻是什麼？ 我直接給答案：婚姻是一種民事契約，而且是相當複雜的民事契約， 主要內容包含：性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權 仔細看一下，如果定調男方為經濟優勢，那麼，在不簽婚約只有長期交往的情形下 女方最大失去的利益是什麼？ 我認為是：照顧與撫養義務(贍養費)、身分與財產繼承權(不用解釋吧) 同性婚姻他們強調的「我緊急手術有人幫我簽同意書」恐怕不是重點喔... 簡單的說：你沒跟女生簽約，女生損失很多拿到錢的機會， 還有，未來如果分手，小孩好像可以因為沒結婚主張不用付養育責任 所以說... 如果男方突然出意外了，有契約的時候女生至少應繼份有一半 沒契約的時候，很可能什麼都沒有 一般情侶的分手，女方不能跟男方拿錢， 離婚的分開，女方可以要求一輩子的贍養費，被動收入捏~~ 至於被罵渣男...個人不覺得是性忠貞的問題啦，我覺得其實都錢錢錢錢的問題 睡了一個女的還不給錢，當然被罵渣男~~ 如果你買房子登記她名下但是不結婚，保證不會被罵渣啦!! -- 牧羊少女奇幻之旅： 「只要你是個正妹，當你渴望某件事的時候， ----全宇宙的男生都會聯合起來幫你完成」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634655239.A.9E2.html ※ 編輯: freshguy (218.161.12.157 臺灣), 10/19/2021 22:56:33
推 s213092921: 壞壞 10/19 23:01
→ freshguy: 婚姻契約對經濟差的人是個肥約啊~~ 10/19 23:02
→ YiYaochAng: 小孩只要是你的 之後要求驗DNA請求認領一樣要給錢養 10/19 23:54
→ YiYaochAng: 結婚與否不重要 10/19 23:54
推 chspoutre: 幫補血 乞丐阿姨們即將進入戰場 10/20 00:10
推 charlie0112: 我還沒看過有人送房、送車，最終沒結婚被罵渣男的 10/20 00:16
推 blessbless: 要小孩養也要自己有盡責養育 否則小孩好像可以提出不 10/20 00:57
→ blessbless: 用扶養免責 10/20 00:57
→ freshguy: 對了性忠貞也是 對方民事侵害配偶，所以還是錢的事 10/20 01:20
→ freshguy: 沒結婚不能 什麼侵害配偶權啦 10/20 01:20
→ bndan: 聽說在中國這塊反而是赤裸裸的直接講出來 叫給白睡的..但到 10/20 01:20
→ bndan: 台灣就要包裝一下 變成渣男不負責 但明明結不結婚一直都只 10/20 01:20
→ bndan: 是"選項"而已 到底哪來這麼多責任 (攤手) 10/20 01:21
推 mas1995: 要拿一輩子的贍養費是窮到吃土才成立 正常離婚沒有這種東 10/20 01:21
→ mas1995: 西 10/20 01:21
→ mas1995: 小孩有血緣關係的話 有沒有結婚都不影響扶養義務 10/20 01:22
→ freshguy: 一些女的婚後不上班，如果娘家也沒什麼錢那是可能的 10/20 01:28
→ freshguy: 扶養那個確實我說錯 10/20 01:29
推 Brioni: 太赤裸了，回收這詞也是這樣來的，認為前面白睡後面扛債， 10/20 01:42
→ Brioni: 如高歌離席的水手跟後面進場的水鬼 10/20 01:42
推 owo0204: 贍養費這東西的邏輯到底是什麼 10/20 01:48
→ owo0204: 以前女生沒工作就算了，現代每個人都自己養活自己了到底 10/20 01:49
→ owo0204: 是要贍養三洨== 10/20 01:49
→ freshguy: Owo 大我有說啊，很多女的婚後藉口養孩子不上班，整個變 10/20 01:53
→ freshguy: 成廢物一樣沒有生活能力…結果離婚了男人還要養她 很幹 10/20 01:53
→ owo0204: 這整個很沒有邏輯啊 為什麼離婚了還要養 10/20 02:00
推 s213092921: 你問立委啊幹。我也想不通 10/20 02:24
推 uwmtsa: 從契約的角度來說真的是這樣沒錯 10/20 02:28
推 official1: 男生有錢不結婚反而好 10/20 03:31
推 champagne: 推3樓 10/20 03:34
推 B08092005: 所以婚姻對出身差的正妹是階級翻身最簡單暴力的方法 10/20 04:29
噓 PECVD: 這篇很糟 10/20 06:13
→ PECVD: 這篇推論的前提是男方經濟優勢，然後推論標題“不負責任” 10/20 06:15
→ PECVD: 所以女方經濟優勢難道就不會說男方“不負責任”了嗎? 10/20 06:16
→ PECVD: 不是嘛！ 10/20 06:16
→ PECVD: 然後文章裡居然還有“小孩好像可以” 10/20 06:17
→ PECVD: “好像”什麼東西？ 10/20 06:17
→ PECVD: 不確定的東西拿出來要講什麼？是要說服誰？ 10/20 06:17
噓 perry0227: 就只有男生會賺錢 10/20 07:01
推 mosster0113: 中肯 10/20 07:45
噓 ling7777777: ？？？泥484沒人愛也沒愛過人 10/20 07:50
→ stopdog: 你484沒看過男人聽到女生有錢的嘴臉，都一樣拉~看到錢就 10/20 08:10
→ stopdog: 貼過去了 10/20 08:10
噓 Cain04041015: 對未成年子女的扶養義務不能免除.....除非不是你的 10/20 08:29
→ Cain04041015: 結婚只是推定是婚生子女而已 10/20 08:29
推 anchorman13: 講的好像沒有女生賺錢養家似的，我堂姐就是，雖然後 10/20 08:39
→ anchorman13: 來也是把沒上進心錢賺太少的前夫給離了 10/20 08:39
→ carmelono15: 只要驗dna小孩是你的不管有沒有結婚你都要付扶養費 10/20 09:17
噓 PeterSu1983: 如果不是反串有這種想法真的蠻可憐的 10/20 09:18
→ spica3642: 台灣很少判贍養費這種東西……通常是未成年子女撫養費 10/20 09:40
→ spica3642: ，別幻想了。 10/20 09:40
推 jupto: 說的好像婚姻沒保障男生一樣 婚姻契約對於男女雙方是一視同 10/20 09:46
→ jupto: 仁所有閣下說對女性的保障對男性也是適用 10/20 09:46
噓 ITME: 小孩確定是親生的，無論有沒有跟女方結婚都要扶養 10/20 10:01
推 ccjg4673: 台女沒有長期飯票 10/20 10:51
推 CKRO: 叔叔 我不想努力了 10/20 11:52
推 benny3579: 中肯。 台女被說到心中小秘密崩潰 10/20 13:09
→ bbbing: 優質台女哪是一間爛房子可以打發的，要對得起身價的好房子 10/20 14:42
噓 LuciusMalfoy: 不清楚不要亂說 10/20 15:20
推 hirok: 推推 10/20 15:27
噓 ben801102: 你不要這麼誠實好不好XD 10/20 16:52
→ ntuooo: 不婚不生 含笑往生 10/20 21:25