Re: [討論] 如何安撫女友對房貸的恐懼?

[winterspring (冬春)]

※ 引述《eulbos (鳳山下智久)》之銘言：
: 最近跟女友一起買了高雄蛋白區3房2廳2衛的40年老公寓
: 昨天貸款的送件結果下來了
: 只貸到20年期
: 所以每月還款金額從預計的13151暴增到15833
: 房貸AA所以除以2，也就是每個人出6576->7917

個人淺見 原po似乎誤會了AA的意思

原po對於AA的理解為一人一半
也就是齊頭式平等

以下為google對齊頭式平等的定義


「齊頭式平等」是一種不管個人背景與基礎之不同，卻制訂統一規則來適用全體民眾的方
式，表面上看似乎大家都一樣很公平，實際上它卻是一種「假平等」！ 因為每個人付出
的努力與收獲不同，卻強迫必須跟別人的「分配」一致。」

假設窮人和富人賺得錢差很多，卻必須繳一樣的稅，你能接受嗎？

你和女友賺的錢不一樣，但他必須和你繳一樣的錢，來支撐這間房子。


事實上不只有金錢
如果你想成立一個家
就必須擺脫齊頭式平等的概念

原因是每個人本來就不一樣

例如假設有天你女友懷孕了
生孩子的時候，你貢獻了精子
他卻必須付出整個子宮、胸部下垂、陰道鬆弛、產後憂鬱症....

基本上她就是貢獻了整個人
而你只貢獻了精子
儘管你想幫她AA你也沒辦法
因為你就是沒有子宮

真正的平等叫做立足點平等
意思是根據每個人的不同，給予不同的標準。

因此比較理想的方法是
把房貸金額依照比例分配
產權也依照比例分配

既然你都和女友買房了
表示有成家的打算吧？
家是一個整體，不是兩個個體。
齊頭式平等是無法被套用在家庭概念上的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.189.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634935662.A.1DC.html
→ s213092921: 所以他女友懷孕了沒？
→ s213092921: 這說法套用在家庭中乍聽合理，但卻是變相懲罰賺得多的
→ s213092921: 男性
噓 kissdodo: 真的是淺見 又在子宮那套。賺多的人就活該，那要是今天
→ kissdodo: 賺多的是女生呢？要多給又付出子宮？
噓 traman: 那不是繳稅 是買房 以後是不是規定女生去costco比較便宜
→ traman: 再說因為多了子宮 就不用當兵了啊
噓 PECVD: 又是真平等
→ PECVD: 各盡所能，各取所需是吧？
→ PECVD: 共產主義聽過沒？
推 iminir2013: 推立足點平等但一直講數字是沒辦法說服女生的 請動之
→ iminir2013: 以情
推 stopdog: 婚姻版最新一篇就是在討論這個，說到錢價值觀一致才不會
→ stopdog: 吵來吵去
推 benny3579: 富人繳的稅比窮人還少好嗎
噓 jkjkiller: 你這理論叫那些不孕的情何以堪，兩人相處是這樣以物
→ jkjkiller: 易物，這真的有感情可言嗎？要不要算小孩出生後一方
→ jkjkiller: 出多少，然後小孩幾分之幾算誰的
噓 DudeFromMars: AA自助餐又來了
噓 amberkuosfan: 笑死馬上AA大絕自助餐理論就跑出來了，我就問子宮
→ amberkuosfan: 那一套值多少錢，要不要講一下？
推 beepuffer: 雙標女權。談權利：跟男人平等。談義務：人家是女生耶
推 zoro178: 男女都是這樣，講到當高階主管，男人要不平等，女人要平
→ zoro178: 等一樣多，講到家用，男人要平等AA一樣多，女人要不平等
推 milktea33: 我覺得賺得多付出多一點很合理，不分性別，女生懷孕男
→ milktea33: 生就幫忙出月子費和沒工作的生活費啊
→ eulbos: 推國父思想
推 earthuncuttv: 男生全出才是平等
噓 JoyceTong: 原文就只是在幻想，幹嘛認真
噓 leo5678992: 下賤的女權自助餐上菜囉 classic set
→ JoyceTong: 傻眼，這種也能爆文==
→ JoyceTong: 可憐吶，PTT也沒資格說低能卡幻想文了
→ leo5678992: 乾脆說女性房貸強制比男性利率少兩碼好了 為什麼呢 因
→ leo5678992: 為我有子宮
→ andy978: 子宮已經換不用當兵了
噓 duriel3313: 沒生的話是不是要還前面男友們錢?
→ normanntt: 子宮可以給個價錢讓男生們買斷嗎，不然每件事都吵子宮
→ normanntt: 有夠麻煩
推 zoro178: 行情價喔？代理孕母生一個孩子，所有費用，行情價100萬
→ zoro178: 台幣
推 stopdog: 以後的男性也會有子宮就太好了
推 atheism0319: 拜託妳不要生 當你的小孩根本雖小
噓 uysnhoj: 才一萬五自己不能負擔ㄛ...
噓 BardxBaymax: 好的 子宮
噓 navysoider: 整天拿子宮出來講超好笑，女生可以選擇不要生沒人強迫
→ navysoider: 啦，整天拿懷孕扯付出先生出來再說不然都是屁ok
噓 shaman5566: 無所不能的子宮： ）
推 osmanthusjo: 理想的方法就是先不要買,等薪水高了自然可以貸到30
→ osmanthusjo: 年期的,薪水這麼低貸款沒保證人當然貸的少了
噓 prmotolprlin: 沒事去扯子宮 笑死
→ DICKASDF: 我覺得邏輯不太對 應該說沒能力出那麼多
→ DICKASDF: 就佔有份縮小 如果能力差就付出少 也不是平等
→ duriel3313: 100萬是很貴嗎? 一堆人想買斷好嗎,買完之後全部開銷
→ duriel3313: 都來平分阿 根本超多家庭的女方少付出一百萬以上的
→ duriel3313: 而且既然女生不付出子宮找代孕 那一百萬難道不用平分?
推 NSPS6150: 講白點就是沒錢在吵架
噓 dominjin: 那別去上班薪水零怎麼個平等法？
噓 LyaI: 嗯 你說的沒錯
噓 a48533332000: 台灣這鳥生育率你跟我說子宮？
噓 ronite: 好
噓 candyrainbow: 如果兩人合繳15k房貸就會恐懼，還是不要生比較實在
推 SnowAmy: 所以...事實上門當戶對是很重要的
→ SnowAmy: 男性要的是齊頭式平等 而女性要的是立足點平等
→ SnowAmy: 雙方其實都只是想選擇對自己有利的模式而已
→ SnowAmy: 真心覺得什麼都要計較 那婚還是別結了
噓 jhnw: 好啦 男生應該全出這樣行不行？
推 Kouson: 笑了 你就是誤會最深而且給的都是淺見的最佳例子 人家就是
→ Kouson: 說要AA 沒有在跟你什麼齊頭式平等的假議題 接著你又腦補一
→ Kouson: 堆也真是絕了