→ PECVD: 0分。你怎麼會期待感受腦用邏輯來分析這件事？10/23 13:49
該講的還是要講，也許有少數人能聽進去。
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/23/2021 13:52:30
→ Levesque: 不少女生離婚後就不再婚了，就是覺得單身更好10/23 13:55
https://i.imgur.com/ruylZH5.jpg
推 felix1031: 某些可憐的台女總想跟更好的在一起，但更好的根本懶得10/23 14:01
→ felix1031: 理會降低平均的台女，結果就是老得沒人要10/23 14:01
推 TheColor: 也可以是心靈層面的更好吧，有了歸屬感有共同目標一起達 10/23 14:09
→ TheColor: 成的踏實感之類的啊==10/23 14:09
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/23/2021 14:32:56
推 kyoku: 最中肯~但既得利益者只想繼續享受，社會價值觀都推一把難救10/23 14:41
推 kyoku: 這文放到o2不知會如何攻擊了，那裏一堆這種無知價值觀10/23 14:44
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/23/2021 14:45:32
噓 Ilovecats: ㄎㄎ，對啦～台女所謂的更好就是要靠男人提供物質生活10/23 14:49
→ Ilovecats: 享受啦～ 台女單身都到處給人請客吃免錢餐啦！交往都要10/23 14:50
→ Ilovecats: 男人出錢讓自己享受啦！台男豪～～～委屈，好弱勢喔 ╮10/23 14:50
→ Ilovecats: (￣▽￣"")╭10/23 14:50
某些無腦人才會這樣做
拉地圖拉椅子對號入座 DUCK不必
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/23/2021 14:54:41
噓 Ilovecats: 不管性別，如果兩個人在一起你沒有覺得比單身更快樂、10/23 14:54
→ Ilovecats: 更滿意、更「好」，那你是為什麼要自找麻煩跟這個對象10/23 14:54
→ Ilovecats: 在一起？無腦只會放地圖炮鞭「台灣女生」是如何「定義/10/23 14:54
→ Ilovecats: 曲解」所謂的「更好」。啊不就 蒸的 hen 蚌。10/23 14:54
所以我才說 道理是對的 但某些人就是會錯誤解讀
更好 只想到自己有沒有更好
我沒說所有女人啊 有智慧的女生還是很多的
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/23/2021 14:56:05
推 kyoku: 女人要多愛自己一點...這句更荼毒多少台女10/23 14:58
推 Wsh0812: 推 10/23 15:06
推 benny3579: 真的要遠離恐怖台女 10/23 15:14
推 CycleEnergy: 有人氣到在抽給推10/23 15:33
→ donnamonya: 一直以來謬誤還少嗎？不孝有三無後為大、女子無才便是10/23 15:47
→ donnamonya: 德都是原意曲解。k大那句我覺得不管性別都對自己好一10/23 15:48
→ donnamonya: 點10/23 15:48
推 felix1031: 有人氣得崩潰就代表原po說對了10/23 16:02
→ Freeven: 感性是無法用理性說服的，儘管你說的都對10/23 16:11
→ Freeven: 大多數人還是會選擇能讓物質提升過得更輕鬆的人作為對象10/23 16:11
推 libranumen: 沒養成時時自省的習慣，想注意到自己生活在慢慢變好，10/23 16:35
→ libranumen: 我覺得是有難度的。往往是錯過了，回頭才發現，那平淡10/23 16:35
→ libranumen: /自在才是想要的生活。10/23 16:35
推 malw9988: 推 很多東西本來就要往深層去看，很多人就只是看表面、10/23 16:44
→ malw9988: 很多東西就被曲解了 10/23 16:44
→ bndan: 前半文就算了 標題是反雞湯有問題的地方 但是你的結尾不也 10/23 16:55
→ bndan: 是雞湯文的類似結尾嗎?10/23 16:56
知足是個相對明確的模式吧
→ bndan: 以本意來說 "沒有更好 為什麼在一起" 這說法問題不大 他的10/23 16:56
→ bndan: 問題在於衍生(從這句話的推論) 這些問題的核心是"價值"認知10/23 16:57
→ bndan: 要反駁這些問題 絕對不是所謂的"知足" "感恩" 而是展現價值10/23 16:59
你是指展現硬價值嗎
→ bndan: 要反駁精神論的錯誤 就不該用精神論的結尾阿...10/23 17:00
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/23/2021 17:00:39
推 iminir2013: 標題下得不好吧 那句話跟心靈雞湯沒什麼關係 改掉就 10/23 17:15
→ iminir2013: 好..而且你提的生活那些東西 除了做愛跟小孩 朋友都能 10/23 17:17
→ iminir2013: 做到阿 看來看去我只推最後一段 10/23 17:18
→ bndan: 展現價值的意思是 展現被低估價值東西的正確價值 例如前半 10/23 17:35
→ bndan: 文你從更好來解釋 EX: 兩人在一起達成什麼事的價值>一個人 10/23 17:35
→ bndan: 獨幹 等等(純舉例) 這就是在幫這些事情"展現"(提升)價值 10/23 17:36
→ bndan: 簡單來說 所謂的更好 就是選擇價值更高的事 那只要提升被低 10/23 17:37
→ bndan: 估價值的人事物之價值 就可以反駁原本的"更好"(人事物) 10/23 17:38
→ bndan: 但你文尾加上 感恩 知足 這代表你不是用A價值>B價值 而是反 10/23 17:38
→ bndan: 過來說 人要知足和感恩 不該一昧的去追求"高價值" 那你前半 10/23 17:39
→ bndan: 文就廢了...矛跟盾阿 = = 10/23 17:39
→ littlechild: 你對‘更好’這件事才有誤解吧 10/23 17:39
推 curryhats: 那如果那個女生跟人交往，你講的那些好處都沒有，不 10/23 17:49
→ curryhats: 就是沒有更好？10/23 17:49
→ dbalruke: 讚 留言 分享10/23 18:01
推 kyoku: 多愛自己沒錯，是錯在被無知台女解讀成很可怕的觀念 10/23 18:11
噓 tanggreen: 既然錯的不是那句話 是錯誤解讀 那讓會做出錯誤解讀的 10/23 18:12
→ tanggreen: 人被淘汰不是剛好 10/23 18:12
→ tanggreen: 和對方在一起過的不快樂 就是過的不好啊 不快樂不就是10/23 18:13
→ tanggreen: 很多面向綜合的結果嗎10/23 18:13
→ nonso: 依你的想法反問一下：你的伴侶對你的評價是？他也知足嗎 10/23 18:17
我盡力而為 然後問心無愧 這樣應該就夠了吧
她要怎麼評價 我無法勉強
推 serflygod: 其實上次戰一波我看下來其實女生跟男生在討論不同情況 10/23 18:25
噓 harunatsu: 我超想反駁你一點，學生成績提升是學生自己努力好嗎== 10/23 18:25
老師 學生 都有功勞吧~不然怎會有補習班老師的存在?
推 serflygod: 女生在討論結婚之後的婆媳問題或是另一半不工作軟爛如 10/23 18:26
→ serflygod: 果讓生活品質更差幹嗎結婚 10/23 18:26
推 serflygod: 男生在討論女生都要男生養或是請客的狀況，其實討論的 10/23 18:26
→ serflygod: 根本是不同狀況 10/23 18:26
推 ppdadader: 還好我分了 10/23 18:27
推 serflygod: 兩邊解讀差異很大，所以會有一邊覺得這話很正確，另一 10/23 18:29
→ serflygod: 邊覺得這句話很公主 10/23 18:29
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/23/2021 18:32:08
推 alex528557: 很好的文章，一堆留言還是要扭曲原po想表達的意思。10/23 18:31
推 Cyclone5566: 錯的是那些 做自私解釋的人 但通常說這句 都是那種人10/23 18:33
推 jupto: 那句話本質上沒有錯 一個人去選擇一個讓自己更慘的生活方式 10/23 18:38
→ jupto: 是腦子浸水了吧 10/23 18:38
→ jupto: 有錯的是某些人聽到這句話就覺得自己付出的東西拿不回來的 10/23 18:39
→ jupto: 失落感吧 像這種聽到一句話趕緊打道德標籤才是真的自私10/23 18:40
推 funsheep27: 人的慾望真的會越養越大 推個知足10/23 18:42
→ Mian1997: 我覺得錯字要再少一點 10/23 18:45
推 w6523489: 寫的很好10/23 18:47
→ yaokut: 限定範圍，再說你們都錯了 XD10/23 18:48
噓 solumate: 魯蛇講一堆屁話10/23 18:49
推 BardxBaymax: 老阿姨反駁中 10/23 18:51
推 rosa0027: 支持這句話 能夠讓鬼遮眼人士清醒的話 值得大力推廣 10/23 18:53
→ rosa0027: 你說誤用 如果是另一方察覺自己被利用 用這句話清醒呢10/23 18:53
→ dazzle: 我哪知道對方什麼感覺，另一半覺得沒更好他會想離開那就 10/23 18:57
→ dazzle: 離開，我只有能力知道我有沒有更好而已 10/23 18:57
噓 babaholala: 這句話講的本來就是你文章的 是你自己誤解 10/23 18:58
→ dazzle: 說實際點人生本來就是為了自己活，能在一起相處融洽就是運 10/23 18:59
→ dazzle: 氣好一點，我我覺得好但我不知道對方覺得好嗎，對方覺得也 10/23 18:59
→ dazzle: 好那很巧，這次運氣不錯 10/23 18:59
→ Mian1997: 只是要給自己找個任性的理由不需要對或錯，因為不如己意 10/23 19:04
→ Mian1997: 的話說再多也是異常的固執。其實他們很聰明，只是在利用10/23 19:04
→ Mian1997: 話語權，當真的人才是笨蛋。10/23 19:04
推 WarHawk: 100分 大家一起變好10/23 19:20
噓 OIHIO: 好像講的頭頭是道 但內容卻空洞貧乏 現實就是現實 魯蛇哭 10/23 19:38
→ OIHIO: 哭～ 10/23 19:38
推 Curtis1257: 有些話就是會無限被人套用在各種情況，自己動動腦到 10/23 19:43
→ Curtis1257: 底什麼情況使用才是正確的。10/23 19:43
噓 gg0815: 只專注於自己變好，其實是一種自私跟無知。這是在跟我開10/23 19:44
→ gg0815: 玩笑嗎 10/23 19:44
推 jupto: 專注於讓自己變好就是自私跟無知 那閣下怎麼沒有專注於讓路10/23 19:51
→ jupto: 上的乞丐變好? 這不也是一種自私與無知? 想想就知道這個說10/23 19:52
→ jupto: 法有多蠢了 人唯一能掌握的只有自己 專注於別人本身就是一10/23 19:53
→ jupto: 種把自己的價值觀與想法強加他人的行為 說穿了也是一種自私 10/23 19:53
噓 jamesho8743: 什麼是更好 講這句話的人覺得更好就是更好 這主題那 10/23 20:05
→ jamesho8743: 麼多廢話幹嘛 硬要把自己的套在別人身上10/23 20:05
推 tigger092826: 推，我是女生，感情是互相的，一定會得到一些而失去 10/23 20:10
→ tigger092826: 一些，但是抱持感恩的心看另一半是很重要的 10/23 20:10
噓 ctrt100: 我覺得上面那些象徵才是幻想文 10/23 20:13
噓 jamesho8743: 每個人都專注把自己變好世界就太平了不是嗎? 是一種 10/23 20:14
→ jamesho8743: 自私跟無知?? 我只看到你的恐懼症 很怕別人(女人)不 10/23 20:14
→ jamesho8743: 理你 不照顧你 也就是你所謂的自私 把自己設定的很 10/23 20:14
→ jamesho8743: 辛苦很可憐 很努力 然後很怕對方自私 笑死 你可以專 10/23 20:14
→ jamesho8743: 注讓自己過的更好(你也可以) 而不是天天擔心10/23 20:14
噓 jamesho8743: 有恐懼症的人一堆 然後又覺得自己有多無私 倒是很怕10/23 20:20
→ jamesho8743: 被佔便宜被甩 很怕別人做出她想要的選擇 一直在這邊10/23 20:20
→ jamesho8743: 說服洗腦 一直在定義過得更好就是你的blablabla 10/23 20:20
不同意你的看法但我尊重你發表的自由
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/23/2021 20:24:25
噓 tanggreen: 一起變好是廢話，問題是說出「沒有更好」的人他就不覺 10/23 20:34
→ tanggreen: 得有變好。要是他本來就是一個要靠物質得到滿足感的人 10/23 20:34
→ tanggreen: ，他追求物質也是他的選擇 10/23 20:34
推 stopdog: 這篇不是才討論過？ 就跟一中各表一樣沒有共識阿 10/23 20:48
→ jupto: 一起變好前提不就其中一個人有變好嗎? "沒有更好"表示最少 10/23 20:55
→ jupto: 他沒有變好 不就代表了絕對沒有一起變好 去說沒有更好就是 10/23 20:56
→ jupto: 自私與無知 但是閣下的觀念連邏輯都有矛盾不更是自私與無知 10/23 20:57
推 wsxe2007: 看到一堆自我感覺良好的人 呵呵 10/23 21:11
推 xiaomai112: 推 10/23 21:42
推 belucky: 哈哈推 10/23 22:03
推 kyoku: 真的戳中了，好多人崩潰....笑死 10/23 22:46
推 Laurara: 男孩兒不是要躺平了嗎 還要跟女生在一起幹嘛 10/24 00:35
→ Laurara: 你說的那些有個好朋友或家人就可以做到了 性慾不重又不 10/24 00:36
→ Laurara: 想繁衍的 交男女朋友幹嘛@@ 10/24 00:36
推 asdf6630: 推分享看法，但我不太同意。我覺得自私不是什麼壞事，就 10/24 00:47
→ asdf6630: 算是那種主動做善事的人，也是因為做善事可以讓他們自己 10/24 00:47
→ asdf6630: 的內心獲得滿足。所以我覺得利他行為必須要建立在利己上 10/24 00:47
→ asdf6630: ，只是所謂的「利」，是取決於每個人的價值觀，而有所不 10/24 00:47
→ asdf6630: 同的。然後你的第二點的內容有點發散，看不太懂到底想講 10/24 00:47
→ asdf6630: 什麼，但是我覺得在一起這件事對每個人意義都不太一樣， 10/24 00:47
→ asdf6630: 不太能一概而論。有人希望有心靈上的寄託，有人希望有經 10/24 00:47
→ asdf6630: 濟支持，有人只是想要繁衍後代，有人只是因為身邊大家都 10/24 00:47
→ asdf6630: 說要有伴就有伴了，當然早期還有一些賣身的那種，婚姻非 10/24 00:47
→ asdf6630: 出於自願的狀況，就先不討論。 10/24 00:47
推 asdf6630: 然後對於你最後一段，一個矛盾的點在於，就算一個人是單 10/24 00:57
→ asdf6630: 身，也是可以透過你所說的生活觀照，來挖掘生活中的幸福 10/24 00:57
→ asdf6630: 和美好。所以除非你能量化這些幸福的程度，不然依然沒有 10/24 00:57
→ asdf6630: 解決「在一起vs不在一起」之中，為什麼要選擇在一起的問 10/24 00:57
→ asdf6630: 題。 10/24 00:57
推 gameking16: 學生成績提升是老師花時間督導這點不認同... 10/24 01:10
我換個方式解釋看看
如果交往的幸福感是個加總函數
相處的幸福來源應該是很多項目的累積
個性感恩的人 算法會是很多個+1
生活= SUM(C1:C100) 哇! 我跟這個人在一起很不錯
但是不知足的人 可能就是
生活= SUM(C1:C99)*+ C100*50
某些特定事件被放大 其他都不算數
然後就結論: 我跟這個人一起 生活沒有變好
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/24/2021 01:36:20
推 Laurara: 標準很低的人就是有人陪就好 10/24 01:46
推 lovehank1210: 遇到比前任好就會知足感恩啊 講什麼東西？只認同最 10/24 01:58
→ lovehank1210: 後一段 10/24 01:58
你可能沒遇過怎樣都不滿足的人
還有一種
會懷念對她壞的人
然後嫌棄現在對她好的人 因為習慣了 就不珍惜了
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/24/2021 02:00:45
推 asdf6630: 但我覺得你不能要求每個人都對同樣的事情感到一樣滿足啊 10/24 03:08
→ asdf6630: ，這樣有點像是要求別人的價值觀改變耶。就比如你可能覺 10/24 03:08
→ asdf6630: 得挑食的人很麻煩，怎麼很多東西都不吃，但你並沒有權力 10/24 03:08
→ asdf6630: 要求對方應該什麼都吃，更不可能要求是對方應該覺得什麼 10/24 03:08
→ asdf6630: 都很美味，因為那是人家的生活習慣和品味。 10/24 03:08
我觀念很簡單~不知道你怎又扯遠了
關係不能只在乎自己爽 都看不到對方的優點
然後因為10%去遺忘對方90%的付出
跟什麼品味OR價值觀無關
感恩是種基本美德~有利於關係的長期維持
→ jupto: 其實說來說去感情就是合則來不合則去 所以只顧自己本身沒毛 10/24 03:14
→ jupto: 病 只要是對的人雙方只顧自己一樣是兩個人都爽兩個人都變好 10/24 03:15
→ jupto: 不對的人兩個人只顧讓對方爽 也是讓自己不爽 結果就是兩個 10/24 03:17
→ jupto: 人都不爽 兩個人越來越差 10/24 03:17
你這敘述挺奇妙的
好像經濟學說:如果人都追求自己的最大利益 是對社會好
但是追求自己利益 有時候也許對關係有利 有時候沒有
看事情
例如洗碗 假如我自私 就是不想洗~
兩個人都不洗 然後發臭了~這結果是好的嗎?
再說到~如果兩個人都替對方著想
什麼狀況會讓兩個人越來越差?這論述的根據是?
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/24/2021 03:30:47
推 asdf6630: 原Po，你說的原則是在想要維持某段關係的狀況下，但我如 10/24 03:36
→ asdf6630: 果就不想要維持某段關係，或者不想要跟某人在一起，那為 10/24 03:36
→ asdf6630: 什麼要強迫自己去做這些努力呢？我相信你這篇文比較想討 10/24 03:36
→ asdf6630: 論的對象，應該比較傾向後者。 10/24 03:36
所以這就是我探討的重點啊 只是你弄反因果了
1.我認為 能有這種個性的人,會珍惜關係 自然就比較能夠維持
而相反者 就不容易
用車子做比喻 比較愛惜保養的人 車子可能比較不容易壞
2.不想維持這段關係了 是一個結論~但這個結論不會憑空產生
而是長期累積思考的結果
如果一個人的價值觀是任性的 當然很容易就導向不想維持的結論
可能他覺得自己值得更好的 很容易找到新對象
當然就不想維持
但是這種個性的人 是值得肯定的嗎?
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/24/2021 03:45:28
推 asdf6630: 另外我有一種感覺是，你覺得兩人關係比個人重要，所以個 10/24 03:44
→ asdf6630: 人需求和喜好應該為了共同的需求而退讓。問題是有些人可 10/24 03:44
→ asdf6630: 能不這麼認為，尤其是你這邊討論的是覺得「沒比較好為什 10/24 03:44
→ asdf6630: 麼要在一起」的人，也就是根本還不在伴侶關係裡面的人， 10/24 03:44
→ asdf6630: 你就想要求他們能夠為了還不存在的伴侶關係而去改變自己 10/24 03:44
→ asdf6630: 。那除非對方真的也非常想要找一個伴侶，不然這種要求真 10/24 03:44
→ asdf6630: 的滿奇怪的。 10/24 03:44
你可能沒看懂我前面敘述的情境
這句話會被引用 常常是出現在一個女人對現任男友不滿意
所以用來說服自己分手的動機
我針對的是這種類型 不是你說的那種
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/24/2021 03:47:09
然後我討論的好像不是需求跟喜好
喜好一般是說 吃甜吃鹹 運動閱讀這些嗎?
回到更原本的 我只是很簡單想表達
如果一個人對關係只考慮是否會讓自己更好
那麼他並不愛對方 只是把對方當成讓自己往上爬的工具人而已
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/24/2021 03:50:11
而且這論述隱藏的價值觀是:
因為"你"不能讓我開心 所以我要分手找更能讓我開心的人
那談戀愛開心 100%是對方的責任? 那這個自述者在關係中的貢獻是?
※ 編輯: rabinson (180.217.47.152 臺灣), 10/24/2021 03:52:56
推 asdf6630: 感覺我們的溝通沒什麼交集，可能你把伴侶關係看得非常重 10/24 03:54
→ asdf6630: 要，而對我來說那只是一種生活選擇而已。可能再講下去也 10/24 03:54
→ asdf6630: 沒什麼幫助，那先這樣好了，謝謝你的回覆。 10/24 03:54
推 areUretarded: 毒雞湯 10/24 09:57
推 kyoku: 真的害人不淺，網紅藝人作家名人再推一把，個人利己主義唉 10/24 10:01
推 jupto: 因為只顧讓對方爽 經驗上最常發生的是雙方都爆炸啊 很可悲 10/24 11:26
→ jupto: 的人往往會放大自己對他人的付出縮小別人的對自己的付出 10/24 11:26
→ jupto: 所以只付出的人往往會累積心裡不平衡然後爆炸 10/24 11:26
→ jupto: 與其去把希望放在這種挑戰人性的方式不如用順著人性的方式 10/24 11:28
→ jupto: 成功機率更高 10/24 11:28
噓 eva19452002: 曲高和寡、陽春白雪 10/24 11:57
噓 rickfox: 台女公主繼續做白日夢 10/24 12:13
→ dixieland999: 其實就是奈許均衡 10/24 12:45
噓 jamesho8743: 個人利己主義有什麼問題？現代社會或美國文化那一套 10/24 13:08
→ jamesho8743: 就是建立在個人主義上的 個人好國家就會好 每個人都" 10/24 13:08
→ jamesho8743: 自由貿易"尋求自己認為最大的幸福有什麼不對？你也是 10/24 13:08
→ jamesho8743: 可以自由選擇的一員 害人不淺 呵 去思考一下是害到 10/24 13:08
→ jamesho8743: 誰 害到哪個族群 10/24 13:08
推 jamesho8743: 原po回文總結：不要太不滿 不要太任性 要多感恩 要多 10/24 13:16
→ jamesho8743: 珍惜 旁邊的人已經不錯了 不要想過得更好你己經很好 10/24 13:16
→ jamesho8743: 了 10/24 13:16
→ iminir2013: 利己利人是有平衡點的 為了利益對方讓自己過於委屈求 10/24 13:24
→ iminir2013: 全也是不行 10/24 13:24
推 jamesho8743: 你不喜歡自私的人 想過得“更好“的人 那就不要選擇 10/24 13:35
→ jamesho8743: 那種人而不是一直想重新定義她們的更好應該是什麼 這 10/24 13:35
→ jamesho8743: 種更好本來就不屬於公眾討論範圍 想要定義所謂的更好 10/24 13:35
→ jamesho8743: 應該是什麼只是想像儒家一樣 去奪取道德的制高點然 10/24 13:35
→ jamesho8743: 後去規範別人 10/24 13:35
推 GimO: 不想付出只想當公主的也有人要也是不簡單 10/24 13:52
推 pkh1234: 如果女生遇到真正喜歡的 才不會設立這些規則 10/24 14:02
噓 rtyu2836: 跟對方在一起變得更差還要在一起幹嘛?關心靈雞湯屁事 10/24 14:21
→ rtyu2836: 整天都台女的錯就飽了 無聊 10/24 14:21
推 midoriiro: A覺得沒有過得更好 想離開 B覺得我為我們的未來付出很 10/24 15:37
→ midoriiro: 多你該知足 小結就是AB價值觀不同 分開才恰當 10/24 15:37
噓 mickyli1: 更糟為什麼要在一起 10/24 16:12
推 Demonic1013: 觀念正確。但對本版多數被資本主義洗腦的人來說對太 10/24 16:41
→ Demonic1013: 刺耳，也別太在意他們，他們被輩子與幸福無緣了 10/24 16:41
推 Demonic1013: 順便回一下樓上很多人對更好的定義，不知道是不是沒 10/24 16:44
→ Demonic1013: 有朋友？好像無法想像將團隊的利益擺在個人利益之前 10/24 16:44
→ Demonic1013: ，這種人生大概很辛苦 10/24 16:44
噓 jhct110: 這篇也是毒雞湯 10/24 16:52
推 jupto: 最愛提團隊利益的國家是共產國家 最愛提團隊利益的公司正是 10/24 16:56
→ jupto: 那些血汗工廠 團隊利益放在個人利益前表示你本身就是可以 10/24 16:56
→ jupto: 犧牲的東西 如果這樣還覺得很好很棒 表示這樣的人非常適合 10/24 16:56
→ jupto: 到對岸生活這裡可能會有點不適應啊 10/24 16:56
噓 willen80: 整天看雞湯的女生不要碰 10/24 18:03
噓 Lunachen: 更差為什麼要在一起 10/24 18:08
→ makio: 自我安慰更毒，原味的雞湯還好一點 10/24 21:22
→ makio: 為何要硬要覺得小確幸很快樂？沒辦法讓另一半過更好不要找 10/24 21:25
→ makio: 藉口，男女皆然。 10/24 21:25
推 bettylin9: 那個...一般人說的沒有更好為啥結婚，和你說的內容 10/24 22:17
→ bettylin9: 其實是一樣的XDDDD 只是語言是個工具，就像任何工具一 10/24 22:18
→ bettylin9: 樣，基於個人初衷不同，解讀不同，麻煩的事情之一就是 10/24 22:18
→ bettylin9: 兩個人，講一樣的話，不同意思，在第三者看來，就變成 10/24 22:19
→ bettylin9: 一樣了XDDD 這也不是誰的錯，只是要認知到語言本來就 10/24 22:20
→ bettylin9: 只是一個工具，有人把好意用成惡意，有人接到惡意也可 10/24 22:20
→ bettylin9: 以轉換成好意，主要還是人的立意和能力問題XD 10/24 22:21
→ bettylin9: 其次就是，要講到清楚，很費時費力，而人腦也不是專門 10/24 22:22
→ bettylin9: 設置來勤勞的XD slogan這種短語，影響力還是比較顯著的 10/24 22:23
→ bettylin9: 就只能看兩邊勢力，哪邊更興旺吧XDDDDD 10/24 22:24
推 c19918043: 喜歡你的觀點 10/25 00:22
推 some7259: 以自助餐的心態你就可以理解何為不會更好幹嘛在一起 10/25 10:56
→ iminir2013: 基本上這句話是打槍人用的 可以探討成系列文代表搞不 10/25 12:26
→ iminir2013: 清楚狀況的人很多 10/25 12:26
推 beepuffer: 每對情侶相處模式都不同。我都讓對方百分百配合我， 10/26 07:36
→ beepuffer: 以我為重，讓對方感恩我，長久相處起來也沒什問題。 10/26 07:37
→ beepuffer: 簡單來說，一個願打，一個願挨，也是一種相處模式。 10/26 07:39
→ beepuffer: 真正的變好是兩個人一起變好。這也只是你自己的定義 10/26 07:40
→ beepuffer: 一直讓對方付出會不會自私？不會的，因為對方會在付出 10/26 07:44
→ beepuffer: 中，找到自我感動與成就感，而這就是愛的感覺。 10/26 07:45
→ beepuffer: 也就是你文章的第二點：”趨樂” 10/26 07:47
→ beepuffer: 不過你發這種文，你應該是感情中弱勢的一方。 10/26 08:38
→ beepuffer: 一個女人對男友不滿意，是男友太弱，而非男友付出太少 10/26 08:42
→ beepuffer: 你一定要知道這個道理。這也是常說的女生慕強心理。 10/26 08:42
→ beepuffer: 特別註明：弱，是指關係中失去主控權，而非社經地位。 10/26 08:43
→ beepuffer: 你舉洗碗當例子：若兩個人都不洗，碗會發臭。我只能說 10/26 08:54
→ beepuffer: 你若沒辦法讓對方心甘情願為你洗碗，那就是你沒本事 10/26 08:57
→ JQK2: 捧殺就像溫水煮青蛙，回頭淚斑已成空 10/26 13:26
推 poem5566: 每個人解讀的不一樣 10/29 00:23
→ poem5566: 但是我是比較認同 在一起確實是為了克服更多困難 10/29 00:23