看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
在一些分享文章內會看到兩個人在一起,應該要1+1>2, 對於這點,我有些不同的看法, 當兩個獨立的1結合在一起,變成了1.1, 那麼這兩個獨立的1就共同獲得了一個比原本自己更大的數了。 生活就像一盤大雜燴,裡面有你喜歡也有你不喜歡的菜, 單身的時候你必須獨自面對吃完它, 但兩個人的時候, 可能他討厭蘿蔔,而你可以接受,那麼蘿蔔就由你負責吃掉, 而你討厭的花椰菜則可以交給他, 或許還會有茄子這種沒人愛的食物,那麼就還是各自把自己的分量給吃完, 透過這樣的模式,雖然不是所有討厭的事物都獲得了解決, 但已經可以充分的降低一人獨自面對的負擔, 兩個人在一起雖然沒法獲得超出2個人的資源, 但卻可以透過合理的分配,讓資源應用的效率大於個人, 而這是我認為比較合理的"兩個人在一起後變得更好"。 1+1>2 這個說法容易讓人想像當從"自己"變成"兩個人"時, 自己的生活會有巨大的飛躍, 也因此可能就會出現: "如果兩個人吃飯還要AA,那跟我一個人去吃飯有什麼不一樣?" 這類的想法了, 但實際上從這例子來看,其實你是在將對方變成0,從而讓自己獲得2的感受。 1+1從來不會大於2,不論是一個人還是兩個人, 生活中該面對的各種鳥事總還是得面對的, 愛情該追求不是透過剝削對方來獲得大於2的感受, 而是應該透過共同面對來獲得大於1的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.16.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1635098472.A.D90.html
RaiGend0519: 這世道沒小於1就要偷笑了 10/25 02:18
tellthe: 1.1的話感覺一個人只剩0.55而已? 10/25 02:21
anitgirl: 數學好爛... 10/25 02:22
steven3abc: 布林代數 10/25 02:24
TooAooT: 笑死 10/25 02:31
aa00788: 1變0.55 慘不忍睹 10/25 02:32
din24: 其實你想表達的是1+1+2(0.1)=2.2>2吧 10/25 02:47
其實這邊的數學只是一個抽象的概念, 我想表達的是當從兩個獨立的個體,合成一個整體時, 即使這個整體的價值並不是兩個個體的疊加, 但對於個體的價值感受仍是大於單獨個體。
xxljay1776: 真羨慕捏 我覺得我交的女友都是讓我小於1的哈哈哈 台 10/25 03:11
xxljay1776: 女啊 10/25 03:11
xdctjh: 跟台女交往只會扣分好嗎? 10/25 03:36
Mian1997: 有些事情是獨自一個人絕對做不了的,譬如你在國外需要家 10/25 05:54
Mian1997: 裡有人匯款,或是人在上班家裡的電器卻忘了關,真巴不得 10/25 05:54
Mian1997: 一個人能分成兩個人。 10/25 05:54
Mian1997: 買房子兩間套房跟一間兩房性價比跟空間感也是差很多。 10/25 05:56
Mian1997: 就是你說的那樣互相共享互相獲利才是真正的變的更好。 10/25 05:58
Mian1997: 只有單方面獲利那是政治聯姻,雖然雙方也是各取所需,但 10/25 06:05
Mian1997: 在獲利的方面絕對是一方獲得全部的利益,女人為了錢賣肉 10/25 06:05
Mian1997: 體,而男人為了一張能帶上場面的臉給與金錢紅利,說是婚 10/25 06:05
Mian1997: 姻不如說是利益交換,拿到了好處說好的代價也得照單全收 10/25 06:05
Mian1997: 。 10/25 06:05
Mian1997: 這樣的關係如果一方的價值已不能滿足另一方也沒有什麼, 10/25 06:08
Mian1997: 就離婚而已。 10/25 06:08
sdamel: 1+2+3…啦問題很多欸 10/25 07:20
caterpiller: 照你的算法別人的要求是是1+1要大於4 10/25 07:50
elfrose: 你是不是數學不太好? 10/25 07:52
rewqasdf: 公殺小 那除以二後小於一 台女不要阿 10/25 08:09
sweety655633: 你的數學老師死不暝目 10/25 09:00
twsoriano: 問題在於有些人覺得小於二不結,過幾年發現自己變成0.5 10/25 09:33
twsoriano: ,後悔莫及。不然就世界大同了 10/25 09:33
這就是我想分享的,所謂的1+1>2的概念, 很容易讓誤以為當從單身變成兩人,生活要有巨大的改變和提升, 但其實不論單身還是兩人,該付的錢、該做的家事都還是在那裏, 兩個人依照適性共同承擔能達到比一個人更有效率的成果, 但1+1>2 的說法則容易讓人有錯誤的期望, 以為兩個人在一起這些生活瑣事都會自然消失了。
bndan: 以個人主義來解釋 你很難點出 1.1>1的概念 但如果以組織的 10/25 10:08
bndan: 角度來解釋 那就沒問題 但很可惜現代是個人主義為主流 所以 10/25 10:08
bndan: 你講的在大多數人眼中 不是1.1是0.55 10/25 10:08
我是認為像結婚後應該視為一個整體而非一個個體, 不過從推噓文來看,的確普遍都還是以個人主義為主。
wayne79: 你是不是忘記要扣税了 10/25 10:25
其實兩個人在一起,會比一個人多更多需要付出的, 但覺得在扯到這塊似乎又有點離題。
NaoGaTsu: 你的數學很驚人 10/25 10:27
c19918043: 同意你的理論,不過不同意你的算式 10/25 10:40
c19918043: 你不能把數字性的1個人跟概念性的效益>1放在同一個等式 10/25 10:40
c19918043: 裡面,這樣會有人被誤導啦~ 10/25 10:40
我想表達的在上面有再補充了,鄉民都是數學大師,不會被誤導的~
andy978: 反應現實 結婚剩0.55 10/25 10:44
當有人想要大於2時,總要有人拿出自己的價值去彌補...
lushoulian: 繳稅時就知道。 10/25 11:12
vcfor3: 這裡的數學部分表達是不是精準不重要,同意你的想法 10/25 11:22
You got it.
starsky520: 二個人在一起後,自己變爛了?! 10/25 xx:xx
jasonae86: 通常你以為有人陪你可以渡過的難過,遇到錯的人你的難 10/25 11:55
jasonae86: 關難度會再提高一個檔次 10/25 11:55
Annis812: 但1+1至少要等於2 自己要完整=1 10/25 12:16
toehold: 數學… 10/25 12:18
charlie0112: 跟嬯交往只會覺得自己1變0.1~0.4 看她的貪婪程度決定 10/25 12:21
namis77: 沒能力挑到貪婪女人害自己 哈哈 10/25 13:00
almondchoco: 交不到好女孩只好在那邊悲憤哈哈哈 10/25 13:29
almondchoco: 挑到貪婪的還不是自己選的www 10/25 13:29
※ 編輯: kid3652 (61.216.13.6 臺灣), 10/25/2021 14:49:53
f1045000: 比較利益 10/25 15:36
rickfox: 存款沒被台女歸零就要知足了 10/25 16:30
NSRC: 在台灣,大概有近50%的人 1+1 <1 所以離婚了 10/25 18:42
lucien0410: 自己吃胖一點就能變成1.1了 10/25 23:06
wavuqu: 現在的人能大約1就要偷笑了 10/26 01:50