Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事

[moshenisshit (嘻嘻)]

有些ID在那邊裝中立，

明明在被爆出有上床以前，女方大逆風，

完全沒有出來講半句話，

爆出上床以後，風向稍微吹回來，

才冒出來狂噓、狂罵男生，

還裝中立說自己只是罵男生，不代表支持女生。


這篇也是，

女生的行為輕描淡寫「糾纏」兩個字帶給過，

而不是寫「瘋狂傳簡訊」、「瘋狂寄東西」，

下略幾乎都在批評男生怎樣怎樣，真中立。


這一系列看下來，

才知道駐板女權不但要男生會精神鑑定，

還要男生上一次床就要負起全部責任，

如果性別相反過來，

就是上一次床以為自己是男友的噁男，

女權自助餐就是如此美味又可口。

※ 引述《WJAider (Aider)》之銘言：
: 或許可以把關鍵點攤開看一下?
: A 說法:
: 我跟女生相約吃飯滾床單，幾個月後被糾纏
: 吃瓜群眾: 就說沒事不要下面癢，踢到鐵板了齁，免錢的最貴
: 因為因果關係明確，深入交流後對方放不下完全可以理解
: B 說法:
: 我跟女生相約吃飯，幾個月後被糾纏
: 吃瓜群眾: 這人有病吧? 吃個飯就暈成這樣??
: 為甚麼有這些差異? 因為因果關係的 "因" 太淺薄
: 讓人覺得奇怪，進而被你引導到女生很奇怪
: 你因為想要後面這個效果，讓你的文章有說服力
: 所以避重就輕，刻意刪除深入交流，選擇了 B 說法，營造女方的怪人形象
: 而且明知女方有可能有精神方面疾病，且是 PTT 重度使用者
: 仍然選擇在這個論壇公審她，還是用這種片面之詞
: 都這麼會耍心機了，這對一個病患的風險多大你會不知道?
: 為了一篇爆文傷害人你很爽嗎? 那些推文值幾個錢?
: 只有看到或許某些人心中，虛榮比人命還貴，真是可悲
: 男生不是可以合理的逞慾就好了，還需要有能與之匹配的擔當跟溫柔
: 哀哀哀哀哀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.81.187.42 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1635468957.A.904.html
推 jupto: 上床要負什麼責 就事前就該達成共識 只踩在一個最低底線去
→ jupto: 要求所有人都要接受這也不符合社會運作的方式
→ PECVD: 你之前思考太快, 結果太逆風 XD
噓 NaoGaTsu: google就有的東西要什麼精神鑑定
→ PECVD: 噓樓上
推 charlie0112: 台灣女拳普遍還是認為雙方合意性交 女人是吃虧的那方
噓 snowish: 嗯，男方一開始就知道對方生病唷，啾咪
→ charlie0112: 而男人有插進去就是賺到 後續被騷擾也不該多說什麼
推 liopei: 上床若非你情我願，那就是強暴囉
→ PECVD: 生病不能吃藥 ?
→ PECVD: 生病不能治療 ?
噓 NaoGaTsu: 事主如果都知道可以用汪踢約跑了還不會google，那也是很
→ NaoGaTsu: 棒啦
→ PECVD: 講得好像現代人都不吃藥一樣
→ NaoGaTsu: 某人大概不知道重鬱症有多難穩定控制
→ PECVD: 所以能不能控制嘛 ?
→ PECVD: 控制得像個正常人,能不能做愛嘛  ?
→ PECVD: 還是說沒吃藥的不能出來約砲 ?
→ NaoGaTsu: 有人要賭風險結果就真的爆炸了
→ PECVD: 爆炸了就看法律嘛 !
→ PECVD: 這麼簡單的事情還要我教 ?
→ PECVD: 還是女生被騷擾就檢討男生 ?
→ PECVD: 男生被騷擾還是檢討男生 ?
噓 snowish: 文中不是說女方有看醫生吃藥嗎？要不要先去看完全文再來
→ snowish: 戰？
→ PECVD: 跟騷法當初是怎麼講的 ?
→ PECVD: "男生也能用啊 ! 男生也能用跟騷法啊 !"
→ PECVD: 奇怪, 有看醫生吃藥了, 那你還怪男生幹嘛 ?
→ snowish: 有哪個推文說女方可以騷擾男方的？麻煩幫忙標重點，謝謝
→ PECVD: 有治療控制了, 約砲你情我願是怎樣 ?
→ PECVD: 那不然現在檢討男生幹嘛 ?
→ PECVD: 你不去檢討女生幹嘛騷擾男生, 檢討男生約砲是怎樣 ?
噓 snowish: 怪男生？某P到底有沒有看到鄉民在說原原PO哪裡有問題啊？
推 charlie0112: 台灣女拳SOP 模糊焦點->針對態度->放棄裝死
→ PECVD: 看了啦 ! 無聊
推 jupto: 問題就是連男生一開始的文章裡都沒膽說這是約砲了 約砲根
→ jupto: 本不算雙方共識啊
→ PECVD: 發生性行為有沒有你情我願 ?
→ PECVD: 有沒有違反意願 ?
→ snowish: 邏輯不好就不要出來丟人現眼啦，回去練練再來
→ PECVD: 有 -> 強制性交
→ PECVD: 沒有 -> 有什麼好講 ?
→ PECVD: S 你可以走了, 我懶得理你了
→ PECVD: 什麼論點都講不出來
→ PECVD: 毫無戰力
推 charlie0112: 腦補會去汪梯的板友應該要會先GOOGLE 也是很正常的
噓 NaoGaTsu: 約跑約到爆炸就算了 一開始還擠牙膏不說初見% 明知對方
→ NaoGaTsu: 可能會看到也明知對方心理狀態還上來公審 要不是女生出
→ NaoGaTsu: 來說還沒人知道初見%的事 帶風向帶到這樣還有人能護航得
→ NaoGaTsu: 下去 確實是厲害厲害
→ jupto: 性行為你情我願 這要看什麼前提 就像叫小姐能玩完不付錢嗎
→ jupto: ？
→ PECVD: 好笑, 做愛了是怎樣 ?
→ PECVD: 做完愛了就要忍受騷擾 ?
→ PECVD: 我也不說別的了啦
→ PECVD: 用個我最不愛的招式
→ PECVD: 男女對調你會怎麼講 ?
→ PECVD: 性行為你情我願,沒有共識, 唯一前提就是法律
→ PECVD: 違反意願就是強制性交
推 lio293123: 就有些莫名其妙的邏輯跑出來說你打炮了就是活該要承受
→ lio293123: 別人的騷擾阿
→ PECVD: 其他的都是附加價值
推 charlie0112: 初見%對女生來說是吃虧嗎? 台灣女拳 確實是幽默幽默
→ PECVD: 你心情好, 附加價值可以吃就吃, 心情不好, 就看法律
→ charlie0112: 以後遇到感覺有病的女生要先溫柔呵護 愛情長跑10年才
→ jupto: 照P大的邏輯玩完小姐還真可以不用付錢ㄟ 性行為本身是你情
→ jupto: 我願沒強迫啊沒毛病
→ charlie0112: 能發生關係 一發生關係馬上扛起責任見雙方家長提親
→ PECVD: J你確定你要這樣講 ?
→ PECVD: 你自己講出來都不會臉紅嗎 ?
→ PECVD: 你這東西我就不反駁你了, 麻煩你自己想一想了
推 lio293123: 付完錢之後才是你情我願 付完錢之前就是強暴 你要扯別
→ lio293123: 的邏輯也好一點
→ charlie0112: 小姐願意跟客人發生關係的前提是什麼? XD
→ swera: 叫小姐小姐願意的前提是你會付錢好嗎 公三小
→ jupto: 這是閣下的邏輯啊 我只是順著你說的說而已啊
→ NaoGaTsu: 我以為約跑的人看到這狀況10個裡有10個會不敢上陣就棄戰
→ NaoGaTsu: 了 小頭沒這麼大的控制力吧
→ PECVD: 嗯, 要丟你自己的臉我是沒意見啦
→ PECVD: 不過我不想理你的反駁, 可以吧 ?
→ PECVD: to J
→ charlie0112: 所以敢上陣的人 被騷擾也不能在BG版述說被騷擾過程?
→ lio293123: 原文章說四五個月了 拉回去五月以前的文章 除了大量歐
→ lio293123: 兔發文幾乎看不到什麼症狀
→ PECVD: 約砲的要不要上, 他自己去承擔風險, 你可以提供建議
→ PECVD: 但不要一副自己就是絕對的正確的樣子
→ jupto: 所以你情我願前提很重要啊 叫小姐前提是付錢 那為什麼有人
→ jupto: 認定交往是你情我願的前提不行呢？
→ charlie0112: 還是台灣女拳又要說 發生關係是女性吃虧而男性賺到?
→ PECVD: 老以為自己絕對正確去指責他人真的很要不得
→ anlick: 公審別人被炮是活該啊 有人查到女方id 是否屬實不確定
→ anlick: 雙方都是受害者囉
→ charlie0112: 女生有明確說明 若想跟她發生關係就代表交往嗎?
→ lio293123: 女生id是她自己發文說的
→ charlie0112: 看來事前簽署同意書真的很重要 女孩兒真可怕
→ anlick: 要靠北別人 是用不著貼私訊ptt信件郵件啦
噓 NaoGaTsu: 版眾是他的誰嗎 給建議又變成版眾的義務了？明知山有虎
→ NaoGaTsu: 還去 版眾看了笑笑也是他自己發文公審人家的後果而已
→ jupto: 女方也沒說是單純約砲啊 這件事打從開始就沒達成共識 從頭
→ jupto: 到尾進下一動就是一個錯
→ PECVD: 噓樓上
→ PECVD: 樓樓上
噓 snowish: 題外話，法律是道德最低底。所以某P意思是，只要不違法，
→ snowish: 那些高於法律道德標準之社會輿論就是謬論？
→ PECVD: 給建議不是義務, 但是指責別人根本就自大
→ PECVD: 公審別人是另一個議題, 我還沒表示意見
→ jupto: P大一直都是拿最低標準護航男生啊 意外嗎
→ PECVD: S, 難得你有思考, 我可以回應一下
→ PECVD: 你的用詞不太精確
→ PECVD: "那些高於法律道德標準之社會輿論"
→ PECVD: 有可能是謬論, 有可能不是
噓 NaoGaTsu: 要講法律的話要記得跟騷法還沒上路喔
→ PECVD: 要考慮各式各樣的因素
推 charlie0112: 初見%也要男性主動跟女人確定這次是約炮、試車? 幽默
→ PECVD: 所以女生騷擾男生要檢討男生 ?
→ charlie0112: 女人不願意初見%卻還是%了 這是父權遺毒 可憐女孩兒
→ PECVD: N 你的反擊十分幽默
→ jupto: 道德本來就是約束自己 如果男方要讓自己在道德上站住腳確
→ jupto: 實得在事前主動確認約砲是雙方共識 但基本上不去主動確認
→ jupto: 的人本身就沒打算鳥道德了啦
噓 snowish: 難得有思考？看你回答真的是自打臉的笑話 XD
→ PECVD: 這句又不行了
→ PECVD: 知不知道辯論金字塔 ?
推 charlie0112: 所以說 事前雙方同意書+行房紀錄器還是要準備好
→ jupto: 又沒人檢討男生被騷擾 只是沒人同情他而已啊 畢竟這坨屎他
→ jupto: 根本沒有採上去的必要
→ PECVD: 睜眼說 ...
→ jupto: 確實地上放陀屎的人很惡劣 但是自己採上去的人被人笑蠢也是
→ jupto: 很正常的
噓 NaoGaTsu: 真的，自己要往蛇洞鑽，被咬了真的是不意外。
→ jupto: 沒有人說女生的做法是正確的 只是現在大家在笑男生活該去
→ jupto: 採屎而已
噓 snowish: 這串我懶得再回了，一堆鬼打牆。反正不少鄉民對原原PO笑
→ snowish: 歸笑，出去玩本來就要懂得保護自己，要玩也去玩有一樣觀
→ snowish: 念的人，那些不該亂玩的就不要碰，更不要做什麼 說想慢慢
→ PECVD: 我接下來想說的, 我猜你們聽不懂也不想聽
→ snowish: 認識(試圖營造良好形象)卻第一天就推倒(隱匿具因果關係
→ snowish: 資訊) 那種言行不一的公審行為，不然風向也不會立刻轉向
→ snowish: ，鄉民不是白癡好嗎？
→ PECVD: 不過呢, 如果是你們 "個人" 對他的評價, 老實講我沒什麼興
推 adriana92322: 我是女生 但這事件我覺得男生沒啥錯 約炮就要忍受騷
→ adriana92322: 擾嗎？或是沒查證對方是否有精神疾病 這也是男生的
→ adriana92322: 錯？
→ PECVD: 趣戰
→ adriana92322: 充其量整個事件只能說 越炮約多了可能遇到難纏的
→ adriana92322: 我是女的 沒要護原po 這就夜路走多遇到鬼而已 但大
→ adriana92322: 家砲轟原po我實在不懂
→ pejawade: 版上都聖人多，打過砲就要負責，騷擾只是剛好，這邊邏輯
→ pejawade: 是這樣的
推 charlie0112: 女人遇到渣男 也是沒事先GOOGLE 自己往蛇洞鑽? XDDD
→ charlie0112: 那BG版還需要存在嗎? 大家都GOOGLE 大家都活該即可
噓 NaoGaTsu: 徒手去摸帶刺仙人掌，流血了再來哭說仙人掌好刺。
→ charlie0112: 發生關係後 女人就有話語權 要男性負責or滾遠一點
→ charlie0112: 台灣女拳就是個笑話
→ PECVD: N, 你不覺得你同樣的論點已經寫了很多次了嗎 ?
→ jupto: 沒人說打砲就要負責 是打砲前要有共識避免採雷 沒先掃雷就
→ jupto: 踩上去被炸就很正常當然會被笑啊
推 namis77: 你們就需要多點鬼故事來說女權，沒人要理被騷擾的被害人
→ namis77: ，每則文章就是你們的紀錄 笑死
→ PECVD: 是都沒看到別人的反駁 ? 還是不覺得那是反駁 ?
→ PECVD: 還是你不知道該如何反駁 ?
→ namis77: 社會就需要多點新聞製造業，多虧你們了
→ PECVD: 啊不就雷都掃得到 ? 掃得出來還叫雷 ?
→ jupto: 被騷擾干鄉民啥事 鄉民是能做什麼？ 被騷擾當然是去找警察
→ jupto: 啊
噓 NaoGaTsu: 這個案例還真掃得出來，笑了
→ PECVD: 齁齁 ~ 偷渡公審議題嗎 ?
→ PECVD: 顆顆 ~ 人家吃藥治療了呢 !
→ PECVD: 你要說她精神有問題是嗎 ?
→ PECVD: 吃藥治療了還要被你說有問題不要碰嗎 ?
→ PECVD: 吃藥治療控制還要被你說不能約砲嗎 ?
→ PECVD: 顆顆 ~
→ jupto: P大 知道自己在說啥？ 那些掃雷的動作原原po做了嗎？ 做了
→ jupto: 再來說掃不到好嗎
噓 wfuw: 好了啦 護航仔  到底要回幾篇 真的很難看
推 jhnw: 笑死
→ PECVD: 掃了他覺得可以干你屁事 ?
推 charlie0112: 所以樓上幾位承認是在嘲笑+檢討踩到雷的受害者?
→ PECVD: 難不成你覺得 "被騷擾" 是活該 ?
推 namis77: 不懂精神疾病患者就不要亂講比較保險，各種情況都有，一
→ namis77: 定怎樣是在搞笑喔
→ jupto: 問題就是大多數鄉民認為他根本沒掃就衝洞被炸就活該啊
→ PECVD: 嗯 ... "被騷擾" 是活該呢 !
→ PECVD: 真是太棒了, 希望你們可以用這個標準繼續喔 !
→ jupto: 誰叫原原po要玩公審 要公審就要有本事讓自己站在道德不敗
→ jupto: 之地 被鄉民抓到痛腳 被笑活該就是很正常啊
推 ilovenacy: 怎麼還一堆白癡在那邊女權女權 男生蠢到不會保護自己跟
→ ilovenacy: 女權是有什麼關係呀？
→ iminir2013: 又沒有要理清是非 就只是戰女權自助餐的自助餐 樓上i
→ iminir2013:  你認真勒
推 sweety655633: 他們不是什麼駐版女權喇
→ sweety655633: 只是對於一廂情願卻被射後不理感同身受的仇男老阿姨
→ sweety655633: 而已
噓 bunreachable: 一開始說謊就可以噓
推 yakummi: 騎士團要守護駐板女權當然要跟著假掰
噓 ava28052283: 仇男老阿姨在這 真的不是什麼女權喇 只是看不下去吃
→ ava28052283: 了還要隱瞞 遇到瘋子就半斤八兩活該 還想公審帶風向
→ ava28052283: 真的嘔嘔嘔
推 sweety655633: 這種瘋子本來就欠公審，那群檢討被害人的我看之前也
→ sweety655633: 是犯過花痴才會這麼氣
→ sweety655633: 因為她們自己就是交友軟體上的恐怖故事
噓 totqoq: 是男方說慢慢認識，這還不夠避重就輕？
推 wingthink: 感覺兩邊都有牙膏在擠，如果男的有用交往結婚之類的話
→ wingthink: 術騙上床，女的應該馬上就會跳出來回應了吧？在別的版
→ wingthink: 也是只提對自己有利的點，只能說目前雙方都呵呵
推 h04161163: 終於有腦袋正常的發文
噓 luluking: 上了就要被騷擾當然是錯的，但知道有問題還上，出了事不
→ luluking: 就是自己犯賤嗎，有本事不要出事阿，跟女權關係在那，神
→ luluking: 邏輯
推 ikeronaldo: 為什麼被騷擾是活該？又為什麼精神疾病患者是雷？一直
→ ikeronaldo: 說上一個精神疾病患者是踩雷所以活該的，到底以為那些
→ ikeronaldo: 患者看起來是多不正常啊？滿滿的偏差欸
推 jupto: 為何活該 1.上以前沒達成共識(社會上存在不少將交往與交配
→ jupto: 做連結的人口這應該是常識) 那就有機會上到與你保持不同觀
→ jupto: 念的人 2.精神疾病意味著不能用一般人的行為準則預期她的
→ jupto: 行為 一般人就算覺得被白嫖可能摸摸鼻子就算了 但是她會做
→ jupto: 出什麼行為就不可預期
推 revorea: 一群自以為女權的豬隊友出來秀，有笑有推。
→ PECVD: 有人在汙名化知覺失調的病人, 顆顆 !
推 ChiaChi2018: 約炮被騷擾活該 跟穿很露被騷擾活該一樣 如果對兩者
→ ChiaChi2018: 評價不一 那就是雙標囉
噓 yahoody: 穿得很保守也一樣被騷擾好嗎     這比喻也太爛了些