→ wingthink: 你要被打成仇女大將軍了 10/29 14:41
推 alloc: 男方一開始發文避重就輕 後來被噓也是剛好而已吧 10/29 15:01
推 friends29: 他本來就是了 10/29 15:03
噓 LoveSports: 我不知道你們的糾紛,不要利用我的文章吵架 10/29 15:04
噓 RossiBean: 一個隱瞞關鍵裝無辜,一個原因細節都講了,扯啥女權? 10/29 15:06
推 jupto: 兩件事敘事基礎就不同 第一件是一夜情被糾纏 事後起底是自 10/29 15:06
→ jupto: 己愛玩踩地雷所以被笑被炸正好 第二件是真恐怖情人大家會 10/29 15:06
→ jupto: 給予同情 10/29 15:06
→ PECVD: 噓樓上 10/29 15:11
→ PECVD: J 不是認為被糾纏是活該嗎 ? 現在標準又變了 ? 10/29 15:11
→ PECVD: 根據別人的說故事的方法改變自己的評斷標準 XD 10/29 15:13
→ PECVD: 真的有夠悲慘的 10/29 15:13
→ PECVD: 沒試著學習怎麼看穿迷霧嗎 ? 10/29 15:13
推 yakummi: 補血補血 10/29 15:16
→ jupto: P大很會偷換概念歐 我從頭到尾都有強調“自己去採雷”這個 10/29 15:16
→ jupto: 前提 後面那位的狀況事前無法確認避開有符合這個條件嗎? 10/29 15:16
→ PECVD: 真好笑, 掃雷掃到什麼程度你判定嗎 ? 10/29 15:17
→ PECVD: 我也不跟你講什麼怎麼掃雷的細節啦 10/29 15:17
→ PECVD: 人家隨便搞個故事, 你的標準就變來變去 10/29 15:18
→ jupto: 最少第一位他是完全沒在掃雷啊 那被炸不就正好而已 10/29 15:18
→ PECVD: 一下子被騷擾活該, 一下子被騷擾好可憐 10/29 15:18
→ PECVD: 真的不行 10/29 15:18
→ PECVD: 我再編個故事, 你對於被騷擾這件事不就活該又可憐 ? 10/29 15:19
→ PECVD: 回去思考一下啦 ! 10/29 15:19
→ PECVD: 碰到什麼事情可以相對, 碰到什麼底線要用絕對 10/29 15:20
噓 lfi: ……有必要回到四篇文章嗎 不爽乾脆私信不是比較快 10/29 15:20
→ PECVD: 不然你這樣真的很糟糕 10/29 15:20
→ jupto: 反正你眼裡男人只要有滿足不犯法的標準做啥都無可指責 也沒 10/29 15:20
→ jupto: 啥好說 10/29 15:20
→ PECVD: 沒思考過的概念不要拿出來講 10/29 15:21
→ PECVD: 不然你被看穿也只是剛好 10/29 15:21
→ jupto: 只是公審本來就是要看鄉民心情 不是所有人都認同不犯法就可 10/29 15:22
→ jupto: 以公審通過而已啊 10/29 15:22
→ PECVD: 我沒在跟你講公審好嗎 ~ 10/29 15:22
→ PECVD: 你看我什麼時候對公審發表什麼評論了 ? 10/29 15:23
→ PECVD: 回去思考一下好嗎 ! 10/29 15:23
→ yakummi: 有些專寫仇男文/地圖砲引戰文的也不會只寫一兩篇 10/29 15:23
→ yakummi: 就了事啊。顆顆~ 10/29 15:23
→ PECVD: 你要講什麼事情, 就把前前後後思考一遍, 人家會怎麼質疑你 10/29 15:23
→ PECVD: 你該怎麼回答, 都思考一下 10/29 15:24
→ PECVD: 標準不要再根據說故事的方法變了 10/29 15:24
推 ChiaChi2018: 雙標根本假女權好嗎 10/29 15:25
→ jupto: 你不爽部分鄉民的看法就只是你的道德標準跟他們不同而已 這 10/29 15:27
→ jupto: 本來就沒有對錯 我只是跟你解釋邏輯是什麼沒打算讓你認同 10/29 15:27
→ PECVD: 嗯嗯, 好喔 ~ 10/29 15:28
→ PECVD: 加油喔 ~ 10/29 15:28
→ jupto: 只是要玩公審就是要說服大部分人都認同他 所以第一位他公審 10/29 15:29
→ jupto: 失敗被部分人嘲笑 第二位他有成功就這麼簡單而已 10/29 15:29
→ PECVD: 所以你現在打算跳線到公審那邊去 ? 10/29 15:30
→ PECVD: 還是你打算把公審跟踩雷合在一起打混仗 ? 10/29 15:30
→ PECVD: 還是你要說因為公審的敘事法不同導致你對 "被騷擾" 的標準 10/29 15:31
→ PECVD: 變來變去 ? 10/29 15:31
→ PECVD: 嗯 ? 10/29 15:32
→ PECVD: 你沒辦法解決你對於 "被騷擾" 這件事標準變來變去的問題 10/29 15:33
→ PECVD: 其他說什麼都是多餘 10/29 15:33
推 wingthink: 把“分享”恐怖情人的體驗扭成公審,不愧是邏輯大師 10/29 15:35
→ wingthink: 那我以後分享鬼故事就是在公審好兄弟了 10/29 15:35
→ jupto: 分享 公審 有差? 不都是拿事件出來給人看嗎? 10/29 15:37
推 namis77: 夜路走多遇到鬼而已,一堆雙標仔再辯解 10/29 15:38
噓 LoveSports: 才不是公審 十幾年前的事 也沒透漏特徵 10/29 15:38
→ LoveSports: 根本認不出來是誰 10/29 15:39
→ LoveSports: 我也沒貼出當時的信件 我這帳號也沒透露個資 何來公審 10/29 15:40
→ LoveSports: 我連IP都用VPN跳板 10/29 15:41
推 adriana92322: 笑爛 那親身經歷鬼故事真的是公審好兄弟欸 哈哈哈 10/29 15:42
噓 LoveSports: 10幾年前其他bbs站的事情是要公審誰 10/29 15:45
→ LoveSports: 當時那個站十年前就關站了 10/29 15:45
→ wingthink: 無論是F還是L兩位根本沒提到任何對方的資訊,要審誰? 10/29 15:46
噓 LoveSports: 其他人的事我不知道 不要為了打其他文扯到我的文 10/29 15:48
推 charlie0112: Love大你有先google對方底細嗎?沒有的話,依照駐板 10/29 15:48
→ charlie0112: 仇男仔的邏輯,你應該算是往蛇洞鑽,活該,而且應該 10/29 15:48
→ charlie0112: 要被嘲笑+檢討 :) 10/29 15:48
→ LoveSports: 我回文是回這串標題不是回特定誰的文章 10/29 15:48
→ jupto: 我是認為不管是單純分享還是有無公開對方信息 都有把事件 10/29 15:49
→ jupto: 對錯交付鄉民判定的功能 都算公審啦 10/29 15:49
推 wingthink: 按照駐版的邏輯,我遇鬼沒先google對 10/29 15:50
→ wingthink: 方底細,也算是我的錯嗎? 笑死 10/29 15:50
→ LoveSports: 我沒有要誰判定喔,十幾年前的事我早就去諮商處理過了 10/29 15:50
→ wingthink: 人家就按標題分享故事,大師硬是要扣人帽子? 10/29 15:51
噓 LoveSports: 所以都不可以發心得感想或心情抒發 提到其他人都公審? 10/29 15:52
→ jupto: 總之事件對錯本來就是吃鄉民道德標準 自然判斷上會有差異 10/29 15:52
→ jupto: 如果想要得到大多數人認同就要能踩到道德上的不敗之地 不 10/29 15:52
→ jupto: 然被人挖出痛腳自然得到的是嘲笑 10/29 15:52
→ LoveSports: 我這個帳號完全沒透露居住地點畢業學校工作地點喔 10/29 15:52
→ LoveSports: 因為以前被糾纏的關係所以刻意不公開個資的 10/29 15:53
→ LoveSports: 我那篇有提到那個人會上網假裝我創作的女粉絲網友接近 10/29 15:53
→ LoveSports: 所以連IP都用跳板 10/29 15:53
推 wingthink: 你自己愛藍色窗簾就不要扯別人進去好嗎?大師 10/29 15:53
→ LoveSports: 在國外網站創作也都改過筆名了 10/29 15:54
→ jupto: 我也沒說不能分享 甚至我根本沒說公審有啥問題啊 我是在說 10/29 15:55
→ jupto: 為何分享了一段不好的回憶換來的不是同情而是鄉民的嘲笑 10/29 15:55
推 namis77: 想同情去互助會吧,一堆沒體驗過的 是要談什麼毛 10/29 16:00
推 wingthink: 不要把雙標仔的嘲笑跟鄉民畫上等號啊拜託 大師 10/29 16:00
→ jupto: 反正也達不成共識就這樣吧 我支持嘲笑原原po玩火自焚 你們 10/29 16:03
→ jupto: 同情他的自己去同情吧 10/29 16:03
噓 pigfist1113: 好ㄘ 10/29 16:13
推 bndan: 推這篇 = = 我覺得標準浮動的很誇張 同樣都是有從對方身上 10/29 16:15
→ bndan: 得利 但是版眾的風向真是讓人覺得不意外 = = 10/29 16:15
噓 LoveSports: 為了吵架吵贏把同串文章不相關的文扯進來真的很會 10/29 16:35
推 foam0406: J真的又臭又噁 10/29 16:48
噓 LoveSports: 喔我懂了因為看我交男友預設我是女的,拿我文章開刀 10/29 17:25
→ LoveSports: 我性別傾向從小偏男,有諮商處理過這部分 10/29 17:25
→ LoveSports: 不要仇錯對象 10/29 17:25
噓 LoveSports: 遇到爛咖回標題講自己經驗還被利用來吵架什麼男權女權 10/29 17:28
→ LoveSports: 幹嘛把我文章扯進去 10/29 17:29
噓 lomenade: 同系列文回好幾篇都是老調重彈,是要回到板主出來洗地才 10/29 19:59
→ lomenade: 甘願? 10/29 19:59
噓 alpacaHong: 到底洗爽沒?同個系列文你一個人可以連回四篇文章,當 10/29 21:20
→ alpacaHong: 你個版喔??? 10/29 21:20
→ PECVD: 樓上是沒能力發文忌妒別人嗎? 10/29 21:30
推 alpacaHong: 我是覺得要吵架可以像P大你一樣在推文吵就好,不用特 10/29 22:05
→ alpacaHong: 地回文,尤其是在自己已經回了三篇的情況下 10/29 22:05
推 namis77: 人家可是是新聞製造業 10/29 22:24