Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事

[w00850 ( Su)]

真的超級認同這篇文

決定來逆風回應一下

先說 我是女生

但某些觀點我真的不能認同

第一
成年之後的性行為，
只要是你情我願的，就是「互惠行為」，
就沒有誰吃了誰、誰虧欠誰的論點，
再來，女事主既已經成年了，
就該具備判斷的能力，
第一次見面、還沒交往前要不要上床，
完全是她自己能夠決定，
那到底男方有沒有強迫女方？
根據房間是女生自己訂的這點，
且女方沒有針對這點多著墨，
應該能夠成立你情我願吧？


那既然是你情我願，
事後就算是一拍兩散，
男方也毫無責任可言啊？
難道上了床就該負責到底？
試了車沒交往就是十惡不赦？
如果女方當時不能夠接受這點，
就不該同意性行為啊不是嗎？
還是很多人都還活在古代呢？
上床了就該娶回家負責呢？？？


第二
一堆人說男方隱瞞發生關係過的事實，
我還真的不覺得男方當初的貼文有必要把發生過性行為呈現出來啊？
有無發生性行為這點，
跟他當初想呈現的文章內容，
關於「騷擾」，
老實說還真的一點關係都沒有欸，
難道發生了性行為，
就該無論對方做了啥事都要不離不棄嗎？
這又可以繞回第一點，
請問是活在古代嗎？？？？？


第三
一堆人扯到男方欺負女方有精神疾病問題，
吃她豆腐，
這就更好笑了，
我沒有在精神科單位服務過，
但我學過且去實習過，
老實說，
要單憑一些對話、見面一次，
判定對方是否有精神疾病實在是很困難的好嗎？？？
如果沒有經過專業醫師評估、看診、會談，
到底誰能確切診斷出對方有精神疾病？
還有人說隨便估狗就能查到了，
啊這麼厲害，
大家都估狗一下就能當精神科醫生了是不是？拜託！
你真的知道真正在「發病」的人是什麼樣子嗎？
再來，
就算真是精神疾病又怎樣？
吃過藥、治療後一樣能跟正常人一樣生活，
更何況是上床？


第四
男方一開始貼文後也並未將女方的資訊、帳號貼出來，
都沒說出事主是誰，
何來「公審」之說啊？
不是女方自己在汪踢承認了就是她嗎？
我怎麼反而覺得是女方利用發生過性行為這點在公審男方呢？



很多人一直喊著要兩性平等啊，但遇到這種事怎麼就自動繞道了呢？

如果真要貫徹兩性平等，那拜託就不要動不動把女生包裝成弱者、受害者的形象好嗎？？
？




: 看這文章差點沒笑死，我在想怎麼還有這種文章
: 原來蘇美已經兩天沒上線了
: 這串基本上就是他的戰場，他出來那大家就不用討論了
: 很簡單，先把兩個人性別互換，
: 你就會發現你的文章有多麼可笑
: 一個女森，用交友軟體，跟一個男的出去吃飯，上床，
: 後來過一段時間發現這男的情緒管理有點問題，聊一聊把自己封鎖又解開。
: 怪人一個，所以打算冷掉
: 結果這男的，偷拍  寄一堆信跟包裹到公司 天天傳長文 甚至還想找到你的住處
: 我跟你講啦，這男的是沒機會上來澄清了啦，
: 因為跟騷法上線後，他現在的位置是看守所，那邊沒有WIFI給嫌疑人用
: 那版友的評價就是， 變態、噁男、台大宅王第二  精神病砍人無罪你小心點哈哈 之類
的
: 你會叫那女的既然跟精神病患者上了床
: 就要有點對精神病的溫柔跟擔當嗎
: 性別互換你沒被噓到XX那才奇怪勒
: 附一下跟騷法的範圍跟刑責給你們參考一下
: 監視、觀察、跟蹤或知悉特定人行蹤；
: 以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常
出
: 入或活動之場所；
: 對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作；
: 以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾；
: 對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為；
: 對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品；
: 向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品；
: 濫用特定人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。
: 犯一般跟蹤騷擾行為者，處3年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣30萬元以下罰金；而
犯
: 者若攜帶凶器或其他危險物品，則為加重跟騷罪，可處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併
: 科50萬元以下罰金，此為非告訴乃論罪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.106.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1635493405.A.02A.html
推 wingthink: 先幫補血
推 jayemshow: 女神~~~
→ bbbing: 讓優質女權女性不開心的言論鴨子不必
推 namis77: 我發現某個會騷擾的人最近上線了，至少兩名受害者，各位
→ namis77: 男性自保喔千萬別貪圖美貌 嘻嘻
→ Ferrari360: 讚！
噓 ilovenacy: 就笨蛋幹到瘋子啊有那麼難懂？你講一堆有的沒的對那個
→ ilovenacy: 瘋子有用嗎？這就是男生蠢到不會辨雷而已 路上瘋子很多  10/29 15:56
→ ilovenacy:  約砲仔本來就要小心為上 遇到這種腦衝惹的自己一身腥
→ ilovenacy: 的就當笑話看阿 叫你辨雷不是叫你去當精神科醫師診斷欸
→ ilovenacy:  一直無限上崗講的過濾對象好像很難一樣== 今天一個沒
→ ilovenacy: 有精神病的女生很黏容易暈 聰明的男生遇到也會知道不能
→ ilovenacy: 隨便碰呀
推 charlie0112: 仇男老阿姨們出生於70年代 古早味都跑出來了
推 wingthink: 崩成這樣真的很好笑wwww幫補
→ w00850: 沒事沒事我也笑了 哈哈哈哈哈
→ bbbing: 注意ID是南溪粉
推 liopei: 我都不去試乘車的啊。等等被業務凹要買
推 Laurara: 確實也是如此 不過就跟收禮送禮一樣 都是你情我願的
→ Laurara: 隱瞞收高價禮上網譙對方變恐怖追求者 一樣會被嘴爆的
是啊 女方都成年了也有具備判斷能力決定是否要花大錢送禮囉 阿自己要在在一起前送了
 就該有心
理準備是丟進海裡有去無回啊 難不成送了就要對方負責終身不成？
推 ted0217: 推
噓 RossiBean: 找跟自己告白的滾床然後推測雙方是你情我願沒有因話術
→ RossiBean: 造成期待不一致？這就像要人相信常跑酒店的是處男一樣
推 bndan: 騎士病無解 很多人的認知和價值觀是錯亂的 一邊講尊重性自
→ bndan: 主 一邊怪罪打完砲後的男方始亂終棄 這類羞辱如果是來自於
→ bndan: 女性反而合理 因為這可能會傷害到她們的利益 但最詭異的是
→ bndan: 這種羞辱竟然是男方...= =
→ w00850: 欸都 我是就有呈現出來的評論捏 沒有要去憑空猜測啦 有沒
→ w00850: 有話術我是不知道啦 可能要問問女方？？
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:25:16
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:26:31
→ bbbing: 看隔壁版送金飾還想管的下場
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:27:17
推 brian1219: 推推
推 vigorhsieh: 難得有女生講公道話
推 totomo168: 同意，說男生約炮，女生也是在約炮啊，沒強迫，房間女
→ totomo168: 生定的，出門前就知道要幹嘛了，雙放都約炮啊，雙方都
→ totomo168: 玩咖啊，出事了就來女的比較吃虧??妳訂房時怎麼不覺得
→ totomo168: 自己會吃虧???且男的也不是射後不理，還繼續聊天直到吵
→ totomo168: 架被女的拉黑，後來男生也有補充女的一直知道他們沒在
→ totomo168: 交往，知道沒在交往也被封鎖了還瘋狂寄東西是在??這時
→ totomo168: 女的又從玩咖變小綿羊了???
推 elan1031: 補
推 charlie0112: 台女薛丁格的性自主權
推 bearweb: 終於有人說人話了
推 minichuchu: 同意
推 nutta: 中肯推
→ nutta: 一堆邏輯混亂的硬要吵真的很煩
推 yshii: 同為女生推
推 adriana92322: 同為女生中肯推 原文著重在騷擾 完全沒影射是誰何來
→ adriana92322: 公審 難道發表親身經驗鬼故事是公審好兄弟嗎
公審好兄弟XDDDDDD
→ Adrey: 建立在什麼認知上的你情我願呢？搞不好認知根本不同 不是
→ Adrey: 說上床了就要不離不棄 但直接略過有失公允吧。對方兩天告
→ Adrey: 白都講了 上床直接跳過 反對污名化上床啦
喔所以上床了被騷擾就是活該嗎？？？ 不然非要提到上過床做什麼？
→ bbbing: 不知道是不是徵到了很多某種友來幫忙
欸欸欸 說啥啊？
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:46:27
推 jupto: 上床不代表交往這觀念絕對無可指責 但是也該有認知社會上
→ jupto: 有大量的人不認同這個觀念 要約砲先表明自己觀念避免大家誤
→ jupto: 會是最基本的掃雷動作吧
推 susanna026: 覺得 有道理
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:47:38
→ bbbing: 望梯發文後出現大量噓文，不知道是甚麼樣的想法呢XD
推 goingtoofar: 首先是性觀念雙方要一致才能算是各取所需 然後其實大
→ goingtoofar: 家也不是覺得女方沒做錯（其實錯大了）只是不同情原
→ goingtoofar: 原po明知對方喜歡他情感需求重還管不住小頭甚至寫文
→ goingtoofar: 章時完全避重就輕一副很無辜我都不知道她為什麼會這
→ goingtoofar: 樣纏著我是我太帥嗎QQ 的態度
→ goingtoofar: 只是不同情他而已 這是重點
推 dogbydog: 沒想到板上有進步的女性
推 ilovenacy: 被騷擾是不是活該還是要看情況阿 如果那個女的一開始就
→ ilovenacy: 把人設包裝成好吃又不黏牙 弄的一副跟男主一拍即合的樣
→ ilovenacy: 子 大家看了也只會覺得男主真衰 竟然遇到這麼厲害的高
→ ilovenacy: 手 問題是看起來就不是這樣啊 遇到怪怪的還衝 結果事後
→ ilovenacy: 被騷擾 就像一時貪念跑去儲值詐騙虛擬幣網站後錢要不回
→ ilovenacy: 來一樣 自己蠢阿 詐騙集團當然是罪魁禍首 但被騙的也是
→ ilovenacy: 可笑又可憐
推 cherryapril: 推這篇
推 s58787: 推 有邏輯
推 mijhgo: 沒錯，重點是女生最後那些騷擾的招式吧，這跟有沒有上床
→ mijhgo: 到底有什麼關聯？難道上過床那些騷擾行為就不擾人了嗎？
推 amilus0: 終於有人說出我的感想了，不過女生親筆信是去年六月，現
→ amilus0: 在女生也有新對象，覺得這時男方應該祝福她就好，把這件
→ amilus0: 事翻出來有點沒必要了
推 foam0406: 推 反觀女權醜阿姨用鮑魚勒索
推 Freeven: 最後一句滿分
→ Adrey: 沒說活該啊 從擠牙膏跳到難道就活該嗎？問號問號
完全不影響原po當初po文的「騷擾」主旨 何來擠牙膏之說？
推 koyo167: 邏輯給推
推 amilus0: 更正，女生親筆信是今年6月
推 cp120420: 與其說女方是約砲，倒不如說她是急著獻身藉由此行為想綁
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 17:03:34
→ cp120420: 住男人心吧，看她聊個幾天就告白就猜想是這樣了，而且
→ cp120420: 異常執著，只能說這樣很傻很恐怖。跟有求偶焦慮的跪舔台
→ cp120420: 男有異曲同工之妙。
推 cady69: 公道婆
推 Laurara: 一定很帥
推 popochocho: 推
推 yakummi: 推你順便幫補血
推 dogbydog: bg,公道婆
推 elpsycongry: 推理性
推 alicenancy: 認同推妳
推 sidney78: 支持你！
推 yumeixuan: 幫補血 也是難得有觀念正確的女生版友
推 jhnw: 推
推 bread10x: 推這篇
推 jy60415: 推
推 ctsummag: 你跟一堆處男說這個，他們是不會懂的
推 mftd: 有道理
推 naker: 推推
推 lipheris: 真的看不懂這噁女怎麼一堆騎士
→ chuchuyy: 男女不平等也體現在這，這篇要是男生發的風向可能不同
推 CycleEnergy: 是不是有人搞錯這篇在罵哪邊 XDDD
推 linlett: 推
推 johnsnow: 雖然覺得原po自找的，但這篇真是邏輯論理清晰，給推。
推 t81511270: 總有騎士團
→ sad88774: 看完覺得很低卡
推 lord1031: 幫補血
推 genesis5009: 推妳
推 s9234032: 推
推 joyce30535: 其實我也覺得莫名其妙 那篇文的目的不是本來就是在討
→ joyce30535: 論在交友軟體上遇到的騷擾事件嗎 我不知道討論這個有
→ joyce30535: 什麼不妥 說實話我平常的工作就是在服務身心障礙者 在
→ joyce30535: 不熟悉對方的情況下 真的很難辨認誰有精神的問題
推 namis77: 有些受害者也是等到被殺害也不知道對方有精神狀況，知道
→ namis77: 情況不對趕快逃好嗎
推 hotmama: 推
推 marktak: 女方有登場嗎 是指支持女方的人吧
推 Lukechao: 幫補血
推 qImo: 就真的
→ BDUUU: 推這篇
推 sean781222: 認同啊 推
推 jayouch: 同意，成年人自己負責
推 PECVD: 慘了, 我都不知道該不該推 XD
→ PECVD: 還是推好了 XD
→ bbbing: 有人在望踢徵友自稱是事件主角，然後差不多時間開始出現噓
→ bbbing: 沒有在逼機版登場，但前因後果還算是滿明顯的
推 DaiJyou: 中肯
推 otonashi1003: 完全同意每一個字
→ otonashi1003: 大家都是合格的大人了，別搞得好像女生沒有自主能
→ otonashi1003: 力一樣
→ ll1117: 現代女暴龍，快來吃我
推 showmei: 同為女生推你一個，少在那邊女權自助餐
→ bbbing: 現在回顧，包括備份那篇都是望踢那篇有出現的ID
推 seliet: 認同+1
→ anlick: 板規定義隱私包含站內外信 男方貼出站內信郵件私訊 我以
→ anlick: 為不公開是基本原則
→ bbbing: 所以過了昨天六點，突然有很多人覺得這是極為可惡的事?
推 resseomg: 推
→ kimono1022: 可是吃個飯慢慢認識和這差太多了吧
推 TDKnight: 推一個
推 VoV: 補血,真女權讚啦!! 一堆女權仇男阿姨和騎士團拼命護航女方,八
→ VoV: 成現實也是整天騷擾別人的慣犯吧,一丘之貉臭氣相投才會拼命護
→ VoV: 航精神病的同類XDDD
推 mengjertsai: 以後第一次見面開頭先做個MSE再決定要不要繼續好惹
推 charlie0112: 仇男阿姨也許都覺得自己是偶像劇中的悲情女主角，每
→ charlie0112: 個男人都對她們不負責任、始亂終棄，投射到本次事件
→ charlie0112: ，想起往事，不禁義憤填膺。
推 lovet13: 推你，不知道為什麼這麼多人覺得有上床是女生被騙好可憐
→ lovet13: ？？又不是被強暴
→ lovet13: 我女的都覺得女生根本站不住腳，自己封鎖在那邊起肖，不
→ lovet13: 知道怎麼還會有男生想護航..
推 bobby94507: 邏輯正確
推 cphe: 這篇才是正常人的邏輯，竟然有人因為上床過就把所有靈異事
→ cphe: 件都當正常
→ PECVD: 糟糕，這篇威力太大，不符合我想血流成河的宗旨 XD
推 OSCAR1202: 推，批踢踢需要更多這樣中肯的文章
推 irvinglove: 我要推你
推 rea1: 推你阿 一堆瘋狗台女
噓 smalltalker: 好台男的文章 幫噓
可惜我是女生^_^
推 lio293123: 你得說你是女生 你的發言才沒辦法被反駁 這很詭異
推 samsam80821: 補
噓 snowish: 到底是有誰認同女生的行為啊？
這我不清楚耶 要自己去看前文喔～
推 onsun: 被騷擾前面還被很多人說是太帥的緣故 男的也不挺男的啊
推 yayalululu: 推  原文很想勸苦主不要再跟酸民浪費唇舌了XD
→ onsun: 覺得男的上床要負責的冷嘲熱諷 看id 根本不是女版友在推
→ onsun: 的吧..
推 FadedLullaby: 她帶來的心理陰影比我癌症還嚴重
推 newtypeL9: 男方知道講出第一次就上床會被噓，才會一開始隱瞞啊哈
→ newtypeL9: 哈，如果覺得沒關係，幹嘛說只吃過一次飯，妳這篇講的
→ newtypeL9: 很好聽，但事實是，沒什麼人會同情約砲約到雷炮的
→ bbbing: 不是啊，把第一次見面就上床講出來是OK的事嗎??
推 CycleEnergy: 講那點跟主題也沒關 還是恐怖點在屠
推 charlie0112: 床事講出來不尊重女性；不講出來的話女拳又沒得打拳
→ charlie0112: ，到頭來還是不尊重女性。
推 csophie: 身為女生推這篇～發生性行為跟有精神疾病都不代表可以一
→ csophie: 直騷擾別人
→ anlick: 講床事不ok 公開隱私也不ok啊
推 Cyclone5566: 嗯啊
推 how123480: 幫補血
推 orangeininde: 推
→ studiophile: 所以第一次約出來就試車就是有這個風險啊，不能保証
→ studiophile: 遇到的都能跟你一樣想法
推 friends29: 你這樣逆風 不乖 幫補血
推 soloduo: 沒吧 要是有女生看對方開著賓士就上床大家也是會笑她的
推 ikeronaldo: 推 完全支持 有些ID真的每篇都不知道在講什麼XD
推 Sacral: 推你
推 sses40713: 可以
推 Lavaro: 這篇才不愧對身為靈長類的大腦
→ k798976869: 那些就沒人愛的騎士團崩潰哭哭
推 alienplanet: 推
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 19:43:21
推 chewzhang: 補血
推 mamajustgo: 女生後續的言行，不管他倆的身份是情侶、分手或曖昧
→ mamajustgo: 中，都很creepy。性別換過來，男女網聊兩天男生就告
→ mamajustgo: 白，女生回以先慢慢認識，然後初次約會就上了床(或對
→ mamajustgo: 男生比較有感的收受貴重禮品)，接著發生後續情事……
→ mamajustgo: 旁觀者當然可以質疑她發文選擇性透露事實的部分，也一
→ mamajustgo: 定會有訕笑，但可以說她跟人家上了床或收了禮就「活
→ mamajustgo: 該」或「難怪」遭遇連續、異常的騷擾嗎？兩碼事吧
推 blast2013: 推
推 ming5566: 不管啦 騷擾人的智障台女就是賤
噓 oneeyewolf: 重點在於男生一開始說先慢慢認識  結果馬上帶去打炮..
→ oneeyewolf: 讓女方誤以為是想交往  懂了嗎 要是男方沒補上那句 確
→ oneeyewolf: 實是沒問題
為啥要慢慢認識就是想交往 不太能理解耶 當朋友也是可以說慢慢認識啊 另外 為啥一定
是男生帶女生去打砲？房間女生訂的 怎麼不說是女生帶男生去呢？
推 WL855470: 邏輯給推
推 j5818359: 推
推 allofme: 同樣女生，推你
推 s213092921: 戳破女權假象
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:04:58
推 philandsam: 謝謝妳
推 applebread: 同意！要對自己的行為和決定負責
推 totomo168: 說男生擠牙膏，女生還直接把牙膏吃了，自爆一句被公審
→ totomo168: 第一次見面就上床，為什麼完全不敢說房是她訂的，地點
→ totomo168: 是她選的???
→ totomo168: 為什麼不說她早知道他們沒在交往??
→ totomo168: 男女都約炮，男的擠牙膏，女的把牙膏吃了，咬著男的牙
→ totomo168: 膏不放，雙標死了
推 snoopy63: 我是真的不了解第一次見面就合意上床到底有什麼問題
→ mamajustgo: 據原文下的回應，他本來有往交往的方向去想，但希望女
→ mamajustgo: 生先考到她的目標學系還有減重，女生知道，第一次見
→ mamajustgo: 面後兩人也保持著聯繫，是一次聊天不合女生封鎖他，
→ mamajustgo: 關係才爆掉的。
推 kimura0701: 推一個 女生不要用性綁架男生
推 totomo168: 再說她有病還約她，她自己po在板上的文都有在吃藥看醫
→ totomo168: 生，她都同意出來玩開房了，代表她當下控制的很好吧，
→ totomo168: 至少跟常人無異吧，不是醫生她沒發病誰會知道她根本沒
→ totomo168: 控制下來??是用鼻子聞就能知道街上路人誰生病沒吃藥嗎
→ totomo168: ？生病不是無敵星星耶
噓 snowish: 不清楚？那是不是沒看完前文就寫這篇批鬥？根本沒人認同
→ snowish: 女生好嗎？
你問我誰認同
難道我要一個一個點出來給你嗎？
難道你就只會丟個莫名其妙的問句
然後胡亂臆測別人到底有沒有看文嗎？
那你會有這種言論我也是不意外了呵呵
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:26:03
推 FadedLullaby: 要說批鬥，那是樓上你在做的事吧
→ snowish: 看過了唷，沒有看到過，如果有找到，我再來道歉
不需要欸 你就儘管繼續自問自答就好了^_^
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:29:11
→ FadedLullaby: 自以為挖出別人的隱私還覺得自己好棒棒，只要可以
→ FadedLullaby: 把我打成爛人就好了不是嗎
推 esthereal: 這篇沒錯，但換個角度想男生敢沒先認識對方就打炮，也
→ esthereal: 要有約到雷砲的覺悟阿
→ iminir2013: 我也沒看到有人認同女生欸 有人可以幫忙找一下嗎？
欸不是 我通篇也沒說誰認同女生啊 我就是針對我覺得不合理的觀點發表我的想法而已
為啥莫名的都要開始找啦XDDDD
→ snowish: 挖隱私？請問這又是哪招？
推 asas40123: 完全同意
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:33:26
→ FadedLullaby:  https://i.imgur.com/XLIQKcj.jpg
→ FadedLullaby: 覺得別人不說就是為了避重就輕，自以為是英雄不是
→ FadedLullaby: 嗎
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:34:42
→ iminir2013: 那你上面20:26回s的是什麼意思？你否定他說沒有人認同
→ iminir2013: 女生 不就是有人認同嗎 還是我理解錯了？
原來那樣叫否定 那我也是醉了 我從頭到尾都對所謂認同女方這件事很問號 就只是表達
他如果想找誰認同女方那就自己去找 我對這問題沒有任何興趣= =
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:39:20
推 iminir2013: 先說我相信有人護航女生啦 只是應該沒那麼多因為我剛
→ iminir2013: 剛找不到
→ mamajustgo: https://i.imgur.com/ZmiIIcC.jpg
→ mamajustgo: 關於隱私的部分……
噓 snowish: 因為照邏輯講，如果前文都有看完的話，應該不會出現您這
→ snowish: 樣的論點，1. 沒人說男方上一次床就該負責、不離不棄，也
→ snowish: 沒人說誰虧欠誰 2. 請參考#1XUhEMIG (Boy-Girl) 3. 原文   10/29 20:41
推 MiLUu: 會被噓
→ snowish: 男方是知道對方生病的，也沒人說精神病患者無法在接受適
→ snowish: 當醫療後過正常生活 4. 算不算公審我沒意見，但男方的確
→ snowish: 隱匿具因果關係之資訊誤導大家唷，以上
1.一堆人說男方「騙炮渣男」、「騎了人家 打個炮完開始不對勁了」、「搞完裝沒事」
、「打過炮還敢怪女生纏人」，難道這些言論不符合我第一點論點嗎？還是你只是要玩文
字遊戲？要一字一句符合你提到的「沒人說男生上一次床就該負責不離不棄」這句話才算
成立呢？

2.原文下的推文妳自己看清楚吧

3.男方知道對方生病
那又怎樣？
請問上床的當下女生發病了嗎？
我再說一次
「經過治療過後的病友是可以像一般人一樣生活、交友、工作、談戀愛 ！！！」
你說「沒人說精神病患者無法在接受適當醫療後過正常生活」
但你說的第一句話就狠狠打你的臉啊
「男方知道女方生病」？？？？？
然後呢？人家治療過後不能曖昧、打炮跟其他人一樣嗎？
根本就是你們一再的給女方貼標籤= =

→ FadedLullaby: 所以我誤導什麼
推 masatomarisa: 這才是真女權
→ totomo168: 就是要無視女方也隱匿自己訂房跟沒在交往的事嘛
真的可以不用回某樓了
我已經懶得回了XDDDDD
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:47:53
→ snowish: 喔？原來原原PO不覺得是避重就輕啊？那請問您為何一開始
→ snowish: 不明說，而只說你們“出來吃過一次飯”？後面有一些推文
→ snowish: 詢問“抱抱”這件事時，有很多機會可以說明，又為何無視
→ snowish: 呢？
→ FadedLullaby: 因為我覺得我跟她約會的內容根本不重要 搞得好像跟
→ FadedLullaby: 她約會的人是你一樣
→ FadedLullaby: 從頭到尾用你自己的臆測建立對價關係 想攻擊我就坦
→ FadedLullaby: 承一點
→ iminir2013: 你跟我說這不是否定 難道我要一個一個字打出來該怎麼
→ iminir2013: 正確表達我很問號這件事？
我還真不需要你教
你認為那些話什麼意思我沒意見
但請不要硬加諸在我身上
推 Win9: 無聊路過喵了下系列文 只能說男森算4被坑惹一波
→ totomo168: 硬要扯上過床根本就偏離騷擾的本質，很多人推什麼渣男
→ totomo168: 被騷擾活該，雙方同意開放試車，沒有射後不理，繼續連
→ totomo168: 絡慢慢交往直到觀念不合封鎖，到底哪裡騙了
→ snowish: 講真的啦，一開始就交代的話沒人會噓成這樣。原原PO也可
→ snowish: 以去查我推文，沒說你壞話、被你講成壞人我也是笑笑。很
→ snowish: 多人是告訴你出來玩要懂得保護自己，要把這些當成針對你
→ snowish: 的言論我沒意見，畢竟要不要長大是你的事，謝謝你沒刪文
→ snowish: 給大家學習的機會啊！
推 gccbb03355: 出來分享自己的感情經歷一直被質疑避重就輕，要不要以
→ gccbb03355: 後跟對方做了什麼 打了幾次砲都要說
推 mamajustgo: 除非女生也出來透露更多情節或對話截圖，否則目前能
→ mamajustgo: 看到的故事就是這樣，再多都算腦補了。日後他們兩人如
推 Win9: 不過鄉民很厲害捏 "再抱抱妳" 這句都可以看出來惹 偵探484
→ mamajustgo: 有意在ptt上認識異性，自然有人會循著紀錄來評估各自
→ mamajustgo: 的人品或精神狀況值不值得交往
→ FadedLullaby: 笑死 變成是要教育我了是不是 原來說別人沒風度說別
→ FadedLullaby: 人避重就輕都不是針對
→ Win9: 關係破裂跟 之後騷擾當然是兩回兒事R
推 aloveparu27: 推 超級贊同
噓 KinKi5124: 我有個疑問 請問原原po 明知對方是有重度憂鬱症的PTT版
→ KinKi5124: 友 還在這版po出來 甚至表示只要有人想知道就可以跟版
→ KinKi5124: 友公開對方ID 你真的不怕發生事情嗎？
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:00:58
→ FadedLullaby: 好啦 我又會通靈了
→ FadedLullaby: 遇到渣男你們公開ID避免下一個受害者
→ FadedLullaby: 所以我不能私下私信告知 只能讓大家自求多福
推 hana0616: 同意
→ FadedLullaby: 好
→ KinKi5124: 通靈？所以是想表達你在10/28發文前都不知道對方有精神
→ KinKi5124: 疾病喔？^^
噓 snowish: https://imgur.com/Cb1NBi8.jpg
→ snowish: 被起底以後講這個有風度？
→ iminir2013: 那我也不需要你否認你否定s 那些話什麼意思大家看了
→ iminir2013: 都知道
好喔沒問題
大家看了都知道
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:12:27
噓 KinKi5124: 小頭有爽到就好 一個重度憂鬱患者因為被你公開最後死活
→ KinKi5124: 也不關你的事嘛 是不是？你描述的她很恐怖，但我覺得你
→ KinKi5124: 也一樣可怕
你怎麼能確定只有男方爽到呢？
而且不是女方自己出來承認的嗎？？
不然其實一開始大家都不知道是誰啊
而且你怎麼能確定
男生在遇到連續騷擾下
心理狀態會比女方好受呢？
噓 ooooooxxxxxx: 難得遇到認同紳士哥哥的人  看他回得多開心www 你
→ ooooooxxxxxx: 們湊一對好了
應該不少人欸
你要不要看看其他推文？
→ iminir2013: 哎喲我只是想有人幫找誰護航女主角 才有目標罵啊.....
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:18:10
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:19:47
推 FadedLullaby: 說真的啦 性別交換 我很好奇你敢不敢一樣這樣消費
→ FadedLullaby: 受害者
推 Curtis1257: 畢竟約跑在某些人的觀念里從沒發生過，依舊對上床留
→ Curtis1257: 有舊觀念是種感情上延伸，認為上床就是男生爽女生吃
→ Curtis1257: 虧
對啊 但觀念必須自己更新才能更進步啊XD
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:22:49
噓 KinKi5124: 我哪句說只有男方爽到了？只在哪？
呃 原來只是要玩文字遊戲啊
那自己慢慢玩唷
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:26:21
→ KinKi5124: 我一開始就說只要有人想知道可以跟版友公開對方ID 如果
→ KinKi5124: 是當事人一看就知道是自己吧
→ FadedLullaby: 你剩下語病可以堅持了嗎
→ FadedLullaby: 公開對方ID?哪裡公開了
→ FadedLullaby: 站內等於公開？
→ FadedLullaby: 被瘋狂騷擾的你不擔心，你擔心會騷擾人的
推 qaz13579: 幫補血
噓 KinKi5124: 男的就是小頭舒服大頭不舒服才趕快閃啊 我哪句又定調男
→ KinKi5124: 的心理狀態很好了？沒回你自己跳進來插話 又一副別人鑽
→ KinKi5124: 牛角尖文字遊戲
哇
回我的文我還不能回欸
好兇好兇
建議你自己開一篇唷^_^
推 bandee: 某樓的鬼邏輯 被憂鬱症騷擾不能公布 哪天精神病患者找你開
→ bandee: 刀就別報警 嘻嘻嘻
推 jojia: 推 第一個觀點我發現很多人都沒有建立 性不是感情的籌碼啦
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:30:36
→ KinKi5124: 被騷擾的我要擔心？是要別人擔心你？你看起來不需要擔
→ KinKi5124: 心欸
推 FadedLullaby: 所以K開頭又自己在腦補別人約會的過程了嗎？到底我
→ FadedLullaby: 在約會還你在約會？
→ FadedLullaby: 約會過程開心與否你很清楚？？
推 sweety655633: 明明這篇才是正常的觀念，會噓的要馬親友要馬自身代
→ sweety655633: 入才會那麼拼命想找藉口盲目挺
→ sweety655633: 我就不信沒一開始提到有打砲值得一個路人這麼生氣
噓 alpacaHong: 大致上同意，唯一不認同第二點，你說重點放在騷擾就好
→ alpacaHong: ，那為什麼原po要加那一句「也出來吃過一次飯」呢？故
噓 KinKi5124: 講一些別人沒說過的話 被反駁就說別人玩文字遊戲 真是
→ alpacaHong: 意塑造成只吃過一次飯女方就不斷騷擾，你要嘛就都不要
→ KinKi5124: 很會抹
→ alpacaHong: 提相處過程，著重在對方騷擾部分就好，要嘛就講清楚「
→ alpacaHong: 出來吃過一次飯+上床」，只講一半這種最可惡
因為我不覺得「只吃一次飯」或者「吃一次飯+上床」這兩個對於女方後續的騷擾行為有
何影響？一樣不合理啊
推 leewendy: 推觀念正確~ 有些人講不通真的無視就好
沒錯 回了一次兩次就略過了
推 FadedLullaby: 笑死，講的我不提你們不會挖一樣
推 dever: 就跟龍k事件一樣，總有自以為清高的歧視團站在道德制高點說
→ dever: 笑
→ FadedLullaby: 今天換成我是女生 你們會逼問他是不是第一次見面就
→ FadedLullaby: 上床嗎？
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:40:21
噓 alpacaHong: 那你不會講清楚？拜託，這件事基本上男方沒什麼問題欸
→ alpacaHong: ，一手好牌給你玩到爛掉
推 mamajustgo: 是說，男生發文後沒過多久，女生就在他板爆出第一次
→ mamajustgo: 見面有上床－－照這個反應速度，如果兩人往來過程中男
→ mamajustgo: 生有誤導欺騙或是任何理虧之言，女生在這麼多回文後
→ mamajustgo: 還沒出來貼對話打臉，合理嗎？
→ alpacaHong: 講清楚又不會怎樣，第一次見面就上床我覺得OK阿，有什
→ alpacaHong: 麼好不敢講的
→ Curtis1257: 約這件事還是不要公開比較好啦！免得一堆麻煩事情上
→ Curtis1257: 來
→ FadedLullaby: 然後你的說詞會變成不保護女生隱私喔
→ FadedLullaby: 硬要把跟故事無關的背景拿來攻擊 檢討被害人你是真
→ FadedLullaby: 的專業
推 god6039: 推這篇
推 alpacaHong: 保護三小隱私啦，你從頭到尾又沒有洩漏對方身份，就說
→ alpacaHong: 句跟女網友上床是侵犯三小隱私
推 FadedLullaby: 我分享的是被騷擾的恐怖故事，我跟她約會的部分跟主
→ FadedLullaby: 題到底關聯在哪
→ FadedLullaby: 想檢討被害人就誠實一點
噓 snowish: 此地無銀三百兩耶，一開始明說或真的沒做不就沒這問題？
→ snowish: 逼問？大哥，那是您自己文章裡給的線索，要就做漂亮一點
→ snowish: 不要截到對自己不利的對話，明知道女方會用PTT，不也是
→ snowish: 讓自己暴露在被起底的風險中嗎？
→ alpacaHong: 對啊，所以我從頭到尾就是認為你根本不需要提到約會過
→ alpacaHong: 程，講你怎麼被騷擾的就好，有人問你再照實講就好
→ bbbing: 你真的很入戲
推 FadedLullaby: 我就問你啊，扯著跟主題毫無關聯的部分攻擊我
→ FadedLullaby: 然後硬說這個對你不利所以你不講
推 loveBendzko4: 幫補血 無比認同
→ loveBendzko4: 死咬原po的是不是騎士團啊
推 sweety655633: 原po要不要再想一下是不是也有牽手還是搭肩什麼的忘
→ sweety655633: 了說，免得他們覺得你在隱瞞事實、此地無銀三百兩
→ FadedLullaby: 說不需要提約會過程的那個，我不提，用一下那幾個噓
→ FadedLullaby: 文的邏輯 他們會腦補出什麼
推 sunmoonzhang: https://i.imgur.com/ZSXPGPx.jpg
推 alpacaHong: 你要提也不是不行，那就不要話只講一半，反正我覺得你
→ alpacaHong: 唯一的問題就是這個，其他全部都是女方的問題
→ alpacaHong: 這篇的1、3、4點我都蠻認同的
→ FadedLullaby: 好啦反正你就是覺得有沒有上床跟後續有對價關係啦
→ iminir2013: 覺得女方沒提出新東西 男方沒什麼好質疑的 就事論事
噓 snowish: 哈哈哈，幾個鄉民講得好，一手好牌被自己打爛，勸你不聽
→ snowish: 就算了，好不容易抓到浮木開始惱羞沒風度，你加油，以後
→ snowish: 做事三思蛤
→ snowish: 對價關係是這樣用的？你們又不是買賣，有什麼對價關係？
→ FadedLullaby: 蛤 反駁不了就說惱羞沒風度了嗎？就這？
→ FadedLullaby: 你那麼努力把兩件事建立關聯不就是認可了這件事情
→ FadedLullaby: 的價值嗎
→ FadedLullaby: 各種攻擊突然又變勸了喔
推 kiosk: 推個 發現真的合不來就散啊
推 revorea: 你這樣會讓自助餐很難過
推 skylightwen: 推，覺得真的是這樣
推 wodimaya: 約上床後續又不是直接封鎖，是女方自己提的事情被人家講
→ wodimaya: 二句玻璃心腦羞就先封鎖男方，阿封鎖了一定要去求回來嗎
→ wodimaya: ？不過順勢放生（而且女方自己也知道根本還不算交往階段
→ wodimaya: ）後面是女方自己開始騷擾男方，什麼時候合意性交可以作
→ wodimaya: 為騷擾的合理化說詞了？某幾個跳針的講得一幅上了床就要
→ wodimaya: 負責，那買春要不要把人娶回家？是在哈囉？而且男方一開
→ wodimaya: 始也沒講女方任何資訊，是女方自己在汪踢自爆又刪文，她
→ wodimaya: 如果有理有據，麻煩幾位騎士們去站內她，恭請她出來爆料
→ wodimaya: ，保證大家通通站女方這啦
噓 edith01: 不認同，等你生病或急需幫忙時有人這樣對你，無論是發生
→ edith01: 肉體關係或給你承諾，他就是你當下唯一的浮木
推 NaoGaTsu: 沒人覺得女方沒問題吧 這串居然還能討論得下去 好驚人
→ li88978: 我也覺得問題在男生說要慢慢認識，結果第一次見面上床這
→ li88978: 件事，讓人很難同情他，而且也沒人覺得女生的行為是對的
→ li88978: 吧？騷擾是事實，但直接斷定男的沒問題真的太武斷，除非
→ li88978: 能確定他沒有用話術拐,沒有先給女生可以交往的錯覺，才導
→ li88978: 致女生願意上床,否則以上這些是空談，因為都只是假設而已
推 FadedLullaby: 對啊 反正就是女生雖然有問題 但我一定哪裡不對啦
→ FadedLullaby: 想檢討被害人就說啊
→ FadedLullaby: 腦補抹別人真的是不遺餘力
推 sweety655633: 不管男生怎麼說女生怎麼想，第一次見面就上床分明是
→ sweety655633: 兩個人都同意的事，不管一開始講得多漂亮笑的多天真
→ sweety655633: 反正最後就是兩方都精卵上腦了啊，如果你真的也想慢
→ sweety655633: 慢來的話幹嘛跟別人上床
→ sweety655633: 不就是自己也決定先來一發再說
推 FadedLullaby: 對啦 去約會的是你 不是我啦 過程怎麼樣都你說了算
→ FadedLullaby: 反正重點就是檢討我不是嗎？
推 Shizuka338: 推這篇，不懂原文下面的推文為何風向大轉
推 susanna026: 覺得 如果是沒確認男女關係前 女生願訂房間 發展一夜
→ susanna026: 情後 雙方還是有繼續努力試試看 後來封鎖破局 就是無
→ susanna026: 緣罷拉
→ totomo168: 哇~這是什麼先確定沒用話術拐騙才導致女生願意上床的腦
→ totomo168: 補啊???是拐騙女的怎樣不爆料，反正都自爆了，女方目前
→ totomo168: 也沒說是被拐騙上床，還要怎麼證明才算數啊，男生說又
→ totomo168: 不信，想怎樣??
推 sweety655633: 拿原po一開始說想慢慢來做文章根本莫名奇妙
→ sweety655633: 合意性交的意思就是女方也決定今晚就達陣，有什麼立
→ sweety655633: 場指責別人之前怎麼說
推 draving: 推一個
推 pizzalot: 推
→ Wall62: 粗暴的言論大可不必
推 Demonic1013: 邏輯正確
推 siaxing: 中肯
推 crazyL: 我贊成你                                                10/29 23:19
推 pwr510942: 邏輯正確，就事論事
推 vitajing: 其實原故事我就是當笑話看，一個花痴一個笨蛋湊到一起變
→ vitajing: 成一齣笑話，但這篇中肯推一個
噓 Kissess: 對心理正脆弱的人下手跟邪教社會邊緣人下手有什麼兩樣
到底是哪來的根據認為他們發生性行為的那天女方心理正脆弱？
如果不是腦補
那應該就是你知道什麼我們都不知道的www
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 23:38:13
推 ningyouwa: 終於看到邏輯正確的文了
推 FadedLullaby: 好啦好啦就你清楚對方心理正脆弱啦
推 kujoukk: 你會被女版水桶
噓 totqoq: 原來是我太老，第一次見面就上床不叫約炮，叫做慢慢認識。
→ totqoq: 原來不是男女朋友間的做愛，可以認為那麽正常。我還以為只
→ totqoq: 有愛著對方，才能做那麽親密的事情。阿第一天認識你就愛到
→ totqoq: 不行？那就是這個愛太廉價阿。恐怖情人是很恐怖啦，這種廉
→ totqoq: 價的愛充斥社會，讓我覺得更加噁心。
推 Bjergsen: 謝謝樓上老人的自我揭露
XDDDDDD
推 sheldonlord: 所以約砲被騷擾活該？？笑死
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/30/2021 00:00:46
→ bbbing: 這算是凶宅大量出現嗎w
推 a9111898: 推                                                    10/30 00:07
→ RaiGend0519: 好嗆
推 Carfish: 原原po這兩天的轉變大概可以用溺水的人抓到一根漂流木來
→ Carfish: 形容
→ FadedLullaby: 我的立場一直都一樣啊 還是你們自己也清楚自己在檢
→ FadedLullaby: 討受害者啊
→ FadedLullaby: 反正雖然女生有錯 但我們先檢討噁男 不就是這樣嗎
推 Carfish: 這個回文速度 不會一直在這刷新吧…
噓 take86157: 女的很糟糕不代表我不能笑男的沒長眼約到雷炮呵呵
→ take86157: 啊不就用平權在偽裝自己腦衝不長眼^_^
你想笑當然也可以笑
就像我也覺得你的言論挺好笑的^_^
→ Carfish: 認同樓上
推 tony811207: 推你這個真女權
噓 QuakerH: 男女問題都很大，不用選邊站
推 myallmind: 推~更認同第二點，最原PO根本被某些帳號強制歪樓
推 heyhair87: 女性之光==
推 rickey1270: 推
→ Jsayta: 對
推 charlie0112: 我早就說了，台灣女拳SOP：模糊焦點->質疑態度->擺
→ charlie0112: 爛裝死，全部照著走。
推 tomwhite: 字字珠璣。
推 jimabc: 你發錯版了 這版如果有爭議一定都是台男的錯 台女絕不會
→ jimabc: 有錯的 這版真正版名叫做台女自助餐版
噓 winter2683: 我想看到的是血流成河 這種逆風文是不需要的
→ bbbing: 優質台女跟騎士團會說女生或許也有錯，但是男生下略三百字
→ bbbing: 然後用性交被害人的概念全面檢討男生就是了
推 jimabc: 台女自助餐可比交友軟體還可怕呢 完全沒有邏輯理智
推 a1813204: 不得不推
推 justme7979: 看那些噓文反駁的只能玩文字遊戲 就知道這篇有講到點
推 MPtter: 理性推
推 kuoying: 推
推 cyl61123: 這種文還需要先聲明自己是女性再闡述論點 說明台灣的男
→ cyl61123: 女平等還有好長一段路要走
當初會表明我是女生
主要是想要聲明
不是所有的女性都是那樣想的
而我相信也有很多女性也跟我有一樣的想法
看了推文也證明了是這樣沒錯
希望大家不要直接打翻了我們整艘船XD
但你所說的也是值得思考的點
推 caquar: 推
推 sophitia: 推
推 Dennis0428: 推這篇
推 jerry99881: 推
推 joewang85: 推
推 SiLeNceJason: 推 辛苦了
推 kaeun421: 雖然男方並不是多單純，但女生問題很大（暈船/騷擾 寄
→ kaeun421: 東西等等）
→ kaeun421: 就算是情侶好了 那個簡訊還有包裹也還是很可怕欸幹，更
→ kaeun421: 何況根本沒在一起==
推 doupeach: 身為女生認同這篇
推 remix7: Push
推 alexsilva: 請容許我稱呼妳一聲 「女神！」 真的太稀有了XD
推 takeda0727: 推這篇
推 AJhe0924: 妳超中肯欸，我生平第一次看到女生說出「把女性包裝成弱
→ AJhe0924: 者」這句，不要說仇男阿姨啦，年輕的也一堆當自己受害者
推 AJhe0924: 況且一堆人一直說重度憂鬱症患者怎樣怎樣，沒發現這種時
→ AJhe0924: 候就是一種歧視了嗎？不是生病就大家都要包容沒包容還要
→ AJhe0924: 道歉欸
推 xdctjh: 女拳自助餐啊
推 AJhe0924: 前面推文真的莫名其妙，什麼叫給女生可以交往的錯覺？大
→ AJhe0924: 家都成年人不論男女要不要上床自己決定自己負責好嗎，啊
→ AJhe0924: 我怎麼就都可以忍住交往前不上床？
推 shurichan: 推這篇，我也是女生～
推 hjwing280: 推
推 Endranoe: 推
推 PttCraft: 推
推 marxPapaGo: 推推
推 pivotalHarry: https://i.imgur.com/4C7q3cm.gif
推 fidniey: 推這公道婆
推 win55135: 這版的女權阿姨/大嬸會森77啦
推 s32214: 難得女生觀念正確 吃我推!!
推 nutta: 再推一次，駐版人員真的很好笑，性別互換八成不會有人質問
→ nutta: 女生是不是第一次就找人上床
→ nutta: 看到男生就開槍
推 tpc16856: 幫補血
→ babyMclaren: 只要看到性別是男的，自動人設就是渣男
→ babyMclaren: 這篇作者實在是稀有動物，1%的存在
推 babyMclaren: 女性是永遠的受害者，一定有什麼理由才會騷擾
→ babyMclaren: 這次遠端醫療專家說，她生病了，渣男竟沒看出來
推 k825324: 推
推 rvd8164: 推你
推 NaoGaTsu: 關於第三點是女方自述，兩年前的文章了，自述地很
→ NaoGaTsu: 詳細是經診斷的
→ NaoGaTsu: 。
推 FadedLullaby: 所以現在的邏輯是找到對方幾年前的文章 問妳為什麼
→ FadedLullaby: 不看 然後證明你識人不明？
推 NaoGaTsu: 不是，是提醒約跑跑者要跑步前要做好防護，事先調
→ NaoGaTsu: 查好路況和天氣
→ NaoGaTsu: ，路段可能不安全的話，不要去跑避免危險發生。安
→ NaoGaTsu: 全的跑步，健康
→ NaoGaTsu: 開心的回家。
→ iminir2013: 多少證據說多少話啦 女生沒爆啥料 直覺推敲不能信服人
推 charlie0112: 從「嘲笑+檢討男性受害者活該」變成「善意的提醒」XD
→ charlie0112: DDDD
→ charlie0112: 白海豚轉彎都沒這麼膩害
※ 編輯: w00850 (124.218.26.186 臺灣), 10/30/2021 11:07:23
推 sahuee2003: 認同
推 Harrison1814: 補血 非常認同
※ 編輯: w00850 (124.218.26.186 臺灣), 10/30/2021 11:09:38
※ 編輯: w00850 (124.218.26.186 臺灣), 10/30/2021 11:13:13
推 randy061: 也不能說是誰全錯，只是沒有認清事實
推 a86133: 同意，幫補血
推 CrowChes: 這才是正確觀念
噓 luluking: 同樣的邏輯，自己幹的自己受罪
推 FadedLullaby: 好啦樓上辛苦出來證明自己邏輯多有問題
→ PECVD: 真的，之前一直很嗆的現在居然變“善意提醒” XD
→ PECVD: 真奇怪，我在講的時候為什麼就不多思考一下子我講了什麼，
→ PECVD: 一定要變這樣才開心？
推 ttttti: 0.0
推 KUKIKEKI: 我女生推這篇 不管有沒有上過床 對方騷擾是事實 然後那
→ KUKIKEKI: 些說明知對方有精神疾病就應該怎樣的 乾脆叫大家以後遇
→ KUKIKEKI: 到精神疾病患者就不能發展關係好了
噓 dolfia: 遇到雷炮想貼出來鞭還被事主看到，處事這麼皮，只能說男生
→ dolfia: 被審被笑剛好而已，真的活該
推 dogbydog: 醒來看推文真精彩。再推bg公道婆
推 FadedLullaby: 阿被事主看到 阿事主就沒騷擾了是不是啊 受害者檢討
→ FadedLullaby: 起來啊
※ 編輯: w00850 (124.218.26.186 臺灣), 10/30/2021 14:00:17
※ 編輯: w00850 (124.218.26.186 臺灣), 10/30/2021 14:01:09
※ 編輯: w00850 (124.218.26.186 臺灣), 10/30/2021 14:02:22
※ 編輯: w00850 (124.218.26.186 臺灣), 10/30/2021 14:05:02
※ 編輯: w00850 (124.218.26.186 臺灣), 10/30/2021 14:06:36
推 PttCraft: 這年頭上床跟交往本來就是兩回事了
推 momoforever: 做了不做又如何 推
推 snoopy63: 我以為我在ptt算老的，沒想到這系列文可以釣出更多觀念
→ snoopy63: 上是清朝穿越來的古代人...
→ NaoGaTsu: 遇到精疾患者如果想發展關係，就衡量自己在對方目前以及
→ NaoGaTsu: 未來的病況下能不能扛得住囉，畢竟精疾也是有輕重程度之
→ NaoGaTsu: 分，輕微或單純的精疾用藥控制+諮商，可以很穩定，但重
→ NaoGaTsu: 度或複雜的精疾(例如躁鬱+解離性人格+已有自殺傾向)會覺
→ NaoGaTsu: 得自己扛得住的人應該寥寥可數。
噓 adapt: 我非常認同你情我願的性行為，但是也要看對象吧！一個網路
→ adapt: 聊天兩天就告白的，你會認為是精神正常的人嗎？很明顯不是
→ adapt: 吧。那還跟他見面一次就上床，不就是落井下石，看人家好騙
→ adapt: ，那麻煩纏身大部分也是自找的。
推 NSRC: 　　　　　　　　　　　新．仇女大將軍
推 FadedLullaby: 好啦每個都精神病學大師啦 繼續檢討我啦
→ FadedLullaby: 雖然女方有問題 檢討我就完事了啦
推 swera: 不管上床與否 騷擾就是騷擾 這種簡單邏輯還能一直跳針也是
→ swera: 很過人一等
推 NaoGaTsu: 就騷擾這件事來說確實是女方不對 如果女方有看到這系列
→ NaoGaTsu: 戰文的話，也希望女方放下，放過自己也放過F大，人生對
→ PECVD: N你是不是被盜帳號  ?
→ NaoGaTsu: 女方來說目前可能是地獄級的模式，放過自己才不會再幫自
→ NaoGaTsu: 己增加難度。
推 FadedLullaby: 沒啊 他只是終於發現重點是騷擾了 其他部分還是會繼
→ FadedLullaby: 續檢討我的 沒問題
→ FadedLullaby: 妄自論斷對方的人生是地獄級 ㄏ
推 NaoGaTsu: 我不知道你去看了對方早期的文章沒有，但有實際執行登出
→ NaoGaTsu: 記錄的人，我不知道對他(她)多點同理心是多困難的事。
推 NaoGaTsu: 對方發文後刪文，導致很多資訊考量到對方的狀態其實不宜
→ NaoGaTsu: 再拿出來說，因為對她來說可能都是一種傷害，即便與這事
→ NaoGaTsu: 件無關。生病的人，生病不是她的錯。
推 FadedLullaby: 對方刪文你們的翻譯叫狀態不好 那我刪文你們大概只
→ FadedLullaby: 會說我心虛吧
→ FadedLullaby: 我只著重在騷擾的內容 其他攻擊她疾病的 怎麼不看
→ FadedLullaby: 看是誰
→ NaoGaTsu: 其實你刪或不刪對我個人來說不重要，刪文其實對你和對她
→ NaoGaTsu: 來說或許都比較好吧，畢竟你們雙方沒人會因為這篇文章得
→ NaoGaTsu: 利，每回想一次，你痛苦，她或許也痛苦。
→ FadedLullaby: 因為同理 選擇檢討我 這就是雙標仔的同理心吧
→ NaoGaTsu: 你被騷擾你當然無辜，這也是為什麼女方沒發文前大家都覺
→ NaoGaTsu: 得女方的行為很驚人，女方發文後a一下或g一下知道女方本
→ FadedLullaby: 是不是我也要試著把自己了結掉才會符合被同理的角
→ FadedLullaby: 色啊
→ NaoGaTsu: 身的狀態再加上你文中沒有透露的資訊，大家當然會去注意
→ NaoGaTsu: 你本來沒提到的部分和女方本身的狀態。
→ FadedLullaby: 我從頭到尾都沒有打算讓大家知道她是誰 也不著墨太
→ FadedLullaby: 多描寫個人相關的資訊
→ FadedLullaby: 但是她出來自爆來公審我 你們也是相當買單啊
→ NaoGaTsu: 對，所以「就事件本身」來說，你當然是受害者。但導致這
→ NaoGaTsu: 個事件的女方本身是生病的狀態，這就會讓她的行為本身有
→ NaoGaTsu: 跡可循不是嗎？並不是生病就有無敵星星，行為錯誤還是錯
→ NaoGaTsu: 誤，但這個錯誤有多大程度是她自己可以控制的？沒人知道
→ NaoGaTsu: ，所以你關注的騷擾本身，你是受害者，沒錯，但她一定就
→ NaoGaTsu: 全然是加害者嗎，其實她也是受害者，加害者是疾病本身。
推 FadedLullaby: 所以你覺得她出來自爆公審我 也是疾病是加害者是不
→ FadedLullaby: 是
→ NaoGaTsu: 她也只是發文說你的文章有沒有提到的部分，而是她在意的
→ NaoGaTsu: 部分吧？如果不是你的文章，她其實根本沒打算出來說話？
→ NaoGaTsu: 你可以發文，當然她也有權出來發文說她在意的部分啊。
→ NaoGaTsu: 今天和你爭半天的snow 其實也只是要說這一切從一開始大
→ FadedLullaby: 我在隱藏對方身分的情況下分享自己的遭遇 她出來寫
→ FadedLullaby: 個幾句讓大家各種腦補過程 順便讓大家來公審我 這
→ FadedLullaby: 些惡意 都歸給疾病 會不會太有趣
→ NaoGaTsu: 可不必發生，約跑往對你來說低風險的地方約，交友往對你
→ NaoGaTsu: 來說低風險的地方交，這對你來說本身是最保險的，不知道
→ NaoGaTsu: 為什麼能花大半天在爭這個。
→ NaoGaTsu: 她出來寫個幾句的那些內容本身是事實的話，她選擇寫出自
→ NaoGaTsu: 己在意的部分，和你一開始只選擇寫出自己在意的部分不是
→ NaoGaTsu: 一樣嗎？你在意的是騷擾本身，她在意的是其他過程而已。
→ NaoGaTsu: 如果你在意對方後來發文自爆，其實你的文章才是導致她出
→ NaoGaTsu: 來說話的那個引爆點不是嗎
→ FadedLullaby: 因為約砲是你們的認知啊 反正不就是覺得我行為不道
→ FadedLullaby: 德不檢點嗎
→ FadedLullaby: 你們努力塑造出一個方便檢討我的人格欸
→ NaoGaTsu: 我不覺得啊，都2021了，你要約要交要怎樣都可以，你又不
→ FadedLullaby: 還有啊 snow就是被派出來的傳聲筒啊
→ NaoGaTsu: 是逼著其他人要和你一樣適用同樣的道德框架去約跑，你想
→ FadedLullaby: 我手上有截圖 要不要給你一份
→ NaoGaTsu: 做什麼就做什麼。只是做之前盡量往風險低的方向去這樣不
→ NaoGaTsu: 好嗎？
→ FadedLullaby: 所以我就問你啊 為什麼對騷擾者你那麼同理 對被害
→ FadedLullaby: 者就是檢討呢？？？
→ NaoGaTsu: 被誰派出來的傳聲筒，有卦我是都很歡迎啊 xd
→ NaoGaTsu: 檢討你什麼？我也只是跟你說你當初G一下不去就沒事了。
→ NaoGaTsu: 如果你真的當下沒有G，那也只是說明你對人性還有過於樂
→ NaoGaTsu: 觀的信任，防人之心不可無，之後要約記得g一下或a一下。
推 FadedLullaby: 對啦 都不是檢討了 變成各種勸告啦
→ FadedLullaby: 我真沒想到都過幾個月還可以感受到一樣的濃濃惡意
推 NaoGaTsu: 然後其實我同理的不是騷擾者，而是女方的心理狀態，騷擾
→ NaoGaTsu: 本身就不對。
→ NaoGaTsu: 當然你要覺得這有點不公平也是你的自由，不過應該沒有健
→ NaoGaTsu: 康的人會和生病的人計較公不公平吧。
→ FadedLullaby: 幹 我最討厭別人跟我提健康
→ FadedLullaby: 還是你覺得我要把我自己癌症三次差點走掉拿出來
→ NaoGaTsu: 資訊不對稱的情況下你就沒有辦法期待不知道資訊的人能客
→ FadedLullaby: 不是因為有病就可以合理化一切
→ NaoGaTsu: 觀評論你的狀態啊 我們會通靈嗎？
→ NaoGaTsu: 沒有人在合理女方的騷擾行為吧，都說她是錯的了。
→ FadedLullaby: 因為我的病跟事件無關啊 就跟她現在的心理狀態也跟
→ FadedLullaby: 事件無關一樣啊
→ NaoGaTsu: 怎麼會無關，不提兩造本身的狀態，這就很去脈絡化啊。
推 taikouhncheu: 第一點重要，很多高富帥都碼要求老婆是處女
→ FadedLullaby: 你們的脈絡有多少是靠著自己的臆測建立的？
→ FadedLullaby: 當事人的版本你們不相信 你們相信自己想看見的
推 NaoGaTsu: 沒人不相信你實際上被騷擾了吧，這又是哪個世界線？
→ NaoGaTsu: 如果不相信你被騷擾，我也不會跟你提現在跟騷法還沒上路
推 FadedLullaby: 你們自己臆測出多少前因後果？
→ NaoGaTsu: 保護不了你，你在意的騷擾行為「本身」大家都有看見。
→ FadedLullaby: 你都能自己覺得她人生地獄級了
→ NaoGaTsu: 我不知道其他人臆測出多少東西，我只根據我從女方文章中
→ NaoGaTsu: 看到她的資訊去做判斷，而且我說的是她的人生現在「可能
→ NaoGaTsu: 」是地獄級，這是因為她最近做的治療本身就不是一般控制
→ NaoGaTsu: 情況下會選擇去做的治療，且過去她有登出的記錄，心理狀
→ NaoGaTsu: 態過去就是重度+複雜的狀況，她的人生「過去」如果不是
→ NaoGaTsu: 對她而言是地獄級，沒有什麼理由選擇登出吧？
推 FadedLullaby: 對啊看見了 然後舉著道德大旗說 哎呀你這樣不對啊
→ FadedLullaby:  要A她ID啊 要知道精神病怎麼樣啊 啊我們不是檢討你
→ FadedLullaby: 啦 是給個意見 我是真的覺得噁心啦
→ NaoGaTsu: 如果你覺得提醒你往風險低的地方去這很噁心，那我不知道
→ NaoGaTsu: 你期待看到的建議是什麼版本的，如果只能一昧罵女方的話
→ NaoGaTsu: ，那我還真的不覺得那是客觀理性下會做出來的選擇。
→ NaoGaTsu: 然後其實這裡根本就沒什麼道德大旗，你愛怎麼做都可以，
→ NaoGaTsu: 那是你的人生，但選擇時盡量往低風險的路線去走這也只是
→ NaoGaTsu: 一個建議，你要覺得「我偏不」，也沒人能強迫你怎麼選擇
→ NaoGaTsu: ，你愛怎麼樣就怎麼樣，你的人生本來就是你自己的。
推 totomo168: 樓上著重關心女方的心理狀況，自己長篇大論去私信女方
→ totomo168: 關心他啊，在這舉著同理女方的大旗指責人然後包裝成建
→ totomo168: 議提醒，你A女生的文章覺得女生生活在地獄級，我一直很
→ totomo168: 不想說，但我A女生的文章只看到他有吃藥有看醫生，揪人
→ totomo168: 吃飯交朋友，哪裡來的腦補地獄級
推 NaoGaTsu: 2019年10月的文章，文中有嘗試登出的自述以及診斷的狀態
→ NaoGaTsu: 女方都刪文的情況下就不要再把文章實際翻出來了吧？
→ totomo168: 現在好像是2021年，你要追溯幾年??再來一直提女生文章
→ totomo168: 的是你，實際跟女生聊天的原po，女生的狀態怎樣只有雙
→ totomo168: 方心裡清楚，沒有更多的訊息前，可以不要一直腦補女生
→ totomo168: 多地獄了嗎
推 NaoGaTsu: 正因為是2019年的文章，才會說F大如果當初有g到的話不去
→ NaoGaTsu: 基本上就沒事了。
→ NaoGaTsu: 而那麼複雜的狀態+現在的治療狀況，熟悉的人都清楚問題
→ NaoGaTsu: 可能有多複雜吧，就算不熟悉，wiki一下相關疾患可能產生
→ NaoGaTsu: 的狀態也不是多困難的事。
→ totomo168: 看，你現在又在腦補我不懂沒了解這個疾病
推 NaoGaTsu: 熟悉的人 和不熟悉的人 兩邊狀況我都寫了 你偏偏要往後
→ NaoGaTsu: 者做認定，我不知道為什麼你會理解成這樣，這我幫不上忙
→ NaoGaTsu: ，中文在我看來沒有這麼難理解。                        10/30 18:06
男方與女方的過程
網路上先認識聊了一段時間—》約出去吃飯且發生了性行為—〉之後仍繼續聯繫—》後來
因為口角女方封鎖了男方—〉女方解封鎖後求和—》男方不願再聯絡—〉女方開始各種另
男方不舒服的騷擾行為

這整段看下來我不太懂男方有什麼需要給建議的地方耶？？
就是一段正常的男女發展關係啊？
（除了最後騷擾的部分）

就算一開始男方已知女方有精神病史又如何？

你說「應該先評估自己是否能夠接受對方的精神疾病」
那你怎麼能確認男方沒有呢？

男方也說了
一開始他們的確是好好的在發展
也是有意思才會見面
只是後來女方出現越來越多情緒勒索言論
男方忍到後來沒辦法了
女方又自己封鎖他
他才也決定到此為止
（有誤的話請F大告知）

還是你認為當「評估了自己可以接受」之後
就如同簽了生死契一樣
不能有回頭路嗎？？

或者是
試過了之後
發現自己沒辦法就是錯誤的行為？
需要你們這些旁人給建議？


如果你真的很在意女方的心理狀態
麻煩 請你將箭頭指向女方
看你要站內關心還是怎樣都可以
我不認為你在這邊檢討男方會有什麼會對女方有何好處？

而在我看來 你們所謂的「建議」 不過就是包裝好的譴責罷了
另對方不舒服的「建議 」真的很多餘。

推 lionking1028: 推
推 umimakeup: 女生推這篇
推 s961234: 推
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/30/2021 19:37:55
推 jacky199703: 推
推 NaoGaTsu: 如果有，但最後仍然扛不住，不就是當初的評估有問
→ NaoGaTsu: 題而已嗎？評估
→ NaoGaTsu: 錯了、扛不住了，本來認為不會造成問題的風險真的
→ NaoGaTsu: 造成問題了，「
→ NaoGaTsu: 該怎麼辦」的退場策略也是當初就該想好、確定自己
→ NaoGaTsu: 有辦法處理，再
→ NaoGaTsu: 往前走才保險不是嗎？
推 NaoGaTsu: 我不太懂單純指出這種做法的風險比較大，為何這麼
→ NaoGaTsu: 難接受。
推 snoopy63: 交個朋友要研究到什麼程度？是在做報告太閒嗎？有夠無
→ snoopy63: 聊
推 NaoGaTsu: F大自己都在文末寫「交友真的，需謹慎」，所以謹慎
→ NaoGaTsu: 的做法，更保
→ NaoGaTsu: 險，不是嗎？
推 NaoGaTsu: 最後，這是BG版，不是取暖版，如果都只能給拍拍不
→ NaoGaTsu: 能就文章給建議
→ NaoGaTsu: 的話，我看應該是發錯版囉。
問題是F大那篇文是要分享自身經驗
並不是求助文需要你給建議好嗎
再說一次
令對方不舒服且不需要的建議
真的非常多餘

推 psychicaler: 推這篇就事論事，別理那些愛玩文字獄的
推 snoopy63: 交友要謹慎跟有沒有必要去挖所有po文是兩種概念，現實觀
→ snoopy63: 察是重點，當每個人都只活在網路？
推 NaoGaTsu: 現實觀察這麼有效的話，現在就不是這個局面了吧？
推 snoopy63: 哈哈！這種都只是事後諸葛啦...先想想自己對每個交的新
→ snoopy63: 朋友是不是都搞這種情報追蹤啦...太閒
就是事後諸葛無誤
推 NaoGaTsu: 我不會和新交的朋友滾床單，會的人其實做一下事前
→ NaoGaTsu: 調查是真的比較
→ NaoGaTsu: 保險。做報告沒過最多被當掉，與預期進一步要交往
→ NaoGaTsu: 的對象弄個不好
→ NaoGaTsu: ，是真的可大可小，交朋友沒必要把自己的人生弄得
→ NaoGaTsu: 七葷八素的吧。
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/30/2021 21:14:48
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/30/2021 21:15:56
推 NaoGaTsu: 說現實觀察是重點，事實證明這套行不通，再來說是
→ NaoGaTsu: 事後諸葛，重點
→ NaoGaTsu: 在這年頭居然還有分事前事後的，我還以為那是想表
→ NaoGaTsu: 達一個方法論上
→ NaoGaTsu: 的通則呢，真可惜。
推 NaoGaTsu: 他分享自身經驗，版友就他分享的內容給建議有什麼
→ NaoGaTsu: 問題嗎？這是版
→ NaoGaTsu: 友的自由吧？還是哪條版規有禁止？願聞其詳。
→ FadedLullaby: 是你的自由啊 不過做人坦白一點 你就是在檢討被害人
→ FadedLullaby: 啊
推 FadedLullaby: 自顧自寫一個交朋友的完整理論 要查發文紀錄 觀察過
→ FadedLullaby: 往 然後因為別人沒要照著你的世界觀做事 再自以為良
→ FadedLullaby: 善給出改善建議 我就很誠懇的覺得你噁心而已
推 NaoGaTsu: 如果對你來說，逆耳的建議就是檢討，且對這個建議產生排
→ NaoGaTsu: 斥的話，我會對你的生活中是否真的有人敢跟你說逆耳的真
→ NaoGaTsu: 話感到懷疑。
推 FadedLullaby: 教人家各種理論你就很會 怎麼到自己的部分就這麼不
→ FadedLullaby: 坦然？
→ NaoGaTsu: 然後上面都說了，建議就只是建議，你愛聽不聽也沒人能強
→ FadedLullaby: 我有在跟你求教嗎？？
他最大的問題就是明明是在檢討譴責
卻硬要說自己是建議
板規的確是沒有禁止這種人
但大家就自由心證囉
然後
也真的不需要再理會他了
到此為止你心裡也會好過點
祝未來安好

→ NaoGaTsu: 迫你，建議本身對你來說也不一定就適用或合你的價值觀，
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/30/2021 21:36:39
→ NaoGaTsu: 你的人生你自己選擇。
→ FadedLullaby: 你都知道不合我的價值觀了 還在那邊安麗 這到底哪
→ FadedLullaby: 裡不是檢討啊
→ NaoGaTsu: 照F大你的論點，我也沒有在和W大求教喔，所以她在這邊說
→ NaoGaTsu: 什麼建議多不多餘，是不是也很多餘啊？是不是檢討？
→ FadedLullaby: 先從你高高在上的神壇下來好嗎
→ NaoGaTsu: 真的，請W大從神壇上先下來吧。
哈哈哈
我真的笑了
你要玩這種文字遊戲自己玩XDDDD
我從來就不在神壇上啊哈哈哈
真是莫名？
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/30/2021 21:41:57
→ NaoGaTsu: 所以要合你的價值觀才能發表意見？這也太大的官威了吧？
推 FadedLullaby: 還想轉移給誰啊 自以為對整個事件有應對的手段 以
→ FadedLullaby: 為這個世界的運作跟你的想像都一樣
→ NaoGaTsu: 我說了，如果沒有，不要碰，對你風險最低。沒有人叫你一
→ NaoGaTsu: 定要有應對的手段。
→ NaoGaTsu: 我不知道這中文居然有這麼難理解。
推 FadedLullaby: 體會一下這個世界的真相 如果所有問題都有完美解答
→ FadedLullaby:  那這個世界根本不會有衝突紛爭啊
→ NaoGaTsu: 真的，我也覺得是文字遊戲，你覺得多餘，我不覺得，我也
→ NaoGaTsu: 不覺得你高高在上，就價值觀不同而已。
→ FadedLullaby: 但我覺得你不知道高高在上什麼意思的啊
→ NaoGaTsu: 沒有完美解答啊，誰跟你說有完美解答，我只是在說不去碰
→ NaoGaTsu: 問題，根本就不需要有解答。
→ NaoGaTsu: 那是你覺得啊，按你的標準我也可以覺得w大高高在上。
→ NaoGaTsu: 發篇文章就能說別人的意見多餘？何許人也？但我不會這麼
推 FadedLullaby: 你不就跟上一代的家長完全一樣的口吻嗎 我是為你好
→ NaoGaTsu: 想就是了，但我不知道你是怎麼想的就是了。
→ FadedLullaby:  我只是建議你 啊你不要聽也你的事 到底你從哪裡養
→ FadedLullaby: 出這種傲慢？？
→ NaoGaTsu: 這如果叫傲慢的話，在你理想中的不傲慢版本是長什麼樣子
我不在神壇上
我在房間裡 我要休息了

發文的本意不是要樹敵
只是想發表我自己的想法
但我覺得後續已經完全偏離軌道了
希望你們到此為止吧
晚安
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/30/2021 21:46:46
→ NaoGaTsu: 的建議方式？只能認同你的意見說你想聽並給你拍拍嗎？
→ NaoGaTsu: 我不覺得你在神壇上，但按某人的標準你可能下不來。
推 FadedLullaby: 把你那種異常的優越感收起來就行了
→ NaoGaTsu: 嗯，真的，我覺得樓上的建議也可以給w大參考看看。
→ NaoGaTsu: "真的非常多餘" 唔唔~ 怎麼有種異常的優越感的感覺？
推 canis831025: 原則上認同
→ canis831025: 話術部分要問問看了，就不要男方說什麼很喜歡女方之
→ canis831025: 類的這種模稜兩可的話
推 sweety655633: 護航仔的論點只剩下馬後砲交友需謹慎了嗎
→ sweety655633: 扯一大串結果只剩這句空話，以後你家有人被車撞記得
→ sweety655633: 上來跟大家說，我們會一起幫你提醒他出門要小心，絕
→ sweety655633: 對沒有要檢討被害者的意思
推 sweety655633: 事前講叫作提醒事後講就是檢討，這兩個詞某n是不是
→ sweety655633: 不會分啊
→ sweety655633: 網路交友本來就什麼人都可能遇到
→ sweety655633: 扯一大堆馬後炮
→ sweety655633: 好像全世界就你曉得交友需謹慎一樣，你才是哪來的優
→ sweety655633: 越感
推 NaoGaTsu: 怎麼有人說F大文末最後一句話是空話，這不好吧？不
→ NaoGaTsu: 要再檢討了喔
→ NaoGaTsu: 。
推 NaoGaTsu: 你各位對方沒有求教求助不要給不順耳的意見欸，會
→ NaoGaTsu: 被說是檢討欸。
推 FadedLullaby: 好啦樓上你繼續偷換概念
推 sweety655633: 嗯嗯這句是不是f大講過了？
→ sweety655633: 那某n你扯一大堆結果只是拿他講過的話提醒他要小心
→ sweety655633: 這樣是不是叫作空話？懂？
推 NaoGaTsu: 喔，所以他知道的事，我不能說。懂了。F大你知道些
→ NaoGaTsu: 什麼先說一下
→ NaoGaTsu: ，不然不小心我又說到你知道的怎麼辦？咦，有人說
→ NaoGaTsu: 我說你說的，那
→ NaoGaTsu: 你是在檢討你自己嗎？求解，謝謝，感恩。
推 sweety655633: 從頭到尾你想表達的不就是這女的怎樣怎樣所以f大自
→ sweety655633: 己應該小心一點不是嗎
→ sweety655633: 講了那麼多結果連自己的論點都不清楚，不是這樣欸
推 sweety655633: 檢討自己反省自己又怎麼了
→ sweety655633: 反而你自己又不是當事人，只是看到二手的資訊自己想
→ sweety655633: 像情境
→ sweety655633: 哪來的自信幫當事人開檢討會？
→ sweety655633: 要照著已知結果抄答案馬後炮誰都會喇
→ sweety655633: 少搞得好像就你知道當下應該怎麼做在那檢討別人
推 NaoGaTsu: 上面這個論點會被說希望F大會天眼通或會通靈欸
→ NaoGaTsu: 要不是女方自己發文讓大家有機會知道資訊，沒人希望F大
→ NaoGaTsu: 會通靈欸，風向一開始會轉就是因為很多資訊F大沒提到欸
→ NaoGaTsu: 更何況如果F大自己都認為交友需謹慎，那其實我的說法反
→ NaoGaTsu: 而是在認同F大的「結論」欸。現在做人真難，認同還要被
→ NaoGaTsu: 說成是在檢討，嘖嘖嘖。
推 FadedLullaby: 從給建議 變成認同 好啦
→ NaoGaTsu: 來自F大和女方的資訊算是一手資訊吧？哪來的二手。
→ NaoGaTsu: 阿就有人要這樣說，我哪有辦法，你倒是問問上面某人啊
推 NaoGaTsu: 該說想說的其實都重覆很多次了，其實其他的都只是在整邏
→ NaoGaTsu: 輯，真的是沒什麼益處又浪費時間，拿邏輯標準往別人身上
推 sweety655633: 通靈要問某n你自己，不要扣帽子
→ sweety655633: 某n如果不是檢討被害人而是給建議，那具體的建議是
→ sweety655633: 什麼？遇到精神病患就預設對方將來會騷擾別人所以敬
→ sweety655633: 而遠之嗎
→ sweety655633: 啊是每個精神病患都會騷擾別人哦？
→ sweety655633: 你有注意到你的建議在事情發生以前單純只是在歧視精
→ sweety655633: 神病患嗎？這種歧視的建議可行嗎？
→ NaoGaTsu: 擺前，先用同樣的標準量量和自己相同立場的人是不是也適
→ NaoGaTsu: 用，不然真的邏輯整起來很麻煩。
→ NaoGaTsu: 歧視？我不知道只是知道對方自己公開過去的病史、狀態，
→ NaoGaTsu: 衡量自己的能力是否能負荷對方自述中的狀態也叫歧視，反
→ NaoGaTsu: 而無視對方的狀態，硬要用健康的人的標準去框架精疾患者
→ NaoGaTsu: 才叫歧視吧？
推 sweety655633: 事實就是精神病患有能控制自己的也有不能的，不能控
→ sweety655633: 制自己的那種應該去聲請監護宣告，要約出門得先問監
→ sweety655633: 護人，而原po遇到的就不是
→ sweety655633: 既然不是，那她就是一個有完全行為能力的成年人，在
→ sweety655633: 她開始騷擾行為你有辦法預測她會不會騷擾你嗎？不能
→ sweety655633: 的話這些所謂建議的根據是什麼？
→ sweety655633: 你在原po被騷擾之後才出來建議原po，請問你的建議是
→ sweety655633: 有什麼屁用？
→ sweety655633: 還敢說別人通靈= =
→ NaoGaTsu: 人家就在生病了，你還要求對方「不能生病、你的行為要符
→ NaoGaTsu: 合健康的人的邏輯與行為常識」 這才叫歧視。
→ NaoGaTsu: 所以s大你覺得這案例女方是可以控制自己還是不行的？
→ NaoGaTsu: 你說了這麼多，你覺得女方要自己去聲請監護宣告嗎？
推 sweety655633: 研究別人病史都講得出來，你有研究過每個網友的病史
→ sweety655633: 嗎？沒有的話哪天被騷擾是你自己不小心活該哦
→ NaoGaTsu: 是，我活該，我就不該在這邊浪費時間的，謝謝你的提醒。
→ NaoGaTsu: 所以你覺得女方要自己去聲請監護宣告嗎？
→ NaoGaTsu: 你的「應該」是女方第一視角應該在事前就決定好的對吧？
→ NaoGaTsu: 也就是女方「自知」自己的狀態很嚴重，不能控制自己，她
→ NaoGaTsu: 就「應該」要去為自己不可預期的行為做防護。
→ NaoGaTsu: 嗯，上面這個觀點拿來要求一個生病的人真的是好驚人。
推 sweety655633: 不是要不要聲請，而是沒聲請的情況下騷擾行為就會被
→ sweety655633: 推定是知道且可以控制的行為，還想拿精神病開脫
推 sweety655633: 今天是妳騷擾別人，你想護航說那是因為疾病導致不能
→ sweety655633: 控制，ok
→ sweety655633: 但是既然疾病讓使之無法辨識自己的行為，那麼她是不
→ sweety655633: 是應該在清醒的時候去聲請監護宣告？
→ sweety655633: 既然妳這麼確定女方已經病到那個地步，不能控制騷擾
→ sweety655633: 行為，那怎麼不去做點有用的，像是建議她去聲請或是
→ sweety655633: 推薦個社福機構幫他聲請啊
→ sweety655633: 如果你真的這麼確定的話嘛
→ sweety655633: 既然你自己也沒這麼確定，那你自信滿滿給的建議根據
→ sweety655633: 是怎麼來的？通靈啊？
推 sweety655633: 難道某n看了公開的病史就知道要不要跟一個人來往嗎
→ sweety655633: ？就能預測對方會不會騷擾乃至犯罪嗎？沒有的話這個
→ sweety655633: 建議不就只是根據原po被騷擾的事實倒果為因的馬後炮
→ sweety655633: 而已嘛，是有屁用
推 fuqi: 推 中肯
→ fashsboy: 觀念正確Y
推 NaoGaTsu: 原來只要沒事先聲請申告，在發病不能自己的情況下精疾會
→ NaoGaTsu: 被視為可以控制。疑，怎麼精神疾患最近幾起比較為大眾所
→ NaoGaTsu: 知的好像都不是這類狀況？
→ NaoGaTsu: 這個神邏輯我沒有辦法理解。要求一個處在大腦生病狀態的
→ NaoGaTsu: 人在清醒時還要有足夠的病識感「全然理性」地幫自己去做
→ NaoGaTsu: 聲告，這比要求一般正常人理性還要困難，更何況一般正常
→ NaoGaTsu: 人平常夠不理性了。把這麼大的擔子強加在一個生病的人身
→ NaoGaTsu: 上，我還以為《與惡》已經相當程度緩解台灣社會對精疾本
→ NaoGaTsu: 身的歧視，殊不知只是幻象泡影。
→ NaoGaTsu: 這種事連「精疾患者自己本身」都不確定自己在治療下可以
→ NaoGaTsu: 受到多少控制、可以控制到什麼程度，有這個專業的只有精
→ NaoGaTsu: 神科醫師，所以把這個重擔強加在病患身上根本是在搞笑。
→ NaoGaTsu: 然後氣象專家也沒有辦法告訴你明天一定會下雨，但能告訴
→ NaoGaTsu: 你明天可能會下雨，怕淋濕的話記得要帶傘或不要出門。
→ NaoGaTsu: 然後這串真的最後都只是在整邏輯，有夠沒意義的。
→ NaoGaTsu: 最後希望F大之後不會再被騷擾了，遇到這種事真的會很令
→ NaoGaTsu: 人心煩，你也是辛苦了，我知道你不容易。祝順心。
推 YvetteC: 同為女性推
推 sweety655633: 我說的又不是視為是推定
→ sweety655633: 不要隨便改別人的命題再說別人神邏輯
→ sweety655633: 在對方沒有聲請監護宣告的情況下本來就會先推定這個
→ sweety655633: 人沒問題
→ sweety655633: 還是你確認個眼神就知道對方會騷擾還是砍你了哦？
→ sweety655633: 強調很多次了喇，今天你之所以會知道這女的情緒會失
→ sweety655633: 控，是因為f大已經被騷擾了
→ sweety655633: 講一堆這女的事前狀況怎樣，問題這些狀況就是沒辦法
→ sweety655633: 跟騷擾行為建立有意義的因果關係啊
→ sweety655633: 這只不過是妳看著答案猜過程順便檢討被害者而已嘛
推 sweety655633: 假設f大沒被騷擾，某n能預測這女的下次上網交友會不
→ sweety655633: 會騷擾別人嗎？
→ sweety655633: 所以我才說，"如果"，如果你這麼篤定的話有這種公開
→ sweety655633: 病史的一定會暴走，你應該想辦法去協助這種人去聲請
→ sweety655633: 監護宣告，而不是跑來檢討其他人為什麼不會通靈
→ sweety655633: 因為眼前的事實就是不能嘛，就像明天會不會下雨一樣
→ sweety655633: 不知道嘛
→ sweety655633: 不能的情況下你的建議具體到底有什麼屁用呢？
推 sweety655633: 你想把問題歸咎於原po識人不明，問題是假設這個論證
→ sweety655633: 成立
→ sweety655633: 那同樣的邏輯就是明眼的人不該和這種有公開病史的扯
→ sweety655633: 上關係
→ sweety655633: 你刻意只提前半部，一來是因為你只是想藉口檢討原po
→ sweety655633: ，二來是後半部根本就經不起考驗
→ sweety655633: 強調對方有公開病史到底想建議什麼？建議大家以後都
→ sweety655633: 不要跟這種人來往嗎？這個建議妥當嗎？
→ sweety655633: 說穿了不就是想找個鍋叫原po包容對方的惡行而已，護
→ sweety655633: 航護了一大篇還包裝成建議真是辛苦你了
他們就是那種自以為是在幫女方說話
但其實根本就是在貼標籤啊
從頭到尾瘋狂強調女方生病
想以此攻擊男方
假護衛真歧視
但跟他說再多再一針見血都沒用啦
希望他到此為止休戰了
還會被酸「從神壇上下來」「很有優越感」
然後再說「喔我沒有覺得你高高在上啊」
一大堆瘋狂打臉且沒有邏輯的話
然後再說別人怎麼都看不懂中文= =
像這種思路不在同條線上的人
就直接黑單眼不見為淨

噓 buff: 真靠北欸，為什麼事後諸葛的人可以屁這麼長一串啊！全都是
→ buff: 廢話！幹
推 holebro: 講得好 真好奇罵原po的到底男生多還是女生多
推 BisouBisou: 我就女的 71年次 但也無法認同女方的作法
→ BisouBisou: 難道上床就要葬在人家祖墳了哦？
推 NaoGaTsu: 有可能下雨的話，記得帶傘。有夠迴圈的，防患未然
推 NaoGaTsu: 四個字也能討論一整天。大腦生病的人，能愛人，也
推 NaoGaTsu: 有權利被愛，但想要愛他(她)的人，要衡量自己是否
→ NaoGaTsu: 能負荷對方生病時的狀態，如果對自己沒把握，不要
→ NaoGaTsu: 給對方希望，因為離開對對方來說也可能是嚴重的傷
→ NaoGaTsu: 害。正確認識精神疾病很重要。https://reurl.cc/q1
→ NaoGaTsu: https://reurl.cc/q1p1dN
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/31/2021 08:35:03
推 NaoGaTsu: 真的，希望不要再出現沒有邏輯且雙標的話了，不然
推 NaoGaTsu: 看了真的很尷尬。
推 arx3721: 兩他老木啦一堆自助餐的，看完不想單身才有鬼
推 ht95032: 推
推 eric525498: 第一點很有感…
推 snoopy63: 那個事後諸葛一堆理論的人去寫書寫論文就好，不符合現
→ snoopy63: 實的思維的人只適合寫小說跟當名嘴
推 losage: 非常認同這篇觀點。一堆要負責的根本是離婚潛在者
→ losage: 只要是你情我願何來負責之說。
→ losage: 給淦之前自己就要思考清楚了。不要事後道德勒索
→ losage: 最後，不管男還是女，碰到不對的人就要趕緊閃
推 myallmind: 笑死~推文某帳號怎麼可以廢話這麼多，你就只是裝聖人
→ myallmind: 嘴最原PO而已，出一張嘴事後諸葛，忽略人家文章表達的
推 kidstyle17: 同意推
推 RhinoXiNiu: 推
推 yu0114a: 真的
推 dddddzx: 認同！有沒有上床跟後續騷擾完全兩碼事 女方真的太恐怖了
推 rickey1270: NaoGaTsu：你的行為就是藉由貼標籤來合理化攻擊別人
推 lp402njk: 搜女方id就知她有嚴重憂鬱症了，這樣還吃下去，同情不了
→ lp402njk: ，男的也覺得他活該。
推 sean5236921: 我在此封你為真正的女權鬥士 女權都像你這樣 早就起
→ sean5236921: 來了
推 pipipa: 不能同意更多
→ bbbing: 女生覺得男生搜妳ID查妳的紀錄是個很OK的事嗎?
推 DukeLiu: 中肯推
推 YYYs: 中肯!!!
推 Ben54743: 真女權
推 JustOCD: 補血
→ dddddzx: 終於有正常人了