Re: [討論] 10年感情 vs 18歲小女生 誰會贏？

[boyo (腦科學先生)]

※ 引述《fawangching (極簡哲學家)》之銘言：
: 好奇問一下
: 當 交往10年(甚至已經結婚）
: 對上
: 18歲年輕小女生的誘惑 (如果女生也已經喜歡你)
: 對男生而言
: 誰會贏？
: 10年的感情？
: 還是
: 18歲年輕小女生誘惑？

推文有人提九把刀，可是小內慘的多了好嗎?

補教名師這個，要是離婚的話，女方至少可以分到(那台賓士+房子)/2，大概一千跑不掉。

結婚十年+交往七年，大概是大學交往到28歲結婚，1000/17，辛苦一年可以分到60萬補償。她有小孩的話一千萬夠養到大學畢業了。

而小內分到的是0。

所以我講結婚是強者保障弱者的社會契約，但長期來說我們都是弱者，所以以前才提倡相愛的兩個人要結婚。免得發生強弱逆轉其中一方跟子女失去保障。

離題一點，也許有人會講現在女生也有工作權可以充分的自己養活自己，不需要靠男的養。對，但那其實是有等價交換的，就是讓自己的小孩晚出生十年或者根本沒有這樣。這是資本主義的邏輯，說服了台灣社會這樣搞是正常的而勉強養小孩是痛苦而且錯誤的。但等到社會上出現了一堆沒有小孩也無法養老的中老年人的時候，真不知道該怎麼辦呢?

--
              如果孔子是那待沽的玉
              我便是待斟的酒
              用一生的時間  蘊釀自己的濃度
              只為等待剎那的傾注

                                         張曉風  釀酒的理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.133.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1635839155.A.D35.html
推 crazyM: 高度商業化的社會無形中幫每個行為定價  家庭價值和生育被
→ crazyM: 定價得很低...我覺得  才會出現寧可不婚不生也要自己賺錢
→ crazyM: 比較有尊嚴、划算、合理的說法....
那只有台灣。像美國跟基督/天主教國家，有自己的社區跟共同體，才不會理這些商人跟企業要剝削他們家庭來賺錢的搞法。
※ 編輯: boyo (140.112.133.164 臺灣), 11/02/2021 16:18:14
推 wingthink: 拿瓦斯炸下去
→ crazyM: 之前看劉仲敬文章說 資本主義只要中間這段的你 前面未成年
→ crazyM: 跟後面老年的他們都不要 這句讓人很有感 唉
推 kimos: 瓦斯桶呢？
推 marktak: 就自己選的
→ bnn: 你沒有小孩是你自己的選擇 你小孩有你老不死要養他沒有選擇
→ bnn: 或者你可以讓他選擇把你棄養
推 NSRC: 到底在說什麼阿？！　九把刀　多次求婚　小內不嫁　就這樣
推 pauljet: 我覺得 指望小孩子怎麼樣就算了吧 你看到新聞嗎 一個準
→ pauljet: 律師 26歲 打過高端
噓 wutsubasa: 九把刀求婚多次有在關注的都很清楚,他事業事業稍有起色
→ wutsubasa: 時應該就想結了,沒結成誰知道是否女方有其他更好對象?
→ wutsubasa: 除非早結婚事業爆衝後才外遇,否則這篇只是鬼扯
推 blessbless: 你確定有小孩就能安穩養老？
噓 rewqasdf: 瓦斯呢