Re: [討論] 被騷擾和被誣指騷擾的性別差異？

[moshenisshit (嘻嘻)]

沒事不會跟異性說自己被誣指啊，

就像女生沒事大概也不會跟男生說自己被騷擾，

所以用自己身邊的例子說沒有未必準。


我自己也遇過莫名被指控騷擾，

而且還是國小的時候遇到的，

真的不要小看人類睜眼說瞎話的能力，

還好那時候我自己也是國小生，

不然大概會以小朋友不會說謊為由社會性死亡。


當左膠覺青以冤罪為由要廢除死刑，

另一邊又覺得被誣指性騷擾沒什麼大不了，

真的是雙標得非常自然。

※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 如題，前面討論跟騷法會不會被濫用
: 有個明顯的性別差異是，對女性板友來說
: 相較於廣大被騷擾求助無門的女性而言
: 所謂「男性被誣告騷擾」要嘛是少數個案
: 要嘛就是毫無自覺的噁男幻想會被誣告
: 或是現在才知道自己的行為就是騷擾...
: 這就讓我很好奇，關於被誣告騷擾的經驗
: 對女性來說真的如此稀少，甚至不要說自己
: 而是就連身邊男性都沒有被誣告的經驗ㄋ
: 會有這個好奇是，不要說什麼有爭議的狀況
: （毫無自覺的噁男被指正還認為是誣告這種）
: 我身邊也是認識不少莫名其妙就被指控的經驗
: 我自己就曾經被從來沒有互動的人指控騷擾...
: 而至今也還有人認為這不是誣告是我毫無自覺
: 但到底要怎麼通靈騷擾沒有任何互動的人呢= =
: 當然我想這個比例應該還是遠少於女性被騷少
: （我是挺相信每個女孩或多或少都被騷擾過）
: （但應該不至於每個男性都曾被胡亂指控就是）
: 只是比例真的有少到，對多數女性來說如此陌生
: 以至於擔心誣告都是被害妄想和沒自覺的噁男ㄇ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.2 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1637398463.A.AD1.html
推 pauljet: 推
推 charlie0112: 政大阿女表示：
推 yakummi: 幫補血,等等有人會說你是崩潰怕被告的噁男
推 BoBoLung: 沒有做壞事怎麼會擔心誤判ㄋ
→ sosokill: 樓上的說法就不會有冤案？
推 AJhe0924: 重點一直都是告了被社死，就算你沒反覆只問一次邀約，對
→ AJhe0924: 方咬定你就是讓他害怕也沒辦法說是誣告
→ LoveSports: 樓上 該法有規定要是反覆喔
→ LoveSports: 持續反覆違反對方意願
推 LoveSports: 我還認識一個犯人跟我說故意挑有憂鬱症的
→ LoveSports: 抱歉回錯篇
推 AJhe0924: 樓上誤會我意思了。假設噢假設被拒絕邀約後追問一句「不
→ AJhe0924: 一起去看看嗎？」算不算反覆呢？好就算這不算反覆但是對
→ AJhe0924: 方(不論男女)，一口咬定主張我外觀好好的但就是內心害怕
→ AJhe0924: 覺得很噁，讓我最近不敢親近異性，影響我社交生活所以提
→ AJhe0924: 告。最後如果無罪也不足以告對方誣告
→ LoveSports: 同天內兩次我自己是覺得不算"持續反覆違反對方意願"啦
→ LoveSports: 但如果是同天內十幾次跟著追著糾纏著那就蠻嚴重了
→ LoveSports: 不過說真的如果這個法是因應之前一些刑案制定的話
→ LoveSports: 那些例子應該都不是一天內糾纏發生的事情吧
→ LoveSports: 那種持續數個月甚至以年起跳的執著真的需要有法律來管
→ LoveSports: 這個法有個好處是一些被追的人可能會停止玩戀愛遊戲或
→ LoveSports: 裝矜持或養工具人(認真)
→ AJhe0924: 沒去看三讀後的版本，不過草案我印象是沒有「反覆」跟「
→ AJhe0924: 持續」的定義。這你如果被吉，要反告誣告應該很難成
→ AJhe0924: 有極端噁男/女一定也會有這種極端訟棍。對方往死裡說你/
→ AJhe0924: 妳讓他/她害怕、噁心、影響社交甚至發在個人網頁描述身
→ AJhe0924: 心受創。就算不起訴、無罪，也很可能社死
推 kumabartho: 女孩們要保護自己事件不就說明
→ kumabartho: 就算最後證明自己是清白的
→ kumabartho: 你依然會被貼上標籤
→ AJhe0924: 總之Love大說的防止長期的死纏爛打，立意是好的沒錯，但
→ AJhe0924: 這法應該還有要修的地方不然，被告的救濟空間太少了
→ LoveSports: 有啦有啦  你搜尋一下跟蹤騷擾防制法 的相關新聞
→ LoveSports: 就會出來了  https://reurl.cc/6DR3gy  其中一個
→ yakummi: 有些人光看男女板的內容就說覺得很噁心了,到時
→ yakummi: 實務上真的想賺....不,想告的應該會用力主張害怕吧
推 catwithptt:  https://i.imgur.com/3pEQeWR.jpg
→ catwithptt: 不得不說批踢踢的確越來越噁
推 sunmoonzhang: 郭女＝小暮＝yuriohno=mixmaxuktw被台中地檢署認證
→ sunmoonzhang: 的誣指騷擾
→ sunmoonzhang: http://i.imgur.com/KQbNHY1.jpg
→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/tnZ5YZk.jpg
→ sunmoonzhang: http://i.imgur.com/NZ8hjbq.jpg
→ sunmoonzhang: 根本訟棍騙錢引戰被識破
→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/w3uWaci.jpg
→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/XuHPeyB.jpg
→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/WrEJ0jw.jpg
→ kilhi: 差別在於女生才能賺到第一桶金
→ kilhi: 男生不行。台灣恐龍法官性別歧視。
→ gina31126: 為什麼不行，男生也用跟騷法女生啊，不是說誣告很容易
→ gina31126: ？
→ NingK: 性別自助餐你第一天吃嗎
→ Mian1997: 沒有說你強姦就不錯了，要是你當時是個上班族呵呵，不需
→ Mian1997: 要證據，說有就是有
→ bndan: 就別說其他的 事後想想不對勁 這條男女"告成比例"是多少 用
→ bndan: 比例看還是很給面子直接忽略母數影響了...
→ bndan: 所以在台灣法律面前 男女平等? 其他條例我可能信 但這類法
→ bndan: 條跟本已經可以直接說是"性別專用" 要凹也別用什麼男人也能
→ bndan: 用來講凹 不好看
推 swimbert: 立法立意良善，但雙標非常自然這點真是需要省思