Re: [討論] 會害怕跟騷法的都是哪些人？

[moshenisshit (嘻嘻)]

然後很不幸家暴也會被濫用，

夫妻吵架，妻子跑去撞牆或自殘，

再對外聲稱被丈夫家暴的案例也不是沒有，

但我也不會因此反對家暴法設立啊，

只是會要求對家暴的定義要足夠明確。


知名案例就Amber Heard，

要不是有錄音外流否則Johnny Depp，

這輩子的名聲大概就完全完了。


那你們呢？完全不承認跟騷法很寬鬆，

對被誣賴的案例也是覺得沒什麼大不了，

只要對跟騷法內容稍微提出質疑，

就直接超譯成反對《跟騷法》的噁男。


所有法律都該杜絕被濫用的可能性，

而不是法立了就覺得天下太平了。

※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: 這幾天版上討論度很高呢
: 其實是好事喔
: 越多人重視
: 對於被害人（以跟騷案件而言是女性被害人居多）的保護就越周全
: 雖然說是三讀通過
: 不過包括網路上其實還找不到正式通過的條文內容
: 可以先參考行政院的草案
: 這個網路上有
: 先講結論
: 跟騷法可以視為家暴法的延伸
: 最重要的就是保護令
: 而且申請保護令之前
: 還有一張警方的告誡書
: 之所以特別提到「家暴法的延伸」
: 就是要提醒那些害怕跟騷法會讓你被誣告的帥哥們
: 請你們duck不必想太多
: 跟騷跟那種「越想越不對勁」的性侵害案或性騷擾案會追著加害人不放的特質不同
: 跟騷的目的不是要追著人要你賠償或坐牢
: 看到「告誡書」及「保護令」就知道
: 跟騷的主要目的
: 就是
: 你
: 給
: 我
: 滾
: 遠
: ㄧ
: 點
: get it？
: 帥哥們
: 你們的帥氣在早餐店老闆娘眼中才有意義
: 當你收到「警方告誡書」的時候
: 不論你是用眼神追女孩紙
: 還是每天一杯星巴克line給對方
: 或者颳風下雨也去對方租屋處站崗
: 都請適可而止
: 再不懂得到此為止的話
: 警察就有一定的約制權力對付你
: 也可以把案件送去法院發保護令
: 如果法院也覺得你太過分
: 最後就可能出現「被告某某應遠離100公尺」
: 接下來只要帥哥你再出現在警察眼前
: 就是現行犯
: 去跟檢察官聊聊天
: 以上的流程
: 都已經在家暴法的院檢實務中運作很久了
: 跟騷法只是挪用過來保護其他人
: 真的不用擔心你的帥氣會被誣告
: 你真的沒那麼帥啦相信我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.81.187.3 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1637578801.A.AA8.html
※ 編輯: moshenisshit (51.81.187.3 美國), 11/22/2021 19:00:24
推 BoBoLung: 很符合台灣人的價值觀啊
→ BoBoLung: 只要能應付交差了事就好
噓 karol1995: 他不是被法院認證是家暴男了嗎…
推 Aidrux: 家暴被濫用還有打離婚官司的功用，跟騷的濫用….我覺得一
→ Aidrux: 樣是叫人滾遠一點吧哈哈
→ Aidrux: 大概就鄰居丟垃圾互看不爽，莫名奇妙被告跟騷這樣，問題
→ Aidrux: 是，都說有警方告誡書及法院保護令了，誣告要連過兩關欸
→ karol1995: 太陽報報導法官採信安柏12項證據足以支持強尼曾家暴過
→ karol1995: 的事情 他就跑去告報紙誹謗 法官認證報導大致屬實 判強
→ karol1995: 尼敗訴
噓 pinkygirl: 會為家暴男辯護的水準差不多就這樣了
→ bndan: 比較好奇的是 男的家暴是法院判了嗎? 不然這種敗訴的認證算
→ bndan: 數的話 那也別說為什麼不告誣告了..告不成或輸了變成其實不
→ bndan: 是誣告而是事實!? 這又讓人想到 雞排妹VS ONLY U事件的例子
→ bndan: 為什麼都不敢告? 因為怕被反面認證 (攤手)
推 Robben: 罪證不足
推 owo0204: 強尼戴普已經完了 摳連 無妄之災
→ owo0204: 已經被封殺到飛天了
噓 pigiori: 寬鬆？違反意願+反覆行為+使人生怖+影響生活
→ pigiori: 你追求對象都很容易就會踩到這些線是嗎？
→ claire1999: 就真的不寬鬆啊
推 PECVD: 真的好笑，那些條件很嚴謹喔？
→ PECVD: 告訴我“何謂影響生活”？
→ PECVD: 那些條件的行為為何？
→ PECVD: 你主觀認定還是我主觀認定？還是法官主觀認定？
→ PECVD: 誰有資格認定？有沒有資格考？
→ PECVD: 每天倒垃圾聊個兩句行不行？
噓 pigiori: 可以阿，但如果人家表明不想跟你聊，就該乖乖閉嘴
→ pigiori: 如果持續騷擾，讓對方都不敢出來倒垃圾了，就叫影響生活
→ pigiori: 這樣有很難理解嗎？
→ pigiori: 不要整天幻想正當交際也會被告，很可悲
→ pigiori: 在違反意願這裡就打住的話根本就不會有後面那幾項產生
→ pigiori: 反過來說只要不是對方已經明確表達拒絕意向了還持續行為
→ pigiori: 也根本不用擔心正常追求行為會被用跟騷法提告
→ pinkygirl: 倒垃圾為什麼要跟你聊兩句？ 煩不煩啊
→ pinkygirl: 拿垃圾就是要出來倒垃圾的 不是要來跟你聊天的 噁耶
→ blReader: 家暴都能逼和了, 跟騷這種微罪, 就算被告法官也不會起訴
→ blReader: 說跟騷法太寬, 你太小看法官的好球帶了
推 Prokennex: 有沒有遇過，有利用價值時接受你的好處，這餐飽了拒絕
→ Prokennex: 你，下次餓了又設計給你機會的氛圍，最後再說那些沒拒
→ Prokennex: 絕的時候都是怕對方打我、權力施壓我，我一個弱小的當
→ Prokennex: 然要先答應，其實我每天回家都在偷哭...這樣持續反覆
→ Prokennex: 違反意願有沒有了？所以要盡可能留下證據，遇過刪掉對
→ Prokennex: 她不利的句子，截圖給主管陰我，幸好我有完整的，且要
→ Prokennex: 保存到時效消滅，若能藉此淘汰傻子增加警惕倒不錯，只
→ Prokennex: 是這社會將越來越虛偽冷漠，人與人間的戒心越見高築。
推 Prokennex: 就像藥物有適應症一定也有副作用，很難兼得，更難適應
→ Prokennex: 百樣人，會不會真的有機會成為伴侶的，怯步擦身而過？
→ Prokennex: 她的拒絕是真的不好意思還是..可是他怎麼突然不理我..
推 Prokennex: 所以不要當濫好人，心軟幫她搬家、載一程啦這些沒監視
→ Prokennex: 器的地方，哪天善變齁。遠離對方非必要連話都不講頂多
→ Prokennex: 被討厭排擠，大不了變怪咖獨行俠，也不要背著臭名生活
→ Colitas: 法律裡有很多沒辦法量化的東西，什麼叫公序良俗，什麼叫
→ Colitas: 過當，就是法官心證而已，建議不要在這種文字問題上鑽牛
→ Colitas: 角尖，不然其實所有法律或多或少都有不明確的地方。
推 s910443ttw: 仇男垃圾台女