Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶

[moshenisshit (嘻嘻)]

這兩派還有個地方完全沒交集。


支持先行跟騷法版本的人，

想的是就算提告進到法庭審理，

要舉證對方跟騷行為很困難，

所以就算被對方誣賴，也很難被定罪，

就算被定罪一開始也只是收到告誡書，

怕被誣賴的人只要那時候避免就好了。


然而質疑現行跟騷法版本的人，

想的是光要跑法庭就已經超麻煩了，

如果被週邊的人知道自己被以跟騷法提告，

會收到異樣眼光，甚至是失去工作，

就算事後無罪，也已經接近社會性死亡了，

避免也沒用，遇到就是要告的瘋子就是悲劇。


不要跟我說什麼舉證很難或只有告誡，

我連莫名其妙被送到法院都不想啦。

※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言：
: 這件事我也有跟我女友初步討論
: 我提她原因是
: 1.她是法院內的人，法界人士
: 2.她外型姣好，是一時有名的法院之花，追求者眾
: 3.她是女性
: 她對跟騷法也是頗有微詞
: 讓我感受到
: 似乎法界對這個法律的看法都相對負面
: (但其實不能這麼說
: 任何議題在法界也還是會有不同派別的看法)
: 跟騷法的問題在於
: 1.它直接違反了法律最基本精神「無罪推定」
: 2.雖然說有些法條反而不能立的太過於明白
: 那反而會讓有心人士鑽法律漏洞
: 但即使如此
: 跟騷法也實在過於心證了
: 這對我女友或是我引用的w大來說
: 這代表著法律客觀與中立性的被侵害
: 當過度傾斜於主觀時
: 法律的公正性就會被限制發揮
: 偏偏這又讓誣告的成本大幅降低
: 你等於就是讓法律不但難以發揮效果
: 還會必須更加頻繁的把問題再送上法庭
: 更別說其中更容易夾雜著其實並不成立的問題
: 看看前面的回文
: 當一邊哭訴著被誣告怎麼辦?社會性死亡會殺死一個人!
: 另一邊也同時泣喊被性騷怎麼辦?心靈創傷會殺死一個人!
: 這議題就注定是兩條不會交會的平行線
: 所以既然從兩方受害者的角度上討論不出結果
: 只能擱置這裡
: 從其他方面來看待
: 而我前面試圖從法律的基本精神下手
: 從這塊來說的話
: 跟騷法對我來說是十足十的惡法
: 不是甚麼只有噁男才怕跟騷
: 而是跟騷法本身是一個完全不成熟而且違背法律精神的法條

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.8 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1637637841.A.00C.html
→ zeolas: 被告出庭可是國民義務，不管有沒有跟騷法都一樣
推 philip2364: 一樓的回文就是兩方沒有交集的證明
→ bbbing: 履行國民義務不算是受害喲
推 wingthink: XDDD
推 Abbott821105: 謝謝1F示範
推 eva2255848: 不管什麼法只要被告跑法院都很麻煩啊針對跟騷法是為
→ eva2255848: 何 撿錢包去警局都可能被告侵佔了
推 Abbott821105: 意思大概就是踩地雷，原本只有10個地雷，現在1000個
→ Abbott821105: 1F意思是踩到就是要去醫院，不支持的是認為地雷不該
→ Abbott821105: 變多
→ Veronicajin: 要讓你跑法院的法條不會只有跟騷法啊，社維法也可以
→ Veronicajin: ，而且社維法的定義更模糊，你要舉證更麻煩好嗎
推 thinkKing: 本版X男自動帶入加害者角色最可笑 怎麼知道自己不是受
→ thinkKing: 害者
→ Veronicajin: 你以前沒擔心過有人用社維法搞你，現在擔心更嚴格定
→ Veronicajin: 義的跟騷法會害你法院跑不完？
推 wingthink: 嚴格定義 嘻嘻
推 yakummi: 這杯水因為跟騷法而崩潰
推 jimabc: 這杯水可以讓我不斷濫訴 讚啦
→ jimabc: 民進黨執政後的確要擔心跟騷法 又不像某些吃飽太閒的台女
→ PECVD: 啊不就平常警察會用社維法搞你 ?
→ PECVD: 現在警察的角色變成女性, 最好是不用擔心啦 !
→ PECVD: 我就說政大拍違規停車的, 會不會被告 ?
→ PECVD: 最好是跟我說政大的那位女權患者不會告啦 !
→ bbbing: 左膠告訴你，檢警不是白癡，你沒犯罪就會不起訴，等於沒事
→ sakurak0: 依照我的經驗檢警9成白痴，法官9成垃圾無誤
推 kissa0924307: 說風涼話的自己一年是沒事被法院傳幾次過？沒遇過
→ kissa0924307: 就少嘴
推 epson1017: 要是誣告變得容易了 那些沒錢請律師的怎辦？
→ bbbing: 沒錢就謹言慎行不要做出會被誤會的行為，很簡單吧
→ pinkygirl: 做人本來就要謹言慎行 不要做出被誤會的行為
推 behemoth: 社違法的跟追是：不管有沒有持續，也不管是否與性別相關
→ behemoth: ，那麼鬆的規定你都不怕了，怕跟騷法？
→ behemoth: 也對啦，有人就是錢多不怕罰3000
→ Veronicajin: 對啦全世界就你最聰明，法官白痴，檢警智障，ㄏ
→ Veronicajin: 全台灣的女生等著吉你一波賺年終，ㄏㄏ
→ pinkygirl: 呵呵 全台灣都白癡 三讀通過跟騷法 嘻嘻
→ pinkygirl: ptt跟現實太脫節 社會現實就是三讀通過了 就是民意啊
推 kumabartho: 政大女什麼證據都沒有只憑腦補
→ kumabartho: 就po文社死男方了
推 NSlice: 樓上不就顯示要讓人無辜社死無須跟騷法？被質疑騷擾者若被
→ NSlice: 告跟騷法，當作維護自身權益、法院認證清白的途徑不是很好
→ NSlice: ？事實上這種不明確條文判決應相對嚴格，若曖昧不明的很難
→ NSlice: 認證有罪，但卻能真的保護到被騷擾行為嚴重但目前無法可管
→ NSlice: 的受害人，當然若使用人多可能佔用司法資源是另一個問題
推 sdamel: 其實對我來說，政大女這樣在告發一個男性，她也是會被我社
→ sdamel: 會性死亡
→ guepard: 她好像修學了
→ guepard: 休
→ lugiam: 那是男方剛好還拿得出證據 拿不出證據不就換他休/退學
→ bbbing: 同理，法律過了就是民意，民意就是想吃添加物囉
→ candyrainbow: 我好奇的是對策？究竟要如何，才能避免無辜的人被告
→ candyrainbow: ，又能保護真正的被害人？