噓 TCG0227: 這篇為你示範如何把簡單的一句話打成一篇不知所云的文章 11/29 00:29
噓 s213092921: 真的看不懂主旨 11/29 01:17
噓 hinghtlimit: ………丟出一堆問號根本沒有意義 11/29 01:23
噓 eva19452002: 11/29 01:48
→ wavuqu: 所以跟標題有什麼關係 11/29 01:50
噓 wangyude: 完全沒重點 在講啥？ 11/29 08:01
有這麼難懂嗎？
就是 一個男生
20,30, 40歲單身 很正常
若是到了40+還在單身未婚 單身未婚到50或60
那他的吸引力就會隨著年齡遞減
甚至可能低於同年齡離過婚的男性
因為到50 60還未婚
可能個性問題就佔大部分了
畢竟以一般邏輯來說 40+以上男性有錢有閒
要往下找更是容易
如果一直不結婚或不願婚 可能原因不在他人身上了
換作是女性
20,30,35+單身 大概是最後的極限
35+之後未婚在單身市場(包含離婚 喪偶)吸引力就會開始遞減
因為離婚 喪偶造成單身的原因很清楚明確
但40+ 一直想婚而未婚
可能原因就複雜多了
大概4這樣
原來要講這麼清楚明瞭啊
※ 編輯: pinkygirl (59.115.99.43 臺灣), 11/29/2021 09:24:47
噓 iamstudent: 你所謂的明瞭一定也有人不認同的 11/29 09:52
→ iamstudent: 不要誤認為自己的想法是普世價值 11/29 09:53
我沒覺得我的想法是普世價值啊
你氣成這樣還好？ 太氣對身體不好喔
→ benny3579: 好啦好啦 老阿姨全世界最搶手 大家都愛老阿姨 老阿姨 11/29 10:23
→ benny3579: 比18歲妹子棒 50歲當醫師娘 老阿姨千萬別屈就自己 11/29 10:23
你哪來這樣的崩潰結論？
→ bbbing: 做實驗的時候把XY軸搞錯就會這樣XDDD 11/29 10:38
推 cc281399: 你這講的算公道了。 11/29 11:16
噓 Cyclone5566: 這就是完全沒有固定變因 操縱變因 然後想做實驗 11/29 12:38
→ Cyclone5566: 然後覺得自己說的很清楚 大概是想用碳鋅電池蓋核電廠 11/29 12:39
這裏bg版耶 你當期刊發表？
我大概講講 有慧根的就懂沒有就算
不然你厲害給你寫啊 XD
→ NSRC: 口合～ 口合～ 口合～ 口合～ 口合～ 口合～ 口合～ 11/29 15:25
推 newgoal: 想太多，離婚男女的身價，是取決於在下一段能投入成本有 11/29 16:57
→ newgoal: 多少（包含時間、精神心力跟物質資源），如果離婚後能跟 11/29 16:57
→ newgoal: 前一段清的乾乾淨淨，搞不好比沒結婚的還好，因為他可能 11/29 16:57
→ newgoal: 在前一段婚姻經驗累積後，能避免再下一次相同錯誤發生。 11/29 16:57
→ bbbing: 能正確累積經驗的人恐怕是少數，看多少男女不斷的交渣男女 11/29 17:04
※ 編輯: pinkygirl (59.115.99.43 臺灣), 11/29/2021 18:51:39
→ newgoal: 也是，能夠理解錯在哪裡、更正的人畢竟是少數。 11/29 19:51
→ yongguo: 好像說了什麼但是又好像什麼都沒說，你是政客對吧？ 11/29 23:34
噓 cystal: 嗯嗯 呵呵 懂 11/30 16:23