→ LWEN: 說能接受的，我是不知道如果是自己小孩跟一個叔叔阿姨交往哪12/06 18:08
→ LWEN: 個家長不會擔憂12/06 18:08
你可以一邊擔憂一邊調查對方是否正派是不是來玩玩的啊
完全反對把溝通管道切斷了，連保護的機會都沒了
再者，讓同年齡的+9騙，也有精神受傷更深的機會
兩邊都是風險，看家長認為哪一種風險是自己比較扛得起的而已
※ 編輯: bcyeh (49.217.194.89 臺灣), 12/06/2021 18:11:39
→ bbbing: 有哪個年紀的女生跟誰交往都沒人擔憂的嘛 12/06 18:19
推 SeaWolf: 如果是我孩子，我會說注意一下不要意外懷孕 12/06 18:20
→ SeaWolf: 有戀愛的感覺很正常，如果真的喜歡他的話就在一起 12/06 18:21
→ bbbing: 年輕熟齡男女都有好人壞人，板上不是最討厭用年紀看人嘛 12/06 18:21
→ SeaWolf: 好好享受戀愛的幸褔感和痛苦，如果受傷了，家人也會全力 12/06 18:21
→ SeaWolf: 支持你 12/06 18:21
推 pauljet: 開放態度都是對別人小孩 自己小孩絕對不允許 12/06 18:26
推 SeaWolf: 對於小孩來說，這是人生第一課，父母可以憂心但不禁止 12/06 18:26
→ bbbing: 另外，關心女兒交友的父母也是一下父權一下當然的呢 12/06 18:27
→ SeaWolf: 尊重小孩有戀愛的需求與感覺，我不會去否定 12/06 18:27
推 pauljet: 還是不一樣 40歲老阿姨被24歲玩咖欺騙生子 跟14歲小女孩 12/06 18:32
→ pauljet: 被24歲玩咖欺騙墮胎 前者你同時玩4個都沒關係 後者呵呵 12/06 18:32
噓 aryyang: 有人想幹自己的國一女兒，當爸爸的竟然是說小心不要懷孕 12/06 18:32
→ aryyang: ？會不會太噁心了啊。 12/06 18:32
→ vanessa0893: 會說12比40成熟的人根本不成熟 12/06 18:34
→ bbbing: 真的沒關係嘛 12/06 18:35
→ SeaWolf: ??我只是放給小孩自己決定 12/06 18:36
→ PECVD: 到底在害怕性行為什麼東西？ 12/06 18:37
→ PECVD: 難不成有人是從石頭蹦出來的？ 12/06 18:37
→ SeaWolf: 搞不好小孩也覺得純戀愛就好 12/06 18:38
噓 aryyang: 跟13歲性交才叫認同性行為？拜託噁男現在都不演的欸！兒 12/06 18:39
→ aryyang: 童腦神經發展的paper去google一下好嗎？ 12/06 18:39
→ SeaWolf: 總之我會先告訴小孩各種決定的可能影響 但最後還是要看他 12/06 18:39
推 pauljet: 女權仔是不會反對女孩兒的性自主權的 所以我這種父權仔 12/06 18:42
→ pauljet: 必需用力反對女權邪說 12/06 18:42
→ pauljet: 忘了說 甲甲也支持未成年性自主權XD 12/06 18:43
→ PECVD: 腦神經發展跟性行為有什麼關係？笑死！ 12/06 18:44
→ PECVD: 舉了個莫名奇妙的東西想說什麼？哈哈哈！ 12/06 18:45
→ aryyang: 連這點認知都沒有，不愧是噁男，只會用下體思考 12/06 18:45
推 Laurara: ptt男孩兒就是一群想跟小孩打炮的貨色而已 不怎麼意外 12/06 18:46
→ aryyang: 連法律年齡怎麼訂出來的都不知道，會不會太可悲了啊？噁 12/06 18:47
→ aryyang: 男除了意淫沒有其他能力了嗎？ 12/06 18:47
→ PECVD: 科科！罵人當論述，好厲害呢！ 12/06 18:48
推 Laurara: 嘴台女不AA是乞丐 對法律明定的犯罪卻躍躍欲試的人 12/06 18:49
→ Laurara: 嗯 ptt男孩兒的水準真的很棒喔~~ 12/06 18:49
→ PECVD: 罵人可以增強你的論點是嗎？哈哈哈！ 12/06 18:49
→ PECVD: 哎呀，怎麼趕得上女孩罵人當論述的厲害呢！ 12/06 18:50
噓 aryyang: 噁男不愧是噁男，光文字就能令人作嘔 12/06 18:51
推 pauljet: 你教不好自己小孩 政府也用刑法幫你把關 你教養小孩的人 12/06 18:52
→ pauljet: 都沒一點責任？可以 這很台女 自助餐吃起來 12/06 18:52
→ PECVD: 想吐要去看婦產科喔！哈哈！ 12/06 18:52
推 doS16: 再宣導一下未成年女性發生性行為得到子宮頸癌的機率是對照 12/06 18:57
→ doS16: 組的6倍，請女孩兒做好自我保護並施打疫苗 12/06 18:57
推 B08092005: 我只覺得FBI 12/06 19:00
→ doS16: 女性最佳懷孕年齡是25歲左右，過早懷孕因為器官尚未發育完 12/06 19:00
→ doS16: 全，對母體跟胎兒有很多風險 12/06 19:00
推 pauljet: 風險什麼的 Google痛痛女孩 12/06 19:01
推 doS16: 受過現代教育的人不要老是拿古代12歲可以生出來說嘴，認為 12/06 19:03
→ doS16: 月經有來了就是可以生的人不是蠢就是壞 12/06 19:03
→ PECVD: 樓上你針對我是吧？ 12/06 19:04
推 pauljet: 你不看伊斯蘭世界嗎？女權跟伊斯蘭世界很麻吉的 12/06 19:04
→ pauljet: 你去指責伊斯蘭世界9歲女孩即可婚配 12/06 19:05
→ PECVD: 你的立場是要“保護國民”是吧？ 12/06 19:05
→ pauljet: 不要躲在太平盛世台灣島看天下 12/06 19:06
→ PECVD: 要是別人的立場跟你不一樣咧？ 12/06 19:06
→ PECVD: 我們姑且不論生孩子好了，如果不生小孩呢？ 12/06 19:07
→ PECVD: 古代14歲生小孩沒人覺得噁，那為什麼現在未滿18性交就有人 12/06 19:09
→ PECVD: 覺得噁？ 12/06 19:09
推 pauljet: 只有台灣少數人覺得噁 非洲 伊斯蘭教的世界 9歲婚配12歲 12/06 19:13
→ pauljet: 生子很正常 12/06 19:13
→ pauljet: 人數的話可是非洲狂勝耶 12/06 19:13
推 Brioni: 北歐第一次平均16歲，12歲確實有點早 12/06 19:18
→ PECVD: 對了，應該受過現代教育的文明人，依照邏輯，應該要把合法 12/06 19:20
→ PECVD: 性交跟生育年齡定在25歲啊！看起來目前也不是? 12/06 19:20
推 pauljet: 世界各國都不同 這是民情不同 12/06 19:21
→ pauljet: 別人國情不同 不等於他有問題 12/06 19:22
噓 karol1995: UNICFF 一直在致力廢除童婚 然後這邊有人卻拿童婚來合 12/06 19:26
→ karol1995: 理化12/13歲性行為 ？ 12/06 19:26
→ dickhole5566: 台男正常發揮讚讚 12/06 19:31
→ karol1995: *UNICEF 12/06 19:31
推 doS16: 這邊好好的在談論科學，感受腦請不要用大家感覺噁不噁說話 12/06 19:33
推 Brioni: 歐洲合法性行為年齡大概14、15歲，找12歲的母湯喔 12/06 19:34
→ doS16: 法律只是最低標準，身體健康是自己的，請每個女孩兒好好保 12/06 19:36
→ doS16: 護自己 12/06 19:36
噓 aryyang: 非洲還有割禮的民族，所以也是正常的？拿第三世界的觀念 12/06 19:37
→ aryyang: 來滑坡，拿特例打通例不愧是噁男思維 12/06 19:37
噓 bunreachable: 這篇的角度跟原文的角度完全不同 12/06 19:46
→ bunreachable: 沒人問父母怎麼應對，是這個男的惡不惡心，幫開脫什 12/06 19:46
→ bunreachable: 麼 12/06 19:46
推 pauljet: 其實美國也有集體女性割禮 對剛出生的女嬰 而且是數百位 12/06 19:48
→ pauljet: 女嬰 一出生就被割去所有性快感來源 執行割禮的女醫生無 12/06 19:48
→ pauljet: 罪 並且繼續執行女性割禮 我不知道這種人噁不噁XD 12/06 19:48
→ pauljet: 不要因為你反對 就覺得很不合理 存在即合理 世界不以你 12/06 19:49
→ pauljet: 為中心 12/06 19:49
→ horin: 如果你能純純的交往 可以 可是你覺得站在優勢地位者有自制 12/06 19:51
→ horin: 力不逾越嗎？ 沒有就少在那邊說開放態度 要不要乾脆開放跟 12/06 19:51
→ horin: 嬰兒談戀愛 更開放啦！ 12/06 19:51
→ pauljet: 你知道明尼蘇達州女嬰割禮嗎？受害女嬰一出生就被割掉外 12/06 19:51
→ pauljet: 生殖器 不行了 我不能再描述了 太噁心了 12/06 19:51
→ pauljet: 一個發了醫生誓詞的高學歷婦產科女醫生 做出這種事 只為 12/06 19:53
→ pauljet: 賺取少量的金錢 呵呵 12/06 19:53
→ pauljet: 女權仔有沒有被女人噁心過？ 12/06 19:54
→ sinomin: 女性跟女權並沒有畫上等號zzz 12/06 19:56
噓 aryyang: 所以你覺得對尚未有認知能力的嬰兒施行割禮是合理的？真 12/06 19:58
→ aryyang: 棒 12/06 19:58
→ aryyang: 存在即合理？所以戀屍癖、戀獸癖、吸毒、殺人通通合理， 12/06 19:59
→ aryyang: 偉哉邏輯能力 12/06 19:59
噓 karol1995: 聯合國和人權組織都表態反對割禮 但你說存在即合理 12/06 20:00
→ karol1995: 那照你的邏輯 用你最愛嘴的女權舉例把你的原話還你： 12/06 20:00
→ karol1995: 「不要因為你反對女權就覺得很不合理 存在即合理 」 12/06 20:00
推 pauljet: “發過醫生誓詞的美國的婦科高學歷女醫生”哪個點你沒ge 12/06 20:01
→ pauljet: t到 12/06 20:01
→ pauljet: 並且“被法院宣判無罪 至今仍然繼續執行” 12/06 20:02
噓 aryyang: 還在特例延伸通例，書讀不好其實不用出來讓人看笑話 12/06 20:02
→ pauljet: 你前半沒get到還是後半 12/06 20:02
→ pauljet: 不合理就會被制止 12/06 20:03
→ pauljet: 已經宣判無罪還在不合理zzz 12/06 20:04
推 Brioni: 台灣法律規定要滿16啦，一般人也多覺得國中以下太小 12/06 20:06
噓 aryyang: 哪裡無罪？美國1996年已經通過禁止割禮的聯邦法律，googl 12/06 20:06
→ aryyang: e的能力那麼差嗎？ 12/06 20:06
推 pauljet: 明尼蘇達州 2017 哈佛女名醫 12/06 20:09
→ aryyang: 然後是因為地區法官宣判無罪才又催生了該州的禁止割禮法 12/06 20:10
→ aryyang: 案，另外她是對未成年少女施行割禮並不是女嬰好嗎？亂引 12/06 20:10
→ aryyang: 用資料也不查證，可憐哪！ 12/06 20:10
→ pauljet: 連Google能力都沒有的人出來夏汐夏景 可憐哪 12/06 20:10
→ aryyang: 給資料了還死不認錯，看來僅止於此，說再多也是對牛彈琴 12/06 20:12
→ aryyang: 。 12/06 20:12
→ pauljet: 你跑到密西根州 當然不知道明尼蘇達州XD 12/06 20:13
→ pauljet: 夏汐夏景完 還能來什麼呢？女性割禮沒噁心到你真可惜 12/06 20:15
推 Freeven: 完全反對的態度會直接跟小孩子鬧翻，小孩子一句好啊那這 12/06 20:15
→ Freeven: 個家我也不住了 然後離家出走跟網友一起住 12/06 20:15
→ Freeven: 社會新聞就是這樣來的 12/06 20:15
→ pauljet: 我說女權仔可以把女孩兒當人嗎？ 12/06 20:15
→ pauljet: 對兩願性交感到不適 對女性割禮 因為執行的是女性 就不 12/06 20:17
→ pauljet: 譴責 12/06 20:17
噓 lunchboxx: 噁男直接不演了欸 12/06 20:17
→ pauljet: 真不應該感到意外 女權自助餐吃起來 12/06 20:18
→ pauljet: 人家可是為了女性割禮 強辯是女性“刮”禮呢 12/06 20:19
→ pauljet: 割禮不行 刮禮可以 12/06 20:19
→ pauljet: 這就是比墮胎說成子宮搔刮術 12/06 20:20
噓 aryyang: 沒有來源出處的新聞當成事實看待，是梁靜茹給你的勇氣嗎 12/06 20:22
→ aryyang: ？另外女嬰也是你講的，怎麼突然又不提了？到最後原來小 12/06 20:22
→ aryyang: 丑竟是自己，可憐哪！ 12/06 20:22
噓 sociwrk: 開放思想我理解。有人問父母怎麼看？是我女兒你不放手... 12/06 20:24
→ sociwrk: good luck。 12/06 20:24
噓 karol1995: 案外案就是P大嘴這麼久的女權 今天被他的邏輯給合理了 12/06 20:25
→ karol1995: ！ 12/06 20:25
→ sinomin: 女性不等於女權 12/06 20:28
→ pauljet: “最後，在2018年，法官弗里德曼裁定禁止女性外陰殘割的 12/06 20:28
→ pauljet: 聯邦法律是違憲的，結論是國會一開始就沒有權力監管這一 12/06 20:28
→ pauljet: 行為” 12/06 20:28
→ pauljet: 我不知道你看中文有沒有困難 雙重否定會嗎？“2018年 12/06 20:30
→ pauljet: 法官裁定 禁止女性割禮的法律違憲” 12/06 20:30
→ pauljet: 你說的1996年禁止女性割禮的法令 在2018年被宣佈違憲 12/06 20:31
→ pauljet: 所以你說哪一種意見是合理的呢？同時存在法理的正當性啊 12/06 20:33
→ pauljet: 但是即使是我反對自助餐 我也覺得極為不適 12/06 20:34
→ pauljet: 兩願性交好像沒那麼糟糕耶 12/06 20:35
噓 xchax: 無能跟成年人談感情的人就是個廢物，遲早也是會被長大成人 12/06 21:15
→ xchax: 後的對象遺棄的 12/06 21:15
推 takalynn: 還扯腦神經發展勒, 現在是以為國中生都是白痴就對了？ 12/06 21:23
噓 y28822885: 成年人被騙有時候是自己蠢，小孩被騙是常見的好嗎 12/06 21:26
噓 irisbaby: 嘔嘔嘔 12/06 21:49
噓 AlanLinKL: 噁男邏輯好可怕 12/06 21:52
噓 rxvt: 之前遇過一個愛上高中女生的中年男人也說對方思想很成熟，超 12/06 21:58
→ rxvt: 想吐 12/06 21:59
噓 shoinchang: pau真是噁男耶 對未成年女生下手的噁男 就是只想用 12/06 23:07
→ shoinchang: 資訊不對稱誘騙還沒出社會的小女生 知道自己有噁爛 12/06 23:07
→ shoinchang: 的癖好趕快自宮好嗎 12/06 23:07
→ PECVD: 顆顆 12/06 23:19
→ PECVD: 講什麼科學的都是偽議題 12/06 23:19
→ PECVD: 合法性交年齡講的是什麼 ? 12/06 23:20
→ PECVD: 不是性成熟, 不是什麼時候生小孩 12/06 23:20
→ PECVD: 而是什麼時候可以主宰自己的身體 12/06 23:20
→ PECVD: 所以以上所有以 "保護" 為名的控制行為 12/06 23:21
→ PECVD: 都是 "妨礙性自主" 12/06 23:21
噓 aryyang: 結果後來是不是在2017年又在密西根洲成立了新的禁止割禮 12/06 23:21
→ aryyang: 的法案嘛！扯違憲又新增法律不就代表這名法官鑽漏洞嗎？ 12/06 23:21
→ aryyang: 你的閱讀能力是哪裡出問題？還有底特律就在密西根洲你的 12/06 23:21
→ aryyang: 明尼蘇達醫生到哪裡去了啊？內文也是未成年少女不是女嬰 12/06 23:21
→ aryyang: 啊！隔了幾個推文你就失憶了是不是？硬凹真的有夠難看 12/06 23:22
→ PECVD: 我有權掌控自己的身體, 即便那是對我有害的 12/06 23:22
→ PECVD: 只是中華民國訂在16歲而已 12/06 23:23
→ aryyang: 噁男還在扯身體自主權，真的是看沒有。 12/06 23:23
→ PECVD: 顆顆 ~ 12/06 23:24
→ PECVD: 只會罵別人噁男就代表自己論述比較合理嗎 ? 12/06 23:24
→ PECVD: 哈哈 ~ 12/06 23:24
→ PECVD: 在那邊講什麼保護保護的, 不過就是剝奪別人性行為的自由 12/06 23:26
噓 aryyang: 你怎麼會認為我在罵人，只是陳述一客觀事實罷了。連青少 12/06 23:28
→ aryyang: 年發展完全不看只著眼於生理成熟就認為可以性交的人，說 12/06 23:28
→ aryyang: 噁男還只是比較隱晦的說法 12/06 23:28
→ PECVD: 不管你在陳述還是在罵人, 都沒辦法加強你的論點啦 ! 哈哈! 12/06 23:29
→ PECVD: 感受腦跟女權患者是不是都只能用類似的東西對罵 12/06 23:30
→ PECVD: 所以以為這招對別人也有用 ? 12/06 23:30
→ PECVD: 好像以為激怒了對方, 自己的論點就很有說服力一樣 XD 12/06 23:31
→ PECVD: 從小時候的女性小圈圈對罵開始練習的模式嗎 ? 12/06 23:31
噓 aryyang: 戀童還大聲嚷嚷，我想也只有閣下做的出來，抱歉你只會讓 12/06 23:32
→ aryyang: 我反胃而已。 12/06 23:32
→ PECVD: 就說想吐要去婦產科檢查啦 ! XD 12/06 23:33
→ PECVD: 你是我看過最堅持的欸 ! 12/06 23:33
→ PECVD: 堅持用對付女性的方式對付男性的 ! 12/06 23:33
→ PECVD: 我看我要是在現場, 你大概會開始抓我頭髮了吧 ? 12/06 23:34
→ PECVD: 其他的被我提醒一下通常就會發現這種招式只適合對付同類 12/06 23:35
→ PECVD: 只有妳超堅持 ! 12/06 23:35
→ PECVD: 今天很累了對吧 ? 還是大姨媽來 ? XD 12/06 23:35
→ pauljet: 啊是中文閱讀障礙嗎？2018年的法院判決“禁止割禮法令是 12/06 23:42
→ pauljet: 違憲”我就怕有人看中文有閱讀障礙 特別強調“雙重否定 12/06 23:42
→ pauljet: ” 12/06 23:42
→ pauljet: 你所說的“2017新的禁止割禮法令”並不是“禁止割禮”而 12/06 23:44
→ pauljet: 是說“禁止割禮法令”這個東西違憲 12/06 23:44
→ pauljet: 好吧我真的不知道怎麼說了 12/06 23:44
→ pauljet: 假設吧 有個國家立法“禁止同婚法”後來裁定“禁止同婚 12/06 23:47
→ pauljet: 法違憲”那到底是可不可以同婚你會不會看？ 12/06 23:47
噓 aryyang: 你是不是沒有認真查資料？文中說的違憲是地方法官認為地 12/06 23:48
→ aryyang: 方應自治，判定聯邦法違憲所以判無罪，導致2017催生州法 12/06 23:48
→ aryyang: 。天啊沒想到引用錯誤的資料還沾沾自喜，還好嗎大哥。 12/06 23:48
推 pauljet: 我已經強調中文的雙重否定然後還能滑坡的這麼自然 女權 12/06 23:52
→ pauljet: 仔被人看沒有真是太自然 12/06 23:52
→ pauljet: 你的2018年比2017年還古早那有什麼可說 12/06 23:54
噓 aryyang: 說的那麼白話了戀童噁男還是看不懂，不知道是教育程度太 12/06 23:56
→ aryyang: 低還是不懂得看事情的脈絡。 12/06 23:56
→ aryyang: 連最基本的法律從新從優都不清楚你怎麼敢拿法律出來講啊 12/06 23:58
→ aryyang: ？該不會還要我從最基礎的開始教育你吧？ 12/06 23:58
→ pauljet: 不講過去 現在女性割禮在美國還是合法執行中 你還能堅持 12/06 23:59
→ pauljet: 真不容易 12/06 23:59
→ pauljet: 2018年自由時報報導“美國媽媽送女兒上醫院做割禮挨告 12/07 00:02
→ pauljet: 聯邦法官駁回：法規違憲” 12/07 00:02
→ pauljet: 懂嗎 是“禁止割禮法”這個東西違憲 相當於認可“執行女 12/07 00:03
→ pauljet: 性割禮”是合法的 12/07 00:03
→ pauljet: 你的最新法你自己都說2017 你沒更新到2018 12/07 00:04
噓 aryyang: 美國新聞竟然會拿台灣的報導來打臉，我真的很憐憫你對於 12/07 00:06
→ aryyang: 新聞的思辨能力。 12/07 00:06
→ PECVD: 說到憐憫啊 ... 12/07 00:07
→ PECVD: 那個 A 網友 12/07 00:07
→ PECVD: 你是不是沒仔細看過推文就開砲 ? 12/07 00:07
→ PECVD: 在場被妳罵噁男的, 應該沒有人支持在中華民國境內與未滿16 12/07 00:08
→ PECVD: 歲的女性發生性關係喔 ! 12/07 00:08
→ PECVD: 也就是說, 妳罵了一個晚上的噁男, 但是都不知道在罵誰 12/07 00:09
→ PECVD: 沒有人是妳口中的噁男喔 ! 12/07 00:09
→ PECVD: 妳要不要回去仔細的讀一下推文 ? 12/07 00:09
→ PECVD: 邏輯能力不好還可以原諒, 要是連閱讀能力都不行 ... 12/07 00:10
→ aryyang: 對了提醒你，你一直引用的文章都是密西根州不是明尼蘇達 12/07 00:10
→ aryyang: 州，接受割禮的對象是6-8歲女童並不是女嬰。你閱讀新聞的 12/07 00:10
→ aryyang: 能力就是如此荒謬，後續資訊持續錯誤也是意料之中，言盡 12/07 00:10
→ aryyang: 於此 12/07 00:10
→ aryyang: 花了一些時間揪出兩名戀童噁男也算是造福社會。 12/07 00:12
→ PECVD: XD 12/07 00:12
→ PECVD: 真的, 連閱讀能力都不行, 太悲慘了 ! 12/07 00:13
→ PECVD: 抓出了兩名稻草人 ! 給妳拍拍手 ! 12/07 00:13
→ PECVD: 加油喔 ! 12/07 00:13
噓 jackyuki1: 小妹妹真的好騙……，能不碰就不碰 12/07 00:21
噓 KMTfatty5566: 資訊不對等，懂? 12/07 00:24
推 WaLaGiGi: 每個人都有每個人的觀點,不要觸犯或被人發現觸犯現行法 12/07 00:51
→ WaLaGiGi: 律即可,但也有不少人直接指向性罵人,基本上隱晦的、非間 12/07 00:51
→ WaLaGiGi: 接的都還算可接受 12/07 00:51
推 WaLaGiGi: 但樓上有個艾瑪直接指名噁男就有點粗暴惹,覺得被罵的那 12/07 00:54
→ WaLaGiGi: 位某P若想走法律程序,我這邊可以提供”已公開在網路上” 12/07 00:54
→ WaLaGiGi: 之指向性資訊 12/07 00:54
推 microp: 看到某人歇斯底里地指著別人鼻子大罵真的快笑死，開頭完 12/07 03:32
→ microp: 全沒有人要對14歲女生動手，結果拼命抓著這點開罵 12/07 03:32
推 Acce0912: 有些台女就是很好騙吧 連40幾歲的阿姨立委都被騙慘了... 12/07 11:50
→ bbbing: 騙好騙的少女不可原諒，騙好騙的熟女就很OK嘛 12/07 22:19