Re: [討論] 成年人跟未成年交往

[PTTLikeshit (批踢踢向駛)]

※ 引述《loveass444 (大肥小花貓)》之銘言：
: 如題
: 我的朋友快30歲跟國一女生交往
: 我覺得不太正常
: 他覺得這很正常
: 而且比我想的還要多
: 1.年紀差太多，想法以及未來看法，社會經驗等，容易造成資訊不對等
: 2.性關係，與幾乎是小孩的女生性關係?!
: 放上我朋友要我問問別人的對話截圖
: https://i.imgur.com/ZNIFir2.jpg


大家好我是向駛。
關於這個問題，我以律師角度看，是真的母湯。

問題不在於他們的愛有多純純，或是小女孩真的是不是真的喜歡妳朋友。
很多時候，問題都在於「父母」。


剛好，最近連續接到好幾件類似案件，還是要跟大家宣導一下，先不論是不是我想太多，
做這種事情風險真的很高。


我當事人是個正直的有為青年，就跟大家一樣，最喜歡滑滑交友軟體，他在上面認識了一
個國中妹，一個小頭管不住就跟他以男女朋友相稱。


但他的大頭還是有發揮一點基本作用，每次跟國中妹出去玩時，都還算有把持住，但兩人
對話內容可精彩了。


我說隱晦一點好了，看了國中妹傳的照片還有用詞，你不說我還真的看不出未成年。
然後有為青年就被告了，又是老套的「爸爸發現女兒玩手機，拿過來一看，發現女兒竟然
被噁心的男人誘拐，傳送裸照給對方。」


聽起來好像不是什麼嚴重的事對不對？


不好意思，這算是「引誘」兒童拍攝性愛圖片，最輕本刑３年以上。３年是什麼概念？發
生車禍撞成植物人是３年以下。知道３年以上夠重了吧？


在訴訟過程中，我不斷跟法官表示這哪算是「引誘」，因為從對話紀錄來看，大多是國中
妹先主動表示：「我的下面很癢」、「咦？下面怎麼濕濕的」這種話，然後再問有為青年
想不想看照片。


這到底是誰引誘誰啊？


但其實我心裡也知道，目前法院對於「引誘」的界定很廣，基本上只要不是突如其來傳過
來的裸照，只要你有答應或調情，都會被認定成引誘。


而辦案過程中，我也發現這個國中妹同時告了三個男生，遍布各年齡層都有，而父親都要
求高額的和解金，有為青年只是其中一個被告，另外兩個人已經付錢和解取得緩刑，只是
我的當事人真的付不出來。


看到這裡，其實你知我知，獨眼龍知道，法官更也知道，但我又怎麼可能說出：「這太明
顯是在賺人生第一桶金了吧法官大人？」這種辯護策略？


最後，在沒有和解的狀況下，１年７個月。
（補充一下，有為青年確實明知未成年）


我已經盡全力減刑了，本來是３年起跳的最後剩一半，但只要沒和解就是百分百進去關，
看著筆錄中那個國中妹對於被告的指證歷歷，再對照那些不堪入目的調情語句，我真的覺
得超級令人作嘔，有為青年被關的超級莫名其妙。


這個故事告誡各位，拜託，不要以為沒上床就沒事，光是一張裸照就可以搞死你，真遇到
了，根據現在法院對兒童的保護現況，你只有賠錢跟進去關的兩個選項。


我百分百認同這部法律保護幼童的目的，但對於法官對「引誘」兩個字的超譯見解，我實
在沒法接受。只要傳送裸照，一踩線就是三年起跳，在動輒得咎下，會不會反而導致不肖
父母藉此利用孩子來賺錢，反而更不利幼童身心發展的狀況出現呢？


珍惜生命，遠離蘿莉。
不然就找長澤茉里奈...


題外話，大家會好奇那兩個人總共賠多少錢嗎？


更新：120萬
另外，有為青年這稱呼是反諷，拜託不要當真= =
--
律師                      ∩＿＿＿∩
     能不能              ∕︵　ㄟ  | ？？
            算便宜一點   (⊙)(⊙)  ﹨
                        ミ(_●_ )  彡
                         \ |∪|    /
https://www.facebook.com/MrLawyerDiscount

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.222.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638810633.A.87B.html
※ 編輯: PTTLikeshit (111.241.222.142 臺灣), 12/07/2021 01:20:16
推 JasonX5566: 怎麼感覺今天有在哪裡看過這篇 120萬嘛
→ BoBoLung: 這484在帶女森都會誣告的風向ㄋ
推 zoro178: 就說不要找未成年啊？國家基於兒少褔利本來就會保護未成
→ zoro178: 年，這沒什麼好爭議的，不要碰就好了
推 AlanLinKL: 明知故犯就是活該死好啊！愛賭嘛
→ csgod1325: 律師大人 請問會被判死刑嗎？
→ assess: 你的當事人又不是從頭到尾都不知道對方未成年
→ stopdog: 當事人腦包被詐騙，然後又沒本事付錢脫身坐個牢也是剛好
→ stopdog: 而已，可以被親友笑很久XD
推 SSglamr: 推ptt像屎大大 但長澤茉里奈臉好老....
推 annieyee: 聽起來根本是女孩她爸在操作呀 結果被罵的是女國中生？
→ impose: 當事人明知對方未成年，對方說要傳裸照，他也沒拒絕
→ impose: 沒什麼好同情的
推 pierides47: 知道未成年就不該聊了啦......
→ molamolajump: 大家真的要好好保護自己餒
推 jyekid: 一體兩面 不把界線踩死 限縮引誘解釋 其代價就是真的有無
→ jyekid: 知女真的被騙去露鮑然後你又處罰不了嫌疑人
推 kagaya: 長知識了
推 silentneko: 原來不只上床有事喔= =
→ Mian1997: 覺得很多人都是活在理想的世界裡，很多人不是那麼一回事
→ Mian1997: 心智、身體成不成熟是一回事，會不會做壞事是另一回事
推 stmurk555: 長知識
→ LWEN: 警世文
推 ITME: 利用小孩賺錢吧，說不定平常跟有為青年聊天的根本就是這個
→ ITME: 老爸。
→ rogergon: 說的好，道德面無法解決的時候至少看看法律面的判例。
→ edith01: “有為”青年為什麼沒有錢？
→ PECVD: "有為" 只能吃餅啦 !
推 Acce0912: 所以和解賠了多少？
推 karol1995: 「正直」青年知道是國中生還交的下去喔 還以為會先教育
→ karol1995: 妹妹一番在封鎖XD
推 pierides47: 本來就是，正直在哪？我要是知道這未成年就趕快滑下一
→ pierides47: 位了
推 mamba0824: 太好賺了
推 somethingels: 台男何苦為難台男
噓 y28822885: 你的有為青年明知未成年，真的值得同情嗎？
噓 Garbolin: 紅明顯 請問賠多少
推 revise: 台女真蚌
推 iamwind7954: 所以賠多少那兩根韭菜
推 asdlkjfgh: 警世文
推 storyo41662: 男孩子真的要好好保護好自己
→ pierides47: 女兒未成年  這錢大概進爸爸口袋了
推 ooooooxxxxxx: 賠死你們這些分不清二次元三次元的戀童癖
推 Ripper: 你的當事人也沒什麼好同情的，明知未成年還敢聊性。台男也
→ Ripper: 別太高興狂酸台女，這案子怎麼看都是背後的台男爸爸在搞
→ Ripper: 鬼好嗎
推 victor050812: 戀童癖88
推 KurtCobain: 一定是處男
噓 yjm520520: 當事人明知
→ revise: 男的大概覺得沒督進去就沒事吧
噓 mistral5140: 收國一的裸照還不快封鎖對方？？？
→ mistral5140: 噁心 被關根本活該
推 iKJack: 至少先18歲，之後再來談
推 CHI7WEn: 警世推
推 Cll7do9k: 看了一下法條。這樣不就是當對方滿16但未滿18時，你收裸
→ Cll7do9k: 照還有罪，而雙方意合做菜反倒沒事？
推 leehiyi1997: 家人安
噓 lionking1028: 戀童癖根本活該
推 lovehank1210: 未成年到底有什麼性吸引力.........
推 wwa928: 警示文給推
推 browniefish: 這爸爸好可怕傳女兒裸照給別人 噁心
噓 ToTakeWing: 最好「正直又有為」的人看到未成年還會繼續下去啦
推 alexliao2027: 說不定都是老爸在po文
推 orzzz: 所以是專業仙人跳
推 bubustar: 推勸世文
推 chjghjg9487: 回55樓 那是刑法上 但民法上跟未滿二十的上床監護人
→ chjghjg9487: 可以告誘拐
→ chjghjg9487: 不要以為18歲就沒事了ww
→ chjghjg9487: 跟16 17 18 19歲上床都一樣
→ chjghjg9487: 主要看爸媽怎麼想 建議不要冒風險
推 Zensj1023: 警世文推推
噓 s2081332: 律師好了啦，正直又有為會跟國中女生聊色？
推 knik119: 二樓，想試試?
推 jojolu: 好奇賠多少+1
推 tozz: 一想到平常聊天的可能是個中年阿伯，會不會永遠不舉啊
推 sharkshana: 反正都是要被關 不如
推 ededed: 推
推 cheetahspeed: 台女不意外
噓 annieyee: 一個收未成年少女裸照的有為青年？
推 XDmoon: 女人為難女人 男人終結男人 世界太棒了
推 shoinchang: 根本活該 就是該有這種專門釣魚的這些噁男蘿莉控才
→ shoinchang: 會收斂
→ snowish: 推 珍惜生命，遠離蘿莉
→ snowish: 原文那位噁到不自知，還拖台男下海
推 zoro178: 律師不懂什麼是兒少褔利嗎？未成年就算設局，也不會比成
→ zoro178: 年人設的局深，連未成年小孩子的設局都會中計，還真是弱
→ zoro178: 誒！自己要跳坑不是自己的問題，不然是要怪誰？
推 qazsunnyboy: 所以賠了多少錢？
→ zoro178: 小孩本來就很聰明的，就連幼稚園的小孩都已經很詐了，但
→ zoro178: 連小孩設的局都會中計，這成年人的智商.......也是很有
→ zoro178: 問題
推 zoro178: 連未成年的小孩設的局都贏不了，那成年人的設局，你就更
→ zoro178: 是被壓落底、吃死死的了
→ greenybaby: 有為，不是這樣用的…
推 zoro178: 律師兒童及少年褔利法需要再重新讀一次複習一下嗎？
噓 Lunachen: 有為青年?? 看完覺得男生被關很正常
推 chinhan1216: 肥宅還是左右互搏就好了
推 vanessa0893: 正直有為？跟國中生聊色…ㄏㄏ 不該碰的就不要碰
推 chinhan1216: 請問一下 沒和解 那有為青年還需要賠錢嗎
推 kilof: 笑死  還有一件法官隨便挑幾句提到很兇就用第三項判四年多
推 Aztec1100: 真假 誘惑的定義那麼廣哦www
噓 apreel: 對未成年產生情慾還付諸實行的都活該
噓 apreel: ^成年人
推 h80733: 不知道 適用不適用 於 未成年傳露鳥照給阿姨們？
噓 ssken610tw: 男生真的很可憐
噓 rtyu2836: 這男的就活該可憐個屁
噓 pivotalHarry: 66樓根本亂講 罰你在看一次民法
※ 編輯: PTTLikeshit (111.241.222.142 臺灣), 12/07/2021 22:00:37
→ kasou1003: 男生活該才會上當，明知山有虎，偏向虎山行
推 bettylin9: 果然，好賺的都寫在條文裡XDDDD
噓 jasontzymann: 如果裸照不是當事人的就好笑了，怎麼證明是她自己
→ jasontzymann: 的，網路隨便抓也有
噓 NomeL: 光是會跟小孩聊色、收小孩裸照就夠噁了
推 karta86822: 原po社團的家人啊XDD
推 llw773: 活該啦 白癡戀童癖XDDDDD
→ llw773: 真的是惡馬惡人騎
噓 QuakerH: 明明整篇都是台男在搞鬼也要罵台女！？有為青年自己管不
→ QuakerH: 住，再來明顯是台男老爸想靠女兒敲詐！國中生妹妹可憐生
→ QuakerH: 活在這樣的家庭裡還要被檢討！！？噁心台男
推 Jetame: 拍攝或製造是一年以上 引誘是三年以上 怎麼可能是用引誘
→ Jetame: 如果減刑到1年7已經賺到了 還有為青年 沒背景沒錢不要碰
推 TDKnight: 推
推 SSglamr: 正直有為沒錯啊 看到正妹會硬直想要有作為
→ bnn: 這看起來發訊息的是老爸啊
噓 shihuanrow: 活該啦 明知故犯再來怪人釣魚
噓 milktea33: 台男下去好嗎
推 gph010142: 幾歲而已就在賺第一桶金 笑死
推 lin5656: 怕爆，真誇張
噓 karol1995: 幾歲而已就被台男意淫 噁心
噓 nicole93: 都知道未成年還繼續搞哪裡值得同情
→ nicole93:  抱著僥倖心態被罰本來就應該啊== 怪釣魚笑死
噓 cjy0321: 和未成年聊色也算有為青年？ 原來女童爸爸是台女？