[討論] 男生的幹話告白該當真嗎

[torrun (Chem)]

（高中朋友群今晚熱議話題，放上來PTT徵求各位先進公評）


現實生活中真的會有人用幹話或開玩笑的方式告白嗎？
還是就亂槍打鳥 你暈我賺到？

-
補個高中群內小結（沒人在乎）
該：4男 3女，男生也怕失敗先試探
不該：4女，支持亂槍打鳥論
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.123.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638810802.A.6D0.html
推 Ababy: 這種男生很沒擔當。當真的女生太單純。
推 billybbb: 這是試探不是告白
→ nighthunt: 是試探不是告白正確， 但是男生如果沒意思的話根本我
→ nighthunt: 不會試探 女生我就不清楚 所以你看男生全部都說該
→ nighthunt: 然後高中生不要上ptt啦
→ guepard: 你接不接受都可能被當笑話，看他為人
→ eureka: 遇過，直接問對方該不會跟全班女生都這樣告白過吧，看對方
→ eureka: 表情應該是
→ PECVD: 當然會有啊 ! 這有什麼好懷疑的 ?
噓 AlanLinKL: 自殺攻擊很蠢
→ stopdog: 男生可能有意思，但會使這招代表對自己吸引力沒自信
→ rogergon: 拿幹話當告白，這交往的水準可想而知
推 hgytf7645: 推樓上rog大....QQ
→ PECVD: 樓上推什麼? 你是被他說中了是嗎 ?
→ PECVD: 幹話當告白有很多操作方式, 一概而論根本顆顆
→ PECVD: 但你如果是被他說中了, 那我就沒話說了
推 hgytf7645: 回樓上：你覺得是就是囉。
→ hgytf7645: 確實有人會用開玩笑方式試探，但原PO給的訊息量太少，
→ hgytf7645: 日常互動那些的完全沒有。原PO有喜歡對方嗎？對方除了
→ hgytf7645: 這個地方以外有釋放更多訊息嗎？還是不要猜了直接直球
→ hgytf7645: 問對方是不是認真的？
→ hgytf7645: 單純開玩笑的話，我倒是看過不少講完後又轉頭跟另一個
→ hgytf7645: 人講同樣的話的人。
→ hgytf7645: 「當然會有」不代表全部都是
→ PECVD: .............
→ PECVD: 你是不是搞不清楚自己在說啥 ?
→ PECVD: "當然會有" 什麼時候代表 "全部都是" 了 ?
→ PECVD: 我說 "當然會有" = 我說 "全部都是" ?
→ PECVD: 算了, 連這種東西都會搞錯, 我想再質疑你也沒什麼用
推 hgytf7645: 好喔，了解
推 rogergon: 簡單講就是毒樹毒果，對交往的告白以開玩笑視之，這個
→ rogergon: 關係就是個玩笑而已。
→ PECVD: 我只能說你簡化太多
→ PECVD: 交往是不是需要告白還是個問題,開玩笑式告白是不是開玩笑
→ PECVD: 也是問題, 開玩笑得到的關係, 最後是不是也只能是個玩笑
→ PECVD: 也是問題
→ PECVD: 你的每一項推論都簡化太多, 結果就得到一個開玩笑的結論
→ PECVD: 簡單說, 你這是你自己一廂情願的想法, 最後在給這樣的東西
→ PECVD: 下一個評斷
→ PECVD: "這交往的水準可想而知"
→ PECVD: 你簡化了所有的問題好讓你的評論得以合理化
→ rogergon: 幹話跟告白這兩個東西放在一起，一定有一項不對勁。
→ PECVD: 要我說的話, 個人是覺得相當沒有說服力
→ TOEY: 簡單啊，馬上答應他，隔一小時反悔就好
噓 vi000246: 蛤 國中生嗎
→ PECVD: 所以我說, 幹話式告白有操作的空間
→ PECVD: 看你想避免受傷還是幹嘛的
→ rogergon: 不是什麼東西都可以瀨尿牛丸放一起的。
→ PECVD: 不是一定對關係就是開玩笑
→ PECVD: 你這叫應該論
→ PECVD: "告白就一定該怎樣怎樣"
→ PECVD: 誰規定的 ?
→ rogergon: 講幹話得告白結果，就跟信耶穌得越南新娘一樣。
→ PECVD: 你現在是要說 "根據你的經驗" 嗎?
→ PECVD: 還是你要說, "根據嚴謹的邏輯推論" ?
→ PECVD: 根據你的經驗, ok, 你有你的看法
→ PECVD: "根據嚴謹的邏輯推論" ?
→ rogergon: 你要窮舉那飄渺不明的萬中無一，那也可以。機率接近0
→ PECVD: 抱歉, 你的推論實在不夠嚴謹
→ PECVD: 選一個
→ PECVD: 不要打馬虎眼
→ rogergon: 我不建議劍走偏鋒，不是每個人都可以成為獨孤求敗
→ PECVD: 機率接近0, 從哪得來的資料?
→ PECVD: .............
→ PECVD: 好啦 ! 你根據你的經驗可以嗎 ?
→ PECVD: 看起來你還沒搞清楚你想講什麼
→ PECVD: 你根據你的經驗, 那經驗可能從你閱歷豐富的人生旅程得來
→ PECVD: 我們無從質疑
→ PECVD: 我也省事一點, 好嗎 ?
→ rogergon: 其實你只要拿出一個反例來說嘴就可以了，對吧？
→ PECVD: 世界如此之大, 要找反例找不到嗎 ? 那我幹嘛還要特地拿出來
→ PECVD: 說嘴 ?
→ PECVD: 你我想一想不就知道了, 多此一舉幹嘛 ?
→ flyuncle: 有賺到
噓 givemeahug: 各種告白都有，對告白形式很注重的人往往走不久重要
→ givemeahug: 的是兩人個性合不合而已
→ givemeahug: 你如果很注重儀式感自然就會找相符的人，簡單來說就
→ givemeahug: 什麼鍋配什麼蓋最好
→ kilhi: 願者上鉤
推 bettylin9: 你的問題應該不是要問該不該，要問接受不接受？