Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。

[ccnoire (天生雞冠頭就是帥)]

※ 引述《sendtony6 (遊民)》之銘言：
: ※ 引述《ccnoire (天生雞冠頭就是帥)》之銘言：
: : 其他人怎麼想根本不重要，
: : 因為情侶相處模式這種東西，
: : 根本沒有對不對，只有適合不適合，
: : 大家都說很棒很好，不適合你也沒用，
: : 現在 AA 是主流，
: : 但像姐就無法接受 AA，
: : 覺得追我就是要捨得花錢在我身上，
: : 所以我就不會找 AA 男交往，
: 你都自稱姐了 想必也不是初入社會
: 以這年紀 其實請女生吃個幾千塊的東西 不是個什麼事
: 但在你年輕的時候，你是否曾經給過別人機會？
: 當對方不知道怎麼跟女生相處時 你是否會嘲笑對方的笨拙？
: 在我的生命中 你未曾參與過我的酸甜苦辣
: 如今我一餐5000塊的美食 為何要與你分享？
: 只因你是女生？
: 那我大可拿去做公益 都比請你吃飯有意義
: 以這年紀來說 你該思考的事 你憑什麼讓別人心甘情願掏錢 （除了性器官以外）
: 不是你包緊緊的 我就有興趣闖...

首先　一開始的腦補沒有必要　
你不喜歡一個人不ＡＡ　不代表你可以憑空想像捏造非事實
再來　我文章的重點就在於　雙方都別勉強　找觀念相近的人約會
你不想分享　我也不想跟你ＡＡ
我的方式正好讓不適合的我們錯開　這樣不是很好嗎？
最後　姊已婚兩孩子～　你想闖也不行　乖啦

: : 你與其上來問大家覺得如何，
: : 不如想清楚你要的是什麼樣的相處，
: : 然後不要勉強自己，也不用為難對方，
: : 找個跟自己想法相近的人交往吧...
: : *
: : 我對ＡＡ男沒啥意見，就不是我的菜而已，
: : 倒是一些偏向ＡＡ人的表達意見方式，根本反效果吧
: : 意見不同就人身攻擊或酸言酸語罵乞丐、暗示妓女、
: : 合理化揍伴侶暴力行為、造謠．．．等等，
: : 根本秀下限，恐怖情人特質展現無疑
: : 不怕這操作會讓人覺得不ＡＡ正好能過濾掉你們這種人嗎？！　傻眼＠＠
: 你想太多了 只是單純不想花錢在你身上而已
: 但不代表不會花在別人身上....
: 你沒法讓我掏錢 是你的問題 不是我小氣

這段若看不懂　你可以再多看幾次　
我排斥的不是ＡＡ男　
而是意見不合就人身攻擊、醜態畢露...等等廢渣行為的人種

想法不合　不代表任何一方有問題　就是不一樣而已
你支持ＡＡ　對方不願意接受　就各種貶低對方
這行為只是顯得自己很沒品　不會增加你一絲一毫吸引力

我只能說　有這樣行為的你們　
兩性關係也許該從學會尊重對方不選擇你開始　：）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.41.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638925100.A.483.html
→ philip2364: 其實只要你沒有女權自助餐，大家不會說什麼啦，各自
→ philip2364: 生活各自安好
她女權自助餐　是她的自由　你看不慣　你別買單就好啦～　一樣可以生活各自安好的～
推 Lunachen: 樓上,她都結婚有實績效,有資格女權自助餐呀
→ Lunachen: 她以她的觀念找到一個可以接受的老公,和一堆單身台男吵
→ Lunachen: AA 這個姐更有說服力
其實我沒有吵ＡＡ　我是覺得這種東西吵根本空集合　因為很難改變的
大家應該是找觀念相近的約會交往
→ PECVD: 樓上你在說資格論, 基本上資格論的論點是錯的
→ PECVD: 她說的論點如果是自己的價值觀, 那沒什麼好批評的
→ PECVD: 人都有自己的觀念和選擇,承擔自己的代價即可
→ PECVD: 比較常見的問題是, 明明是 "自己的價值觀", 卻認為世界就該
→ PECVD: 如此運行, 他人不認同就批評別人,
→ PECVD: 認為事物都該遵照她認定的規則走
→ PECVD: 這中間的分界很多人常搞不清楚
→ PECVD: BG板的, 或說是各式的烽火, 大多因此而起
推 namis77: 大家都講不要自助餐，但每個又是雙標仔，是沒有察覺對待
→ namis77: 人事物相應下標準不一嗎
→ namis77: 自己沒有就看不慣別人全都拿
噓 philip2364: 自助餐於社會有害，非自我遠離即可。你這種價值觀能
→ philip2364: 找到另一半是你的運氣，但本質上於社會不利，你可以
→ philip2364: 安靜就好不要發文。
你多看看ＰＥＣＶＤ說的吧　自己的價值觀卻認為世界該如此運行
更別提認為自己有資格限制他人發文？
至少學會尊重別人有自由不照你意思過活吧　：）
推 namis77: 去教訓女權奧客政客權貴啊...在這裡講有什麼用
→ namis77: 是不是你我都推了一把
推 yaokut: 什麼都是女權，什麼都能跟女權扯上關係，不累嗎？XD
噓 philip2364: 現今社會你很難找到會有人大肆宣揚父權主義，言盡於
→ philip2364: 此
少人宣揚不代表不存在
推 namis77: 但很多人還有潛意識的父權，算半父權啦，想要主導一切又
→ namis77: 沒能力
推 sinomin: 宣揚父權的明明很多，至少現在五六十歲那群人大部份還是
→ sinomin: 父權支持者，不分上市公司老闆還是廟口阿伯都是啦
推 yaokut: 不宣揚，但執行，算嗎？
推 havehappy: 運氣嗎？要不要關掉ptt看看周圍，就知道AA的比率有多
→ havehappy: 高，尤其是婚後
噓 li118: 慣用技：自知價值觀理虧，就說大家找合自己價值觀的在一起
→ li118: 就好不要討論是非對錯
→ li118: 如果我今天說我他媽超討厭窮鬼，全身穿NET晚餐吃個麥當勞就
→ li118: 開心得像什麼一樣，怎麼看怎麼可悲，那個窮酸味實在令人作
→ li118: 嘔
→ li118: 這個時候你說那你不要跟窮鬼做朋友就好呀價值觀沒有對錯
你是不是分不清楚歧視跟尊重不同的差異啊？
噓 frank86317: 好 讚讚
推 sam370768: 說得好
→ pierides47: 情侶盡量找價值觀相近的吧？難道要找差很多的嗎？住一
→ pierides47: 起不就吵翻天
→ newsph: AA不AA就算這點上觀念一致 兩個人就興趣相投嗎？
→ newsph: 對我而言 事實上這是兩人相處最微乎其微的問題
→ newsph: 而且也很容易解決
金錢觀相近真的很重要
→ pierides47: 我跟老公興趣不太一樣也在一起十年了
推 zikehung: 笑死 不爽不要__又出現了 台女豬隊友怎麼這麼多
推 ToTakeWing: 推
→ al1914: 價值觀比興趣重要多了吧...
推 newsph: 你也只是要不要各自付錢的這一點有共識而已
→ newsph: 交往其他更重要要磨合的東西多了去了 各自付錢
→ newsph: 這點和其他一比 根本微乎其微
→ Veronicajin: 選擇交往對象本來就是個人私事啊，我就是不爽跟魯男
→ Veronicajin: 來往，我的價值觀不合你意，那又跟你屁事？
→ Veronicajin: 說個笑話：魯台男指導台女如何擁有「正確」的價值觀
→ Veronicajin: ，嘻嘻
推 pinkygirl: 嘻嘻
推 anita1357938: 推，52樓笑死
→ yohappy: 哈，尊重對方不選擇你！這真的重要
→ swordsaint: 雙標仔
空口
※ 編輯: ccnoire (220.142.41.174 臺灣), 12/08/2021 21:16:33
→ swordsaint: 兩性關係也許該從學會尊重對方不開口就罵販劍開始：）
噓 uwmtsa: 好啦好啦好棒棒