Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。

[solumate (姆咪魯肥宅)]

我們可以思考一個情境：

你很有錢又很有魅力，一年賺幾百億，
在高級餐廳，對面是20歲的周子瑜，
她非常喜歡你，
恨不得趕快吃完飯被你帶回家，
請問你願意為這頓飯買單嗎？

我相信大部分的男人，
都很願意為這頓飯買單。

所以這個情境告訴我們：

你應該努力提高自己的財力和魅力，
讓你可以遇到更優質的對象，
約會後進一步發展的機會更大，
而且在買單的時候更不容易心疼。

這樣AA與否對你來說，
就不是一個問題了。

因為每次約會對你來說，
都很可能是一個快樂的體驗，
為了快樂付錢，再合理不過了。

反之如果你財力低魅力低，
約不到優質的對象，
約會後也沒什麼機會發展，
買單的時候也會覺得很心疼。

那AA對你來說，
就是非常重要的事情了。

因為每次約會對你來說，
都很可能是一個挫敗的體驗，
挫敗之餘還要心疼，你當然受不了。

了解這個概念後，大家就會發現，
爭執AA對男人來說，
其實是一個有害的行為。

因為你會深化自己「失敗者」的角色，
在自己人生「已經失敗」的前提下，
去思考如何獲得最多快樂。

而不是抽離自己現存的情境，
想著要承擔哪些痛苦，做出哪些努力，
才可以脫離自己人生的困境。

看蘇美替同為失敗者的自己發聲，
當然會看得很開心、很痛快，
但在開心痛快之餘，
卻也是在形塑自己失敗的人生，
讓自己更難脫離目前的困境。

不論蘇美的思考多正確、多有邏輯，
但就結果來說，
那都讓蘇美成為了人生的失敗者，
所以贊同蘇美，
你等於在向人生失敗者學習。

當一個正確有邏輯的思考，
卻也會讓你的人生變得更失敗，
那真的還值得你認同嗎？

成功者重視效率，失敗者講求公平，
看看蘇美的種種理論，
總是講求公平公平再公平。

其實也就不難理解，
這些大快人心的文章，
本質是讓你變成另一個蘇美而已。

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言
: ※ 引述《ccnoire (天生雞冠頭就是帥)》之銘言：
: : 其他人怎麼想根本不重要，
: : 因為情侶相處模式這種東西，
: : 根本沒有對不對，只有適合不適合，
: : 大家都說很棒很好，不適合你也沒用，
: : 現在 AA 是主流，
: : 但像姐就無法接受 AA，
: : 覺得追我就是要捨得花錢在我身上，
: : 所以我就不會找 AA 男交往，
: : 你與其上來問大家覺得如何，
: : 不如想清楚你要的是什麼樣的相處，
: : 然後不要勉強自己，也不用為難對方，
: : 找個跟自己想法相近的人交往吧...
: 你要怎麼貪小便宜  那是你家的事
: 但是不要為了卸責  在那邊掩耳盜鈴  合理化自己愚蠢的想法和行為
: 道理就是道理  不會因為任何外在條件而改變
: 如果真像你所說的  情侶相處只有適不適合  沒有對不對
: 那男女板早就該包一包收起來了
: 試問
: 男友不上進  女生在板上靠北三洨
: 男友不愛乾淨  女生在板上靠北三洨
: 男友送禮不用心  女生在板上靠北三洨
: 喜歡怎樣的男生  就找怎樣的男生啊
: 為什麼要在板上抱怨  試圖把男友改變成你要的形狀
: : 我對ＡＡ男沒啥意見，就不是我的菜而已，
: : 倒是一些偏向ＡＡ人的表達意見方式，根本反效果吧
: : 意見不同就人身攻擊或酸言酸語罵乞丐、暗示妓女、
: : 合理化揍伴侶暴力行為、造謠．．．等等，
: : 根本秀下限，恐怖情人特質展現無疑
: : 不怕這操作會讓人覺得不ＡＡ正好能過濾掉你們這種人嗎？！　傻眼＠＠
: 這段更是幹話中的幹話
: 男生愛大奶  男生愛正妹  不也一樣開條件
: 女生開條件  就說沒有對錯
: 男生開條件  就火力全開
: 說人家下半身思考  說人家膚淺  還要人家照照鏡子
: 人身攻擊或酸言酸語  有少過嗎
: 覺得暗示妓女難聽  有考慮過人家妓女的想法嗎
: 人家妓女起碼拿錢辦事  還稍微有尊重一下職業道德
: 那些拿錢的台女  有職業道德可言嗎
: 沒有  頂著名為戀愛的大旗  行情感勒索之實
: 你愛我  就要花錢在我身上  這種鬼話虧你說得出口
: 有首歌叫愛的真諦  內容是這樣
: 愛是恆久忍耐  又有恩慈  愛是不嫉妒
: 愛是不自誇  不張狂  不做害羞的事
: 不求自己的益處  不輕易發怒
: 不計算人家的惡  不喜歡不義  只喜歡真理
: 凡事包容  凡事相信  凡事盼望
: 凡事忍耐  凡事要忍耐  愛是永不止息
: 人家歌詞中有叫世人以愛為名  去跟另一半勒索嗎
: 沒有嘛  不但沒有  還鼓勵世人"不求自己的益處"

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A715F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.75.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638926009.A.59F.html
→ owo0204: 怎麼沒提到禿頭 刺客
推 wingthink: 來了來了 真愛給推
推 t81511270: 真愛  少了禿頭
噓 PECVD: 噓
噓 calvinabcde: 一年賺幾百億以外都魯蛇？
→ calvinabcde: 呵呵
→ bbbing: 就紮草人打，無業也可能年收數百萬還有打不完的女友啊
推 newsph: 不要拿非常特例來說啊 一年幾百億是少數的少數
→ solumate: 正常人年收入有個100-200萬，其實也不太會計較約會飯錢
→ solumate: 了
→ solumate: 幾百億是很難，但100-200萬應該努力都很有機會
推 newsph: 你的舉例就不要這麼寫啊 不就模糊焦點？
→ newsph: 對方還要是20歲周子瑜 還特別喜歡你
→ solumate: 極端特例是幫助你思考而已，這是很基本的思考技巧，你
→ solumate: 當然要自己限縮到適合你的狀態。
推 newsph: 其實你說的也只是common sense而已
噓 Eligor41: 嗯
→ solumate: 把common sense的事情做好，人生就可以過得很順利了。
→ solumate: 也不會有這麼多魯蛇支持蘇美，然後和他一起沉淪。
推 newsph: 你看當你把範圍限縮到1-200萬 你的用詞已經改成
→ newsph: 不太會計較了 這還得看男方有沒其他支出勒
→ newsph: 事實上蘇美只是站在極端的一邊而已 堅持不AA是
→ newsph: 站在另外一邊
→ newsph: 支持蘇美不代表就是魯蛇或就是仇女 單純論點贊同
→ newsph: 君不見一堆人支持他但背地裡還不是照樣去買單的
→ newsph: 甚至蘇美本人也不是都完全的AA啊
→ solumate: 非魯蛇的人，是很難認同蘇美的論點的，即便可以理解，
→ solumate: 但跟生活經驗差距太大，是無法認同的。
→ solumate: 而且重點是蘇美的感染力太強，他會讓魯蛇變得更魯蛇，
→ solumate: 更有理由待在自己的舒適圈。
→ solumate: AA或不AA，根本就沒有討論的必要，去討論基本上就是進
→ solumate: 入魯蛇思維了。
推 newsph: 這結論太果斷了 贊同論點和你會怎麼做差距很大
→ solumate: 想A就A，不想A就別A，為什麼要討論或者道德化呢？
→ newsph: 這討論串不就在討論AA 你自己還不是在討論AA?
→ newsph: 他們討論的是 應不應該AA 這種無法規則化的事
→ newsph: 結論早就知道一定是爽就好 差別在爭論過程中
→ newsph: 會說服更多的人 改變更多的人觀念
→ solumate: 那妳回頭看仔細，我有說要AA或不要AA嗎？我是在分析蘇
→ solumate: 美如何殘害魯蛇，深化你們的魯蛇身份
推 newsph: 現在我也被歸類到魯蛇去？看來閣下是不罵人無法
→ newsph: 討論的類型呢？
→ newsph: 你也看仔細與我有說我支持AA或不支持AA?
→ newsph: 順帶一提 你不斷的一副你們是魯蛇的態度 並沒有
→ newsph: 強化你貌似溫拿的形象
推 newsph: 而且我可以告訴你一個點 這邊還有一派支持蘇美的人
→ newsph: 單純只是蘇美用字激烈 很常有好戲看 敲碗求下集的
→ newsph: 更不是你說的就一定是魯蛇
→ solumate: 好，可以啦，到此為止不用一直解釋了，我看了都難過。
推 marktak: 身高就out了 這假設不成立
→ a74588123: 你這是追求的過程，不過有錢+有魅力根本也不需要追了
→ a74588123: 畢竟追求自己的妹會更多
→ a74588123: 更別提對方還非常喜歡自己的情況
→ rexagi1988: 所以你現在是覺得女性不會是正常人可以有個1.2百萬的
→ rexagi1988: 年薪嗎？我相信女性也有這樣的能力所以沒什麼好在乎誰
→ rexagi1988: 請客因為都是小錢
→ MisterSmile: 開頭那段我以為是在說酒店小姐
→ rexagi1988: 你只是想要藉此塑造蘇美很失敗，我跟蘇美不一樣，所以
→ rexagi1988: 我很成功我往成功邁進。其實也很悲哀啦
→ rexagi1988: 講說想A就A, 不想A就不A, 可是明明文章裡面就先設定了
→ rexagi1988: 什麼好背景的人不AA, 怎麼要魯蛇的人才需要AA, 當然當
→ rexagi1988: 大家都看出來你帶著有色眼鏡跟偏見在發文？技術很差好
→ rexagi1988: 嗎...
→ rexagi1988: A不A的確是個人自由，怎麼樣選擇也沒犯法，選符合自己
→ rexagi1988: 價值觀的就好。但沒什麼好戰蘇美為什麼會出來講應該要
→ rexagi1988: AA, 因為就是有一派人出來吵AA不行既然有人出來反對，
→ rexagi1988: 就可以有人出來贊成，很公平。這種想要大筆一揮把A不A
→ rexagi1988: 的人二分法標籤化的起手式，真的小學等級...
噓 horse930: 我AA妹子不會比你少啊
噓 Nitony: 好哦
推 jason90580: 沒有一百億都是魯蛇
噓 JayceYen: 這麼說來你又有錢又有魅力囉？ po個跟你打過炮又是周子
→ JayceYen: 瑜等級的來看看啊？
噓 twogold5566: 照你的說法 現實大多數都是失敗者 AA有問題嗎
→ twogold5566: 你的成功只定義在有錢也蠻可悲的
噓 yams518: 哪來的言論支持你所說追求公平就是輸家 笑死
推 benny3579: 老阿姨都覺得自己是周子瑜XDDDD
噓 official1: 年收300的台男還是會計較約會錢啦，現在經濟又不比以前
→ official1: 好
噓 God12345566: 不就是沒什麼其他優勢才知道能用錢嗎？可悲
噓 ll1117: 戰到蘇美可以
噓 rltc: J三小... 邏輯死去
推 Lingisheng: 你自己id都稱自己魯肥宅了，哪有什麼說服力
噓 rltc: 現在男女平權，所以把你文章內男女對調，這樣結論不就變成你
→ rltc: 們女生買單不要在意AA嗎，真滴蠻好笑的
→ rltc: 還有首先你的情境就是假設男的要有錢/女的要被請客帶回去幹
→ rltc: ，你這到底是反串還是.....
噓 jeff0801: 笑死 兩個奇葩
噓 twoboy: 思考偏差
噓 KTAO1107: A或不A本來就是看心情啊，你的假設這麼美好，還管什麼AA
→ KTAO1107: 制，喜歡的話直接送套房子都可以。重點在於兩性平權等
→ KTAO1107: 價的狀況之下，男性應該不用承擔約會費用全出的情況，適
→ KTAO1107: 度的協調AA分攤費用，甚至優勢方73分攤，我認為比起一
→ KTAO1107: 個人全出的大男人主義，更加實際且有道理，若是不認同也
→ KTAO1107: 沒關係，找認同的人在一起生活就好了，我跟我女友大學在
→ KTAO1107: 一起就都是理性討論費用的分攤，不但沒有傷害感情，反
→ KTAO1107: 而更讓她覺得被尊重，真的不要覺得女性一定要從兩性關係
→ KTAO1107: 中獲得很多金錢好處兩人才會在一起順順利利。
→ bbbing: 約會錢有個問題是，優質女孩的約會費超貴的啊
→ bbbing: 跟小女生請客吃麥當勞會謝你，跟熟女AA吃夏慕尼還嫌你老套
→ pinkygirl: 吃得好還是不好 跟年紀無關 跟條件有關
噓 uopsdod: 噓爆你 要平等就好好平等 講那麼多
噓 horizonsk: 吃飯要付錢很難理解嗎
噓 hws606: 乞丐
推 yohappy: 主要是過得好的人，也不知道怎麼跟這些人解釋，總之蘇某
→ yohappy: 就是兩性交往沒有成功的例子
噓 srwhite: AA是對女性的尊重 我覺得你這種物化女性的想法才失敗
推 jomaysong05: 某姨吃免費的還要嫌條件不好 呵呵