推 Laurara: 一個正妹10個人追 7個請客普男 2個AA普男 1個請客帥哥 112/12 09:38
→ Laurara: 個AA帥哥 她未必會選請客帥哥 但AA普男倒有機會被刪掉12/12 09:38
每個人的選擇都有代價嚕
不想 AA 的女生可能錯失優質 AA 男
AA 男可能被刷掉
都成人了，就承擔自己的選擇嚕
→ Laurara: 數字寫錯了 反正意思就那樣~~~12/12 09:38
難免～幫你改？
→ Laurara: 是沒差啦~~~~12/12 09:43
推 Freeven: 這就是競爭啊，本來就是比誰手上的花蜜香12/12 10:08
→ Freeven: 不過你給的例子還少了一個狀況那就是C12/12 10:11
→ Freeven: C：想約我出去那就得負擔所有的花費，因為我是有身價的12/12 10:11
→ Freeven: 人，搞清楚今天是我給你機會請我吃飯，你不請別人搶著請12/12 10:11
→ Freeven: 不想付錢就滾蛋12/12 10:11
→ Freeven: 這個才是爭議12/12 10:12
一個不想被要 AA 的約，
一個不想約不要 AA 的，
有什麼好爭議呢...錯過不是正好...
→ rogergon: 來了來了，花錢在身上的來了。12/12 10:13
唉...你這請客不花錢的又來了～
→ Freeven: 不然多數男生對於請一頓飯是不會在意的，但是請一頓飯還12/12 10:14
→ Freeven: 得跪著請，那不願意的人就多了12/12 10:14
當然，
推 Laurara: 看c不爽就不要約她啊 ...12/12 10:22
→ Laurara: 約了發現是公主病 只出自己的以後就就不要鳥她啊...12/12 10:23
→ Freeven: 敘述現況而已 怎麼跟C相處不重要12/12 10:24
推 Laurara: 現況就是不要去理價值觀差異太多的人 如果高富帥喜歡對12/12 10:25
→ Laurara: 女友抱以老拳 女生不接受就滾蛋 可能還是有人甘之如飴12/12 10:25
推 tree8787: 推一個，我才不想跟恣意罵人乞丐的傢伙出門。 12/12 10:31
推 pinkygirl: 婚前本來就是女方市場 婚前請睜大眼好好挑12/12 10:48
→ pinkygirl: 真的是 碰到B這款 又沒錢又仇恨值爆表 真的快逃好嗎 12/12 10:50
推 Iriant: 反正不管怎樣B方最後為了求偶也不得不屈服吧......TT12/12 11:18
不一定呀，還是有不少女生願意 AA 的呀
推 yaokut: 堅持是價值觀的問題還是別屈服吧！懷抱著犧牲感跟委屈，又 12/12 11:22
→ yaokut: 有價值觀的衝突，也走不遠的。12/12 11:22
認同～勉強很難長久
→ lucislave: B想辦法把自己提升上去啊 有啥好仇的12/12 11:22
→ Freeven: 大家都在挑啦，不管要不要AA，想挑的自己要有本事12/12 11:39
→ Freeven: 沒那個屁股就別吃瀉藥12/12 11:40
推 iluvcorn: 這種無聊的問題到底要討論到什麼時候 難道不AA的會因為12/12 11:43
→ iluvcorn: 最近滿滿的AA文就AA嗎..人家照樣爽爽被請客好嗎12/12 11:43
噓 PECVD: 真的好笑12/12 11:51
→ PECVD: 不是因為有什麼情況12/12 11:51
→ PECVD: 而是都在雞同鴨講12/12 11:51
→ PECVD: 前一篇邏輯都講得很明白12/12 11:52
沒講清楚呀，邏輯有缺陷，未包含此文舉例狀況～
→ yesapple: 看下來就是有一群人找不到願意AA或願意請客的對象，又不12/12 11:53
→ yesapple: 想單身，所以想辦法說服對方變成自己所理想的情況12/12 11:53
唉唉，所以才說請尊重各自有偏好方式，別勉強彼此嚕～
→ PECVD: 爽請就請嘛！12/12 11:53
→ PECVD: 但是這一篇為什麼又再吵？12/12 11:53
→ PECVD: 因為前面說的是邏輯問題，這篇卻認為自己在說“實際問題”12/12 11:54
→ PECVD: “自助餐新時代女性”也很同意“想請就請，不想請就不用請12/12 11:55
→ PECVD: ”12/12 11:55
→ PECVD: 但她們認為她們說的是“實際的問題“12/12 11:55
推 osmanthusjo: 推 12/12 11:56
→ osmanthusjo: 他們要出動了，先幫補12/12 11:56
→ PECVD: 一個仍然是以“父權”為主體社會的實際問題12/12 11:56
→ osmanthusjo: AA男即將抵達戰場 12/12 11:56
→ osmanthusjo: 果然已經一排黑了 ，好快啊12/12 11:57
→ PECVD: 所以你邏輯很對又如何，她們認為在“父權主體”的社會你男12/12 11:57
→ PECVD: 人就是該付12/12 11:57
→ PECVD: 她們認為這才是“認清現實”12/12 11:58
→ PECVD: 你反對，那你通通都是“沒那個能力”，基本上就是沒女友，12/12 11:59
→ PECVD: 就是魯蛇12/12 11:59
→ PECVD: 講半天，其實都是雞同鴨講12/12 11:59
→ PECVD: 不吵才怪12/12 11:59
→ PECVD: 自主餐, 父權紅利吃好吃滿的女性最大的問題,12/12 12:05
→ PECVD: 自助餐12/12 12:05
→ PECVD: 在於她們認為, 父權社會是永遠不變的12/12 12:05
→ PECVD: 所以父權紅利是可以享用不盡的, 從以前到現在甚至永遠12/12 12:06
→ PECVD: 所以她們奉為真理, 她們也認為其他人也都該奉為真理12/12 12:07
→ PECVD: 以時間為軸展開來看, 一切都是笑話12/12 12:08
我不覺得想 AA 的人該改變該付全額，
只覺得想 AA 的該接受別人有權利不想跟他 AA
推 mickyli1: A方挑好的講 邏輯真讚12/12 12:32
前文本如此～
推 newsph: 這串很有趣 爭半天12/12 12:36
→ newsph: 難道板上不想AA的意圖讓板上AA男請他嗎？12/12 12:36
→ newsph: 或是板上AA男意圖讓板上女生跟她約會AA? 12/12 12:37
推 sekokawana: 要不要AA自己做決定啊, 12/12 12:55
→ sekokawana: 噁心的是那種自命清高的台女吧, 12/12 12:55
→ sekokawana: 什麼叫做跟你出來是給你機會12/12 12:55
→ sekokawana: 就算市場是女方主導權優勢, 12/12 12:59
→ sekokawana: 但是也不代表可以抱著這種扭曲心態在面對追求者,這已12/12 12:59
→ sekokawana: 經是修養問題12/12 12:59
B 方是不管怎樣心態，
只要不 AA 就會被 B 方人身攻擊呀，
請客的就是舔狗，被請的就是乞丐...
推 HSNUYang: 人家看B不爽就不要出去，看C不爽就不要約他就好了，自虐12/12 13:02
→ HSNUYang: ？12/12 13:02
噓 a8866442: 給A方 你喜歡佔人便宜 你加油 我也不想請你這種12/12 13:25
標準 B 方展現
推 pinkygirl: 不喜歡可以不要追 真的12/12 13:48
→ pinkygirl: 覺得社會太扭曲無法承受 從政或出家也是個選項12/12 13:49
噓 BoBoLung: 工三小...12/12 14:00
人話，聽不懂我也沒辦法，嘻嘻
推 Laurara: 跟追求者出去 不是給他機會表現是什麼 又不是都對每個追 12/12 14:10
→ Laurara: 求者都有興趣 相處才知道有沒有發展機會 正妹也不缺男生12/12 14:10
→ Laurara: 朋友好嗎 倒是想知道覺得AA普男跟正妹平等的理由是什麼 12/12 14:10
噓 myyalga: 一、請客的收受方在主觀上與客觀上都可以拒絕邀約！ 12/12 14:32
→ myyalga: 二、跟騷法已經立法三讀!妳自己無法抗拒，可以叫警察來。 12/12 14:32
→ myyalga: 三、妳的拒絕就是邀約方最好的停損點。 12/12 14:32
→ pinkygirl: 真的 跟騷法通過真是普天同慶！！！ 12/12 14:37
噓 myyalga: 四、通常會說邀約是滿足授予方或收受方的條件後所得到的 12/12 14:42
→ myyalga: 機會，這類人通常很自我，不適合交往。 12/12 14:42
→ myyalga: 五、妳有更多選擇，那非常好！妳值得更好的～ 12/12 14:42
→ myyalga: /12/12 14:55
→ myyalga: 確實跟騷法的通過，明確區別追求（可拒絕的邀約）與跟騷12/12 14:55
→ myyalga: （不可抗拒的犯罪），對於我們認同AA者更有利。12/12 14:55
（黑人問號）
推 OIHIO: 這是真的 12/12 14:59
噓 myyalga: AA+跟騷法，讓妳遠離奇怪的邀約、情緒勒索。 12/12 15:59
→ pinkygirl: 把跟騷跟AA湊在一起是怎樣？ 腦內劇場好發達12/12 16:04
這個的留言，亂到我只覺得黑人問號，
已經直接不看了，太亂...
噓 myyalga: / 12/12 16:13
→ myyalga: 推廣AA，並不會讓裝闊男消失！ 12/12 16:13
→ myyalga: AA本質是拿回自己的給付自由。 12/12 16:13
→ myyalga: AA若是原則，妳們在雙願之下的裝闊將會更有社交形象，更12/12 16:13
→ myyalga: 加分，更有價值。 12/12 16:13
噓 myyalga: / 12/12 16:22
→ myyalga: 因為有些人將「不AA」視為一種情緒勒索的手段，邀請方的 12/12 16:22
→ myyalga: 情勒若過份到讓人無法抗拒而讓受邀方產生負面影響，就是 12/12 16:22
→ myyalga: 跟騷！ 12/12 16:22
→ myyalga: 是妳的腦容量沒法想到！ 12/12 16:22
→ myyalga: 粉姨 12/12 16:22
→ rexagi1988: 以前砲不請客的文章有少過嗎少在那邊洗白 12/12 16:37
→ rexagi1988: 你的A跟B提到的完全是不一樣的人。B罵的是“要”男生 12/12 16:45
→ rexagi1988: 全付的人；而A是不認為男生請客理所當然的人。所以B罵 12/12 16:45
→ rexagi1988: 的不是A方，放在一起比較這邏輯堪憂 12/12 16:45
這篇的 A B 雙方都真實存在唷～
A 發文 B 就出現來各種秀下限了
可不是我放在一起...
推 liang0703: 看到了一串隱藏推文 又來吵架了 12/12 17:56
推 pinkygirl: 沒有情緒勒索啊 講那麼嚴重 就是沒有要有下一次而已啊 12/12 19:17
→ pinkygirl: 這麼害怕沒有下一次約會喔？ 天啊12/12 19:17
→ pinkygirl: 完全沒有下一次 也不會有跟騷喔 12/12 19:18
→ iAsshole: 為什麼有這麼多人如此在意請人吃頓飯這件小事呢？？？XD12/12 21:12
→ iAsshole: DDDD 12/12 21:12
不只 B 自己請不行， B 還管到連別人請都不行...
噓 marine7786: 補噓 跟台女一起吃飯不一定是小事12/12 21:19
→ marine7786: 如果一起吃飯的台女長得很醜又有公主病，真想甩她巴掌 12/12 21:20
那你約她出來幹嘛？？？
噓 myyalga: 粉姨，把妳的腦袋撿起來啦！ 12/12 22:07
→ myyalga: 我的主張： 12/12 22:07
→ myyalga: 一、跟騷法施行+AA=完美。12/12 22:07
→ myyalga: 二、爭取AA是為了恢復邀約方的給付自由。 12/12 22:07
→ myyalga: 三、受邀方有權拒絕，被賴上甩不開，用跟騷法保護自己。 12/12 22:07
→ myyalga: 四、就是有嚴重情勒的存在，才會有跟騷法！ 12/12 22:07
噓 myyalga: 五、以AA為原則，在雙願之下，豪闊者將更有價值，也更能 12/12 22:19
→ myyalga: 斬獲社交形象，無論妳是不是裝出來的，妳的情份收受者一 12/12 22:19
→ myyalga: 定感受的到，不會再覺得付錢是妳的本分，不會覺得妳有錢 12/12 22:19
→ myyalga: 就是該請客付款。 12/12 22:19
→ pinkygirl: m大 是不是都跟很醜又公主病的吃飯啊 可憐 12/12 22:56
→ pinkygirl: 怨念好深啊 bg版怨靈又增加生力軍了 12/12 22:56
→ pinkygirl: 有沒有錢 跟想不想請客 是兩件事 12/12 22:57
噓 myyalga: 我的主張： 12/12 23:49
→ myyalga: 一、若因為AA議題，罵妳們女性醜，歡迎妳們女人去告發他 12/12 23:49
→ myyalga: 公然侮辱。 12/12 23:49
→ myyalga: 二、我確實覺得AA可以解決一些沒有公主命卻有公主病的女12/12 23:49
→ myyalga: 性，像粉姨這樣獨立自主的女性AA是懲罰不到的。 12/12 23:49
※ 編輯: ccnoire (223.139.55.252 臺灣), 12/13/2021 00:29:14
推 skygrey: 推不同取向，錯過剛好 12/13 07:30
推 pinkygirl: 主張好多喔 為什麼要躲在人家文章後面啊？ 12/13 09:01
→ pinkygirl: 講一大長串 然後都是片段 躲在推文打渾帳 12/13 09:02