Re: [討論] 又沒結婚我幹嘛對你大方

[werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)]

如果“針對”女性
有所要求

（所謂的針對，就是去強調特定性別應該做什麼事。而不是認為
這是男女，不分性別都該做的）

例如
要顧家
做飯、做家事
溫柔體貼
照顧後代

等等....

普遍會覺得
這些是錯誤、過時的
是上個世代的觀念


但對男性呢？
何嘗不是如此？

所謂的框架
就是不應該套在
任何性別之上

而不只是女性吧？


從之前吵的AA
到這篇

婚前男性該不該 “大方” ？


我認為
無論是請客、大方

如果你覺得好
那你自己就去實行啊
這沒問題


而不是去倡議

“特定性別”

應該要怎麼做吧？


正如我所說
這年代如果
“特別去要求女性”
都會被認為是錯誤的觀念了

結果在那裡侃侃而談
說 “男性” 應該要如何如何

不覺得很....老氣嗎？




-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.193.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1639450272.A.C9D.html
推 owo0204: 很父權
→ VoV: 竟敢要求女生 你素不素仇女?(笑)
→ PECVD: 因為是不同人在跟你吵 XD
→ PECVD: 父權紅利吃好吃滿的女性會認為, "男性本來就該如何如何"
→ PECVD: 但是呢, 女權興起她們得到利益, "天上掉下的餡餅哪有不吃
→ PECVD: 的道理" ?
推 newsph: 要用父權闡述也是可以 但仔細看這是很多原生家庭想法
→ newsph: 但習慣怎麼做永遠不代表就是必須這麼做
→ newsph: PE這段寫出部分啦 也很多是父權至上的女生
→ newsph: 但並沒有又夾起女權自助餐 就非常傳統的那種
推 KurakiMaki: 同意
→ PECVD: 人都分很多種啦 ! 當然有你說的那種, 不過會來吵 AA 的
→ PECVD: 你覺得會是什麼 "非常傳統" ?
→ PECVD: 高機率都嘛是女權要, 父權紅利也要的那種
→ PECVD: 父權社會女人就是相夫教子生孩子洗碗盤啊 ! 能有意見 ?
→ pierides47: 身邊還是有父權女耶，過節就夫家小媳婦那種，也結婚好
→ pierides47: 幾年啦，哪會來吵這些….
→ pierides47: 不過她們老公薪水不足以養家，所以還是有上班貼補家
→ pierides47: 用，女生管錢這樣
→ marine7786: 台女絕對沒有資格叫男生幫台女付錢，台女就是欠揍
推 newsph: 回來吵堅持不AA的 幾乎都是女權自助餐啊
→ newsph: 就算是傳統父權至上的 也不會堅持不AA 因為跟不佔便宜
→ newsph: 違背 你可以問你周遭比較明顯父權的家庭
→ newsph: 其實跟堅持不AA沒有直接關係 反而是和那個人愛不愛
→ newsph: 佔便宜比較有關 更不用説還講AA就是小氣那種人了
→ pierides47: 也是啦，她們都不吵aa 的，畢竟管錢嘛，她們老公也沒
→ pierides47: 啥意見畢竟她們都有上班錢都一起出
→ ll1117: 同意，但是女生還是較普遍會說人家女森耶，所以嚴格說起
→ ll1117: 來男女關係中女生還是愛佔點便宜。但是免費的最貴這個真理
→ ll1117: 往往最後女森也不是贏家
→ a74588123: 現在的第3、4波女權就是利己主義者，為了自己不惜批鬥
→ a74588123: 女性，像是家庭主婦、面容身材姣好的女性都是被3、4波
→ a74588123: 女權批鬥的對象