Re: [討論] 真的有初次見面會坳男生的女生嗎

[sazzxxc (sac)]

「世界上真的有不擅長跟陌生人打交道的人嗎？」

先別急著想上面這句，跟你問的有什麼關係

你的問題

去年就有人真的實驗過了

當時他的樣本數不多，19而已，其中有2位是朋友了解而介紹

我直接說結果了

https://i.imgur.com/jY0IH1W.png

擺明就是要你付錢的，7/19

最後不管是否樂意，而AA的，12/19

目前為止好像小超過1/3 ？ 接著再繼續分析

https://i.imgur.com/6GBKFFy.png

把AA之後被封鎖、已讀不回冷淡的，歸類為內心感受不AA派

那就變成樂意AA的女生，10/19

不樂意AA的女生，9/19

如果分析條件再嚴苛一點，把朋友了解而介紹的2位女性去掉

樂意AA的女生，8/17

不樂意AA的女生，9/17

就超過半數了耶！？

結論就是，不管分析是否嚴苛，此實驗都有接近半數的女生不樂意AA



你的文中有一個盲點就是，你用你周遭經驗去代入全體，而非隨機

就像業務團隊問，真的有不擅長跟陌生人打交道的人嗎？ 我周遭都沒耶~

內勤團隊問，真的有遇到陌生人可以侃侃而談的人嗎？ 我都沒遇過耶~

可怕的不是你現實中有無遇過不樂意AA的女生

而是有好幾個男生說他有遇過

也有好幾個女生說她內心想法就是這樣

然後你還不相信有

「世界上真的有不擅長跟陌生人打交道的人嗎？」

--
 標題  [新聞] 台灣情侶特色「男友請客」？日男：很火大          看板  WomenTalk 
 時間  Tue Nov  1 20:03:16 2016                                               
推 Crucifixion: 日本的女權也太低落了吧==不幫女生出錢是要不要臉...
→ Crucifixion: 這種男生出去一次就能封鎖了@@不付錢根本沒在乎吧
→ lyujj: 一樓真U質 顆顆
推 Crucifixion: 不付錢的男生經濟能力值得懷疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.93.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1639487435.A.4C4.html
推 hinghtlimit: 有數據分析有推，雖然很多人不願意“看”就是了
推 charlie0112: AA一次 記恨一世
推 gn02234651: 有印象這篇文章 給各代碼吧
推 newsph: 記得前面有人貼過代碼 看過這篇了 數據也許稍有偏移
→ newsph: 畢竟數據不夠多 但是也能表示AA已經越來越多人能接受了
→ VoV: 女權自助餐蹭飯老阿姨會無視這篇的 不然她們面子掛不住(笑)
推 sdewazx: #1VBAwrYT 去年就有人做過實驗了
→ pierides47: 所以網路交友容易碰上不aa 的囉？
→ pierides47: 還是說是特定類型的？前幾篇文有作者說他見十幾個都aa
→ pierides47:  ，但他是有自己的篩選機制
推 Laurara: 很怕遇到不AA的就依照y大的篩選呀
推 sdewazx: y大篩選是哪一篇？
推 Laurara: #1Xjjneih (Boy-Girl) 抱歉是v大 我覺得他篩選標準還行
推 sinomin: 所以結論是有半數女性願意AA的啊，看板上噴成這樣，我還
→ sinomin: 以為願意AA的只有一成咧笑死
→ sinomin: 嘴上在那邊台女「都」怎樣，等等又會來說只是噴不AA的那
→ sinomin: 一半，只有一半還很愛講「都」又不准人反駁啦
推 Laurara: 誒 v大他約十幾人不AA的是零喔 如果你愛找那種曬包餐廳
→ Laurara: 打卡妝濃穿很辣的再抱怨不AA 也是蠻好笑der
→ yohappy: 這數據不重要，重要的是你是哪一種，你心儀的對象是哪一
→ yohappy: 種，如果沒有交集，依然沒有結果，爭AA然後沒交往也沒結
→ yohappy: 果是要爭屁唷
→ yohappy: 對於沒興趣的人，女生也沒必要浪費時間去吃飯，兩性時間
→ yohappy: 都寶貴
推 taipelsky: 有數據就給推
推 monocero: 樂於AA的約半數，就是評估指標，如果覺得這項權重很高，
→ monocero: 不要專注在不AA的那半，這個議題常讓人疑惑的就是那AA半
→ monocero: 數常被鬼隱+地圖炮
推 sdewazx: 兩邊都有人鬼隱+地圖炮 兩邊都有人遇過和沒遇過
推 liuedd: 你這篇不會很多推的，一堆還是繼續用我都沒遇到裝睡的
推 petrinet: 我突然想到半杯水的圖；分別有悲觀者和樂觀者
推 s213092921: 同標題原文下面我就貼過實驗數據的文章代碼了，板上老
→ s213092921: 阿姨吹得多高尚，實際上人家遇到19個女生半數都要男生
→ s213092921: 請客
→ mjau24fish: 呃已讀不回跟冷淡有超多可能 就直接都歸因是aa...
推 Freeven: 推分析
→ Freeven: 叫她付錢之後態度立刻便冷淡還不是AA問題逆
→ Freeven: 這也能護航會不會太好笑
推 Cyclone5566: 26應該是看不懂 一半會付 但有些付完暴怒 另一半不付
→ Cyclone5566: 根本會付的不到一半
→ Cyclone5566: 也遇過會互請的啦 但不要臉的也很多啊 吹成這樣
→ Veronicajin: aa後沒有回應的被歸類在不aa派？這個推論怎麼來的？
→ Veronicajin: 也有可能是見面後覺得你的個性雷，所以不往來？總而
→ Veronicajin: 言之，你沒有求證就直接判斷對方是因為aa才不理你，
→ Veronicajin: 恩…我只能說這個思考能力有點母湯
噓 Cyclone5566: 那付完錢 回家封鎖的 你認為要算哪種 思考方式呢？
→ Cyclone5566: 雖然我是覺得長輩介紹的 較容易 不AA 我會看在長輩
→ Cyclone5566: 就封鎖了 還要求證 難道是要衝去對方家裡問 驚訝樓上
→ bbbing: 這種實驗，不信的還是不信啊，台灣一千萬女性豈能用抽樣的
→ Veronicajin: 你無法確認對方的動機，就自己判斷她的行為？？你的
→ Veronicajin: 根據在哪裡？
→ Veronicajin: 要製造統計結果不難啊，重點是你的解讀，在沒有證據
→ Veronicajin: 的狀況下，這種分析本來就沒意義
推 VoV: 你看蹭飯阿姨拼命護航不AA 就知道她們為了占便宜 可以找一堆
→ VoV: 藉口來打壓AA 這種吃相真難看(笑)
→ Veronicajin: 你要拿統計證明蹭飯女比例，我沒意見啊，但統計就是
→ Veronicajin: 科學，本來就是要經過檢驗啊
推 chspoutre: 乞丐比例高達一半……嚇死
→ Veronicajin: 要區分樣本，沒證據也沒理論基礎，就憑你自己主觀認
→ Veronicajin: 知，有點統計分析背景的人都會覺得不對勁
推 charlie0112: 約炮完就被封鎖 有可能是女生個性雷 不一定是渣男
→ snowish: 樣本數不足，又只用年齡區分，統計有效度本來就不高無誤
→ Veronicajin: 如果雙方已經確認是約砲關係，那約砲本來就沒有承諾
→ Veronicajin: 什麼啊？
→ bbbing: 主要是這個議題變因太多消不掉，人家還會說是你醜才被這樣
→ bbbing: 優質好台男又高又帥年收上億統計出來結果超棒的
→ rewqasdf: 垃圾台
推 charlie0112: 如果嬯有先確認要來蹭飯 那的確沒什麼關係 願打願唉
→ chasegirl: 一半很多了耶
推 sotbc: 樣本數有點太少
推 binglin55621: 樣本數太少+1
→ wl843907: 樣本數太少，AA過冷淡的直接丟到非AA組也很怪，沒什麼
→ wl843907: 參考價值，擺明要AA的也許覺得自己跟你吃飯已經是在做
→ wl843907: 功德了..
推 kyakmon: AA沒下次
噓 ITME: 為什麼明明有AA，只因為不合拍就要被列在不AA那邊？邏輯怪
推 smokedsalmon: AA之後封鎖冷淡=不AA派？怎麼不想想是個性不適合之
→ smokedsalmon: 類的...男權自助餐的邏輯？
推 NSRC: 　　　　　ＡＡ一次　憎恨一世　切記～　切記～
噓 Milesians: 見面後冷淡就歸類成不AA這邏輯也是很