看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
剛剛手機編輯編壞了重發一下 記得之前就有在版上回過類似的話題,查了一下發現不得了,不只是同樣的議題,還是同樣 以下附上原文和文章代碼希望能讓粉紅姨滿意 #1VXKa87n (Boy-Girl) 先不管生的部分,單純回應量化家務價格的部分,我認為可以參考寇斯定理來量化價格, 假設一個家庭內現在有ab兩人,而在家庭外此家務的價格為1000元,ab兩人可以藉由從0元開始往上加價競標,若a在價格達到300元時認為可以接受這個價格時則由a負責此勞務,並由b付給a300元,若價格到500元時仍沒有人願意承擔此勞務,則雙方各出500元委託外人負責此勞務,不知道男女版的個位對這個方法有何高見? 是說你們一直吵一樣的議題不膩嗎== ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.165.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1640105329.A.4BE.html ※ 編輯: bluecube000 (101.137.165.80 臺灣), 12/22/2021 00:49:54
traman: 有些人 要的就不是公平 12/22 03:39
marktak: 張忠謀跟她太太價值會一樣? 12/22 06:13
Veronicajin: 樓上,如果男生產值超過女生好幾倍以上,那談家管ok 12/22 07:33
Veronicajin: 啊,問題是:你是嗎? 12/22 07:33
charlie0112: 「公平」太委屈女生了吧,1+1沒有>2,女生是不會結婚 12/22 08:01
charlie0112: 的 12/22 08:01
seaping: 我是男生, 但我同意 1+1 沒有 > 2 幹嘛結 12/22 09:24
seaping: 結婚基本上還是要有小型的規模經濟效益 12/22 09:25
seaping: 法律, 稅務, 或是在花費上能滿足二人的成本降低等等 12/22 09:26
kuoyu: 自由經濟自由市場,給個讚。 12/22 09:35
PECVD: 連這種自由市場競爭都不願意, 你看這中間解釋空間多大 12/22 10:30
traman: 1+1本來就大過2 婚姻生活不是患貧是患不均 12/22 10:38
VoV: 1+1>2 也要看情況 如果是0.5(男)+1.5(女)>2 那男生一樣快逃丫 12/22 10:41
Veronicajin: 結婚本來就應該1+1>2啊,不過女生說出來會讓老魯男會 12/22 12:07
Veronicajin: 氣噗噗XD 12/22 12:07
traman: 說出來只會讓人笑哈哈吧 明明就是1+3 過爽爽 硬要說1+1大 12/22 12:40
traman: 於2 12/22 12:40
traman: 慕強仔 在那攀富笑貧 嘴臉真難看 12/22 12:41
charlie0112: 沒人要的老女人開出的條件真的會讓男生們笑呵呵 12/22 13:38
namis77: 可憐 選伴也不會選 12/22 14:02