Re: [討論] 李靚蕾最新聲明，大家怎麼看？

[chirex (沒有銅鋰鋅)]

※ 引述《zkowntu (冰封冷雁)》之銘言：
: 李靚蕾聲明全文：
: 希望這封信,能夠真正為持續燃燒的紛紛擾擾劃下一個句點,讓大家都能回歸平靜的生活。
: 有些網友質疑:“為什麼不私下解決,要對三個孩子的爸爸這麼狠?”一如果有別的方式,沒
: 有人會願意選擇這樣的方式。其實要不是我有三個孩子,面對這樣令人無助又心碎的事情,
: 真的很難活著走到今天。私下我嘗試了所有能想到的辦法,即使到了今天無論公開或私下,
: 我都還是沒有得到一句真誠的道歉,所有問題很遺憾的還是依然被歸咎於我的問題,但沒關
: 係因為也許真的需要時間的沈澱。“道歉很重要嗎?為什麼要為了道歉而讓事情演變到今
: 天的這個地步?“是的,道歉很重要,因為人如果沒有辦法承認自己的錯誤,一直把自己的錯
: 誤歸咎於他人,就不會願意悔改,也不會願意改正。我對他沒有絲毫的怨恨,只有祝福。我
: 做的一切都是為了讓我們的孩子能有身心健康的父親和健全的成長環境。所以請不要再拿
: 孩子來對我情緒勒索和道德綁架了。孩子需要的不是完美的父母,孩子需要的是誠實可信
: 賴且遇到問題能夠勇敢面對且改正的父母。
: 世界上沒有完美的人也沒有不會犯錯的人。如果父母偽裝完美,孩子就也會以為自己的不
: 完美是個缺陷。很多知道父母親不完美或是做錯過事的孩子,仍然可以有健全的身心,和父
: 母親也可以持續保有親密的親子關係(社會上也有很多正面的例子)。我不應該要為了袒護
: 他,繼續隱忍他和親友對我持續的霸凌和詆毀,寧願選擇承受孩子們對母親的誤解。孩子們
: 慢慢長大了會聽到會看到,在這樣的家庭成長才會是為孩子帶來最大的傷害。如果在這樣
: 的家庭成長,只會有兩種結果:
: 1)相信親友的毀而怨恨母親
: 2)感同身受母親所承受的一切,因為想要保護母親而和父親和親友對立,甚至有些孩子到了
: 最後還會因此上了社會新聞。這兩種結果都是我不樂見的。我不希望因為我的軟弱而讓現
: 在的一切變成孩子以後要代替我面對或因此必須假面的活在一個“和谐”的家庭,但實際
: 上需長期遭受或目睹經歷充滿矛盾霸凌,冷暴力的家庭關係。
: 我希望為孩子爭取到的是一個健全的家庭。我不認同我應該要為了對孩子隱瞞父親的過錯
: 而讓他繼續傷害自己傷害別人,和剝奪他改正重生的機會。比事業和形象更重要的是他的
: 身心健康和孩子們能有身心健康的父親。在這個重生的路上,我會提供他所有的支持和協
: 助,也希望他改正以後,大家也能繼續支持他。希望我們的經歷,能成為孩子們的借鏡,讓孩
: 子們能相信人,都會犯錯,只要能勇敢的面對自己的錯誤,無論遇到什麼樣的低谷都還是能
: 夠有韌性的透過自身的努力而重生。
: 2:你說這麼多說到底就是為了錢,所以房子拿到,就不告了對嗎?”一其實,我一直都不希望
: 要迫於無奈的對他提出告訴,更不希望需要對一個80幾歲的老人家提告。我也認為透過我
: 前一封信中的回覆也解除了大家很大部分的疑慮了。最主要是因為他願意道歉了。無論是
: 什麼樣的道歉,對我來說都是一個好的開始,我的目的一直就是為了我和我們的孩子們和社
: 會能有不一樣的未來而已。關於房子的“贈與“我是不會接受的,所以,你們也不用再拿這
: 件事來曲解我的用意,從頭到尾就不是為了要錢也不是為了報復。我相信司法,所以我和孩
: 子們法律上理應擁有的合理財產分配,相信會透過司法有公平的結果。
: 3.對於無辜被牽扯進來的人,很抱歉。對於這次事件的相關人,無論是誰都已經為此事付出
: 了很多的代價,希望從今天開始我們大家都能回歸平靜的生活,各自安好,不要再有任何網
: 路上的謾罵或霸凌事件發生。體友們和網友們都辛苦了,打擾你們的生活也很抱歉。這件
: 事情希望到這裡就告一段落,
: 願我們都能撫平內心的傷痛,歲月靜好,成為我們希望看到的改變。
: 李靚蕾
: https://star.ettoday.net/news/2153186?redirect=1
: 經過一個禮拜的全民瘋狂討論後，事件終於到今天結束了
: 王力宏算是付出慘痛的代價，而李靚蕾也獲得了正義的伸張
: 唯一感到遺憾的是大眾輿論對於徐若瑄有太過的臆測跟批評
: 如果按照司法分配，不知是走台灣司法還是美國司法？
: 想要就教大家，這兩者的差別多大


就拿著雞毛當令箭，

把一些不知真假的事搬上檯面，

再利用群眾的好奇心，跟身為公眾人物的影響心，

煽風點火製造出自己是受害者的身分，

最後拿到自己想要的東西。

然後眼看事情再鬧下去會不可收拾，

到時火會燒到自己身上，

就快出來喊停啊。


但事情有她想的那麼簡單嗎？

她想喊開始就開始？

想停就停的嗎？

事情發展已經超出她的想像了。

被她錘過的人，是不可能就這麼四四六六的就算了。

她覺得她有損失，但她也得到她想要的了。

那其它被她波汲的人的損失怎麼辦？


這事，不是她說完結就完結了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.212.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1640253104.A.0DF.html
推 pauljet: 實際上V有沒有做都不重要啦 形象就毀了
→ hanslins: 因為對方不敢賭，所以成功退出，如果敢賭不是這種聲明
→ hanslins: ，徐想結束了但要看她老公願不願意
→ pauljet: 誰理他老公 小孩會不會認為 媽媽是破壞他人家庭的xx
推 hanslins: 沒有證據小孩一定站老媽這邊，如果沒有徐本身教育有很
→ hanslins: 大問題目前結束就結束了，拍寫真集都沒問題，這種算小
→ hanslins: 事
→ pauljet: 呵呵
推 jamesho8743: 就一堆白痴隨風起舞被利用了啊 給了一個不知道是圓
→ jamesho8743: 還是扁的談離婚的女人天大的權柄 雷神之鎚見誰毀誰
→ jamesho8743:  大家都當陪審團而那個法官就是李靚蕾
噓 jamesho8743: 事後境遷就會有更正確的評價了 她的目的是什麼
噓 jamesho8743: 他說沒罪的人就一定沒罪？ 他掌握了所有王偷吃的對象
→ jamesho8743: ？ 人要 有獨立思考的能力
→ tearing: https://i.imgur.com/O7L2xZg.jpg
推 wowzz: VVN不敢賭的原因你知我知
→ pauljet: 有什麼毛病 誰有辦法自證清白 only you 這麼快就忘記
→ pauljet: 今天不是拿出證據指控 而是要被引影射的人自證清白 腦子
→ pauljet: 有問題？
推 traman: vvn沒話語權
→ kuoyu: V至少清楚表明沒有對不起老公，而王卻連一句否認都不敢，
→ kuoyu: 哪怕一句「我跟徐沒有不正當的關係」都不說。
→ Michelinmosa: 這篇文主要是想批評李還是幫VVN洗白？如果是要批評
→ Michelinmosa: 李，有句話你說得沒錯，整件事的確不是她說停就停
→ Michelinmosa: 的。但是她開這個頭為自己發聲也沒人可以說她錯。
→ Michelinmosa: 憑什麼她要繼續吃啞巴虧？面子裡子銀子什麼都沒有，
→ Michelinmosa: 是你你願意嗎？我想大部分人都不會甘願的啦！
→ Michelinmosa: 如果是要幫VVN洗白的話（她在這邊的網軍好多喔！XD
→ Michelinmosa: ），那自己之前那麼高調麗紅這麗紅那的，也讓人家妻
→ Michelinmosa: 子覺得V「撒嬌勾引」，這麼沒自覺的行為現在被大家
→ Michelinmosa: 嘴一下又怎樣。（而且說她沒自覺已經很好聽了，我
→ Michelinmosa: 覺得她根本是仗著自己也是人氣明星，既受歡迎又有魅
→ Michelinmosa: 力，在演藝圈人面又廣，所以根本沒在鳥對方太太會
→ Michelinmosa: 不會不舒服。uccu, 她都不讓人舒服了，人家現在為
→ Michelinmosa: 什麼要讓她舒服XD）
→ PECVD: 樓上顆顆
→ PECVD: 銀子 ? 婚後財產8億已經分了你知道嗎 ?
→ PECVD: 整天在那邊沒拿錢
→ PECVD: 最後只有印證一件事, 女人為難女人
→ PECVD: 整天在那邊 "有尊重正宮嗎"
→ PECVD: 沒安全感加控制狂嗎 ?
→ PECVD: 女人是不是認為自己的男人結婚後就要放棄所有女性朋友?
→ PECVD: 所有其他女人也都該識相拒絕與已婚男性友人聯絡 ?
→ PECVD: 真的有夠沒自信的
噓 iamgodisme: 某人真的不要在秀下限了 一直把自己的垃圾觀點發表出
→ iamgodisme: 來 真的噁到不行
→ Michelinmosa: 8億是指美國的joint account & joint title propert
→ Michelinmosa: y 嗎？一來那50%本來就是她的，不算是離婚”另分”
→ Michelinmosa: 的贍養費。再來，他們婚後增加的財產肯定不只16億（
→ Michelinmosa: 因為這16億只是在美國的一個帳戶和一棟房子，台灣
→ Michelinmosa: 中國的資產都還沒算上），所以就算你要把那8億算進
→ Michelinmosa: 來，也還是低於”在法律眼中”（不是她自己覺得或是
→ Michelinmosa: 你我覺得）她所應得的。
→ pinkygirl: 某P真的很好笑耶 那些錢是李的工作所得 還婚後分咧
→ pinkygirl: 李可沒分"婚後"的什麼喔 法律文件都寫清楚了 是她的工
→ pinkygirl: 作所得
→ Michelinmosa: 至於男人或女人結婚之後需不需要放棄異性友人，這
→ Michelinmosa: 個看情況。一般而言大部分的伴侶是不會要求「放棄」
→ Michelinmosa: 這麼極端的選項，但是如果另一半跟異性太過親密，
→ Michelinmosa: 不管是先生還是太太都會不舒服吧？（還是你ok? 顆
→ Michelinmosa: 顆） 再加上，如果這位異性友人是曾經的砲友，那可
→ Michelinmosa: 以接受他們保持良好的人與人之間的接觸的伴侶可能又
→ Michelinmosa: 更少了（不過如果你ok，那good for you，這世間能
→ Michelinmosa: 打倒你的事又少一件 lol）。 最後，請注意我用的是
→ Michelinmosa: 「伴侶」，不是只有「女人」，因為我覺得這個是男女
→ Michelinmosa: 都適用的。所以你也不必只拖女人下水。
→ PECVD: 工作所得 ? 哈哈哈 ! 你以為她是靠誰工作所得 ?
→ PECVD: 她的副總裁職位到現在都還沒人證實咧 !
→ PECVD: 結婚在一起5年生三個小孩, 你說她共同投資在她名下8億 ?
→ PECVD: 不要笑死人了啦 !
→ PECVD: 你自己都說要不要放棄異性友人要看情況,
→ PECVD: 那你在那邊不自覺什麼東西 ?
→ PECVD: 你李XX很介意, 我就要跟王放棄當朋友 ?
→ PECVD: 然後 "太過親密" 是什麼東西 ?
→ PECVD: 通靈腦補嗎 ?
→ PECVD: 你通靈李的眼光, 發現徐跟王在婚後太過親密 ?
→ PECVD: 真的笑死
→ PECVD: 你現在的論點就是,婚後我正宮要求你們這些野女人都不要接近
→ PECVD: 我老公
→ PECVD: 這種論點你要不要po在 BG 版問問大家意見 ?
→ Michelinmosa: 在美國joint title 就是joint title, 不管她有沒有
→ Michelinmosa: 工作都是夫妻兩人共同資產，這有什麼好笑死人的，法
→ Michelinmosa: 律就是那樣訂的啊...... 你再怎麼崩潰笑死問BG版版
→ PECVD: 是啊 ! 共同資產已經分了啊 ! 8 億啊 !
→ PECVD: 還在那邊沒銀子, 笑死 !
→ Michelinmosa: 友也沒用啊......
→ PECVD: 是不是拿了錢, 孩子的爸也回不來, 沒用 ? 哈哈哈 !
→ Michelinmosa: 另外，我上面也說了，已婚人士怎麼拿捏跟異性友人
→ Michelinmosa: 的互動要看情況啊！也不是每個人都會跟異性「撒嬌
→ Michelinmosa: 勾引」啊！何況我也說了，如果你可以接受，那good f
→ Michelinmosa: or you，但又不是每個人都跟你一樣大度。
→ PECVD: 撒嬌勾引你拿出證據嘛 !
→ PECVD: 什麼叫 "撒嬌勾引" ?
→ PECVD: 動作為何 ?
→ PECVD: 該如何定義 ?
→ PECVD: 還是你說了算 ?
→ PECVD: 還是你通靈了李 ? 發現李的眼光滿滿撒嬌勾引 ?
→ PECVD: 還是每個女人眼中, 只要有其他女人接近老公10公尺範圍
→ PECVD: 都是撒嬌勾引 ?
→ PECVD: 講什麼腦補嘛 !
→ PECVD: 講個 "她撒嬌勾引" 就含沙射影 ?
→ PECVD: 笑死 !
→ Michelinmosa: 孩子爸不回來，的確「沒用」。不過有錢可以用，還是
→ Michelinmosa: 挺有用的。顆顆
→ pinkygirl: 這男的已經廢了 生三個小孩勒住他下半生 幹嘛自己陪葬
→ PECVD: 那錢拿了有用,你還在靠北李沒拿銀子幹嘛 ?
→ pinkygirl: 錢拿了有用 但李沒拿啊
→ PECVD: 李就錢拿了, 還要毀了王, 說什麼沒拿錢
→ pinkygirl: 李拿自己的工作所得啊
→ pinkygirl: 沒拿啊 你去問法院 她沒拿贍養費
→ PECVD: 粉姨, 我不想娛樂你喔 ~
→ pinkygirl: 那你為什麼要一直跳針？ 李拿自己工作所得有問題嗎
→ PECVD: 對, 拿了婚後財產, 然後說 "我不拿贍養費喔 ~" 顆顆 ~
→ PECVD: 我沒拿錢喔 ~
→ PECVD: 粉姨, 你找別人娛樂你啦 !
→ PECVD: 不要來找我
→ pinkygirl: 本來就沒拿贍養費啊 她拿工作所得 有問題嗎
→ Michelinmosa: ？？我沒有說李的眼光撒嬌勾引啊？你是太激動說錯人
→ Michelinmosa: 了？那句話是李說的，我只是轉述。而且我也不需要通
→ pinkygirl: 你在這邊一直跳針 看不下去拉
→ Michelinmosa: 靈，只是根據這個爆料討論一下一般的已婚人士跟異
→ Michelinmosa: 性朋友之間的互動。
→ PECVD: 對 ~ 那句話李說的, 請問公信力在哪 ?
→ PECVD: 李說 "撒嬌勾引" 結果你就信了,
→ PECVD: 發了個論點說 V 不自覺
→ PECVD: 說什麼要跟人夫保持距離
→ PECVD: 欸, 奇怪, 照你這種別人說什麼你就相信, 就要有自覺
→ PECVD: 那只要女生靠近老公10公尺,有人就說對方撒嬌勾引,
→ PECVD: 你要不要也來個 "那女人不自覺" ?
→ tearing: 有人找不到人娛樂，只好找其他人娛樂自己了 不用理他啦，
→ tearing: 他又不是這事件中任何角色，又不知道他們婚約到底簽了什
→ tearing: 麼，以及實際情況是什麼，講的例子都是想像出來的，讓他
→ tearing: 自己去做夢當V的護花使者吧
→ PECVD: 缺肥料還不快回去買肥料 ? 顆顆 !
→ PECVD: 你媽媽很辛苦的, 連肥料都買不起, 你還不快回去幫她 ?
→ PECVD: 你不幫是不是跟你爸一樣 ?
→ tearing: 很多人送，不勞您費心。快去護你的V吧，工具人
→ PECVD: 你該不是說你媽是工具人吧 ? 好慘 !
→ PECVD: 不跟你抬槓了, 比罵人真無趣
→ PECVD: 祝你下午愉快 !
→ tearing: 那要看你爸媽是不是種馬跟公車囉
噓 jeffmao5566: ID正確
推 internate100: 出來喊一喊就沒自己的事了，真好
推 outout20: 有人不知道贍養費跟工作所得的差別 嘻嘻
推 B7405: 不離婚要更多懂嗎
→ paulani: 噓
噓 beefer6281: 難道她沒有損失嗎？
→ chirex: 她的損失是啥？損失一個早就不愛他的老公？
推 tytyty: 說李沒拿錢的不知道在想什麼，李放棄贍養費是因為王已轉
→ tytyty: 移資產，只剩joint account王無法單方面動作，有沒有簽放
→ tytyty: 棄根本沒差，不用拿這個放棄聲明在裝清高 笑死 錢都拿了
→ tytyty: 還說沒拿 真醜，就說自己拿的少了還比較符合實情 我也贊同
→ tytyty: 分一半 但硬說沒拿跟說謊有什麼不同
→ tytyty: 樓上說說李做了什麼工作 我把職位待遇找給你，8年可以賺6
→ tytyty: 億，騙人沒在美國工作過嗎
推 tytyty: 李生三個 還要承受心理壓力 王外遇折磨 拿王資產一半我舉
→ tytyty: 雙手雙腳贊成，拿的天經地義，但拜託不要裝清高誤導輿論
→ pig8282: 心理系一年賺多少 ？
→ TCG0227: 笑死，看推文，認法盲
→ pinkygirl: 沒人說沒拿錢啊 就是拿的是工作所得囉 不是贍養費
→ pinkygirl: 拿自己工作所得的錢 有問題嗎？ 沒問題嘛
→ pinkygirl: 說她應該賺多少的 人家就是空降部隊啊 空降還少？
噓 windwardsail: Boring
噓 happymore: 還沒下班？
→ kilhi: 好了啦！渣男你愛就繼續粉啊
推 arran1812: 分錢天經地義就給法院判 拿少了還好說…拿了說沒有就
→ arran1812: 有點扯了…光是一句要維持一樣的生活品質就不知道要多
→ arran1812: 錢堆出來
推 arran1812: 還不少人說李也很厲害 可以自己賺..一個月一百萬這麼好
→ arran1812: 賺..
推 qozxcv: 對啊
→ buynowinya: 蕾亂垂別人害慘其他人就這樣輕鬆帶過，真的很糟