→ PECVD: 就把自己當受害者搶話語權, 然後說 "不能檢討被害者"12/24 10:32
噓 squallgrace: 我倒是覺得你們現在的態度就是很經典的"檢討受害者"12/24 10:53
你在供三小啊?
我這篇文和原文沒有提到半個名字,
哪來的受害者啊?受害者是誰?五樓嗎?
※ 編輯: moshenisshit (103.216.196.2 香港), 12/24/2021 10:57:03
推 panda80911: 打著「檢討受害者」的大旗,都不想想自己邏輯有多麼莫 12/24 11:01
→ panda80911: 名其妙。乾脆說學生考試考不好,老師檢討題目也都是在 12/24 11:01
→ panda80911: 檢討受害者好了。 12/24 11:01
推 jupto: 一個現象怎麼解釋都說的通 或許存在情緒操控這個事實 但是 12/24 11:27
→ jupto: 仍然是“受害者”自己選擇被操控的啊 說穿了只要對方沒犯法 12/24 11:27
→ jupto: 就拿他沒皮條啦 12/24 11:27
→ pinkygirl: 本篇是要說 鬼遮眼的都不准醒!!! 12/24 11:27
→ pinkygirl: 你鬼遮眼一時 就給老子鬼遮眼一世 喔 12/24 11:28
→ bbbing: 受害者是對的 12/24 11:36
推 yakummi: 講台女愛渣男是檢討受害者,講台男喜歡養公主 12/24 11:50
→ yakummi: 則是檢討加害者(父權的加害者),嘻嘻~ 12/24 11:50
→ bbbing: 女生本來就是父權的受害者啊~ 12/24 11:58
→ PECVD: 搶話語權呢,其實就是沒犯法,所以繞道搶資源的方法 12/24 12:06
→ PECVD: 你沒犯法,但我仍然可以用各式的管道得到我要的資源 12/24 12:07
→ PECVD: 其實我也很想質疑, 為什麼不能檢討受害者? 12/24 12:10
推 Acce0912: 有不完善的地方就可以檢討,跟是不是受害者沒有關係 12/24 12:10
→ PECVD: 因為受害者很可憐, 所以我們不能在質疑受害者了 ? 12/24 12:10
→ PECVD: *不能再檢討 12/24 12:10
→ PECVD: 奇怪, 不檢討受害者有沒有做錯什麼事, 下一次難道就不會 12/24 12:11
→ PECVD: 做出同樣的決定, 再次成為受害者 ? 12/24 12:11
→ PECVD: 跟渣男在一起被劈腿, 那為什麼你要跟渣男在一起呢 ? 12/24 12:12
→ PECVD: 事先還知道他就是渣男! 12/24 12:13
→ PECVD: 為什麼不檢討 ? 12/24 12:13
→ bbbing: 這我會,難怪台灣女權低落 12/24 12:17
→ s213092921: 會相信情感操控的,真的太無知 12/24 12:33
噓 yuzulee: 都說鬼遮眼了,討論這個議題不就是要找鬼在哪,你當諮商 12/24 12:48
→ yuzulee: 什麼的都塑膠嗎 12/24 12:48
噓 koala77777: 煩死 幹嘛檢討受害者? 12/24 13:20
→ koala77777: 沒同理心 12/24 13:20
噓 there53880: 好了啦 12/24 13:30
推 BardxBaymax: 好了啦 12/24 13:38
噓 kevenshih: 黃明志的cry father 這首歌裡有答案 12/24 13:47
推 lip335513: 我最愛颱風天衝浪 淹死是大海跟颱風問題 12/24 14:17
→ XD777: 暈船 會自己騙自己 12/24 14:23
→ huzzah: 要操控人的也要找到一個願意被操控的巴掌才拍得響 12/24 14:41
→ huzzah: 而鬼遮眼當然可以醒 可是鬼遮掩直到被拋棄才醒 有一些聲音 12/24 14:43
→ huzzah: 也是很合理的事情 12/24 14:43
→ PECVD: "情感操控"這句話就是很典型女權患者或感受腦的"言語迷霧" 12/24 15:28
→ PECVD: 用一些看似客觀的東西證明自己是 "受害者" 12/24 15:29
→ PECVD: 用邏輯去解釋 "情感操控" 這件事情基本上她們是不接受的 12/24 15:29
→ PECVD: 或說是對她們而言,不存在用邏輯解釋的空間 12/24 15:30
→ PECVD: 因為她們原本的目的就不是 "解決" 情感操控這件事 12/24 15:31