Re: [求助] 抱睡過但不要

[pinkygirl (pinkygirl)]

本篇正解

男生不管怎樣都要hold住的
尤其現在愈想愈不對勁的案例這麼多

阿姊沒在跟你開玩笑
以後我有兒子也是這樣教
君子風度要一路hold到最後
會讓你進房 上床 抱睡的女生也不是什麼笨蛋拉
不知道男人愈是柳下惠愈性感嗎？

最好撩到女方主動來
到最後一刻都要問"妳確定嗎？"
至少讓對方口中講出三次以上yes 才准下一步

到底抱睡不做會怎樣？
要是真的變女朋友 要做幾次都可以
最厲害的是要做不做好嗎？

製造反差萌 讓女生受不了自己爬上來
才是有智慧的現代男性

加油好嗎

※ 引述《freelance978 (公平與客觀)》之銘言：
: 果然是處男,一盤好棋下到輸,
: 女生願意讓你進他房間代表有好感,
: 但不代表男生可以進攻,
: 正常操作是:
: 1. 男生要裝君子風度, 主動分床睡, 除非女生說一起睡床, 你就乖乖聽話一起睡。
: 2. 千萬別主動碰女生, 乖乖裝睡, 女生對你好感度會大增, 安全感/信任感/好奇心upup,
:  等待女生訊號，快的話等幾分鐘  慢的話有時要等1~2次過夜。
: 3. 當女生在床上主動靠向你或跟你打鬧時, 就是訊號來了, 可以稍微抱一下試探她的意
: 思, 如果沒掙扎, 把你的手放開, 才不會讓她有被強迫的感覺, 開始用嘴鼻輕碰她脖子跟
: 耳後, 這是女生敏感又不情色的位置, 通常此時女生沒反抗, 就可以繼續, 你就知道怎麼
: 做了。
: 不過, 原po女主角反應跟對話有點奇怪, 處男建議別碰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.142.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1640664276.A.D64.html
推 nik351235: 女人太多種了 沒有什麼正解 有些女生給你機會幾次
→ nik351235: 你不主動  她之後就放生你了 主動可以 但是像原po這樣
在真正上壘前 還有很多空間拉 猴急什麼
→ nik351235: 女生已經反覆拒絕了 就不要再精蟲衝腦了
→ nik351235: 女生一定有對男生好感  才會問男生是不是想白嫖
她是拒絕往下 不是拒絕到三壘
→ nik351235: 但男生也蠻渣的 就是想打炮不要要關係
所以女生說白嫖沒錯啊
的確男生就是這麼想
→ newsph: 你搞錯了 男生沒有想要發展成男女關係
推 wingthink: 這篇要推，我每次都是君子到女生自己主動……如果你君
→ wingthink: 子到隔天回家女生都沒動作就表示，你是好姐妹
→ s37166117: 確實
噓 jamesho8743: 變成女朋友也不是要做幾次都可以 就算變老婆也不是你
→ jamesho8743: 想來就來
您辛苦了
→ greecat: 這個id給噓
推 Freeven: 也有的女生是你沒碰她就覺得沒面子，直接冷落你
這種掰了也好
推 askacis: 先簽行房同意書，一式兩份，保障彼此~
→ huzzah: 可能我老人 我也覺得會同床+報睡的女生也不是什麼天真小白
→ huzzah: 兔 是我我也會教我兒子每一步都要取得同意
→ myyalga: 你想得太天真咯，15樓！
→ myyalga: 法院實務是把每次的抽插進出視為獨立事件，不是把某段期
每次的抽插 真假？！
→ myyalga: 間的抽插進出視為一整個行為。
→ myyalga: 所以你要教你兒子，每次進出都要問喔！
→ huzzah: 樓上認真 ?!我是希望我兒子將來交友也單純 關係確立了再看
→ huzzah: 要幹嘛 這樣比較不會給自己找麻煩... 我會記下樓上的提點
→ huzzah: 將來若選擇了這樣 可能面臨什麼情況
推 canlest: 阿姨寫了一篇正常文XD
每次都是正常文
※ 編輯: pinkygirl (36.231.142.240 臺灣), 12/28/2021 17:28:43
推 uysnhoj: 本來就要hold住～
推 mimi8598: 要撩到女生主動來，男生反控性侵
推 thatblue: yes yes yes
推 ader727: 我結婚十年，然後兩年沒打炮了
推 lushoulian: 沒事為何要睡在一起，柳下惠嗎?
→ s213092921: 粉姨還沒兒子？高齡產婦熱身中
推 twmarstw7758: 要給你兒子買行房記錄器
推 Matix1211: 這篇讓我想到穿搭姐說對象不出手的文，笑死
推 GimO: 這篇對醜噁處男沒用
→ b80357693: 同床就一定有好感嗎
推 myyalga: /
→ myyalga: 回huzzah：
→ myyalga: 一、關係確立等於完全沒事？你錯咯！
→ myyalga: 女權仔與部分法界人士認為：就算是夫妻也可以形成「婚內
→ myyalga: 強姦」。
→ myyalga: 二、肯定的「性同意」規則
→ myyalga: 也就是你說的每一個步驟必須得到女方同意，那是最嚴格的
→ myyalga: 標準！
→ myyalga: 那當女性沒給出明確同意的嗯嗯啊啊或保持沈默時是什麼呢
→ myyalga: ？
→ myyalga: 答案是「不同意」。
→ myyalga: 在肯定性同意規則下，並沒有任何「默許」的空間。
噓 GimO: 樓上有啥問題嗎 夫妻性行為經過對方同意不是很基本嗎
推 hinghtlimit: 怪人多，需要確認是對的，但生兒子這段存疑
推 myyalga: /
→ myyalga: 回gimo :
→ myyalga: 那可能是妳生活中沒有情趣！
→ myyalga: 「YES MEAN YES」（肯定「性同意」規則），它是完全沒有
→ myyalga: 默許與性暗示的空間的。
推 newsph: 你太無限上綱了 表達不要和拒絕動作等停止即可
→ newsph: 其他男女朋友之間 夫妻之間多數都建立在沒有不要就是可以
→ newsph: 誰每天晚上跟老婆做愛前都要問今天可以嗎？插幾下
推 myyalga: /回newsph :
→ myyalga: Yes mean yes
→ myyalga: 這是女權仔正在推行的事，而法律上也有實務經驗的應用。
→ myyalga: /
→ myyalga: 強姦罪雖然法條上，男女受害者皆適用的罪！
→ myyalga: 但在偵查時，偵查人員是不會把這麼嚴格的標準套在女性加
→ myyalga: 害者的身上。
→ myyalga: 通姦罪女性犯罪佔比高，女權仔就說：通姦罪是針對女性的
→ myyalga: 壓迫、針對女性的罰則！
→ myyalga: 那照女權仔的邏輯，男性在強姦罪的犯罪佔比高，加上男性
→ myyalga: 受害者、嫌疑人都難以舉證，那強姦罪無疑是標標準準地針
→ myyalga: 對男性啊！
推 myyalga: /
→ myyalga: 回newsph ：
→ myyalga: 還有，你的「no means no」已經過時很久了！
推 newsph: 你倒是舉個例 沒説No 但被告強姦的男朋友或老公？
→ newsph: 我個人是沒聽過這個例子
推 alanbread: 只要是去女方家一定被動到底
→ tingdou: 有幾個人能hold住的？
推 myyalga: /
→ myyalga: 回newsph
→ myyalga: 那是你沒見識！
→ myyalga: 台灣就發生老公一直「內射」，老婆向法院提告強姦
推 newsph: 有沒判例我看一下？
→ myyalga: 老婆常常拒絕行房，老公婚內迷姦，你有機會說no嗎？！
→ myyalga: 不是你想不到、沒看過、沒聽過就是不存在！
→ myyalga: 那只表示你的大腦在想問題時，有其侷限性，容易出現思考
→ myyalga: 盲點。
→ myyalga: /
→ myyalga: 請自己找新聞！
→ myyalga: 到司法院網站自己找判決！
→ newsph: 我沒看過我沒說就不存在 如果你有判例我很樂意認同
→ newsph: 沒有的話我覺得也只是感覺在說話而已
→ newsph: 你拿迷姦這個來說不是搞笑嗎？ 你迷姦誰可以了？
→ newsph: 然後說因為被迷姦 沒有說no？ 迷姦前提不就是被拒絕
→ newsph: 你思考的面向很詭異啊
→ newsph: 我就說只想看有誰是老婆沒表達拒絕 但做完被告的
→ newsph: 你跟我說迷姦 == 而且還是被多次拒絕 這什麼跟什麼
推 myyalga: /
→ myyalga: 男方一直內射，結果女方提告。
→ myyalga: 代表妳明知他會內射，妳也跟他說「不要」、「no」，但妳
→ myyalga: 下一次還是准許他進行性器交合。
→ myyalga: 形成了循環後，才會有頻率副詞「一直」。
推 myyalga: /
→ myyalga: 前面的拒絕可以直接推斷後面的沈默為no！
→ myyalga: 那你完蛋啦！若妳女友或妳老婆若故作矜持，前面一直拒絕
→ myyalga: 你，後面默許你上。照你的邏輯，你已經構成強姦。
推 newsph: 啊那就是前面有說No了啊 我就說我要看沒說No被告
→ newsph: 還成立的 你越扯越遠了
→ newsph: 你不需要去糾結甚麼多久前說no的 這不是我想討論的事
推 yohappy: 覺得這篇蠻好的啊，確實如此沒錯
→ jeffguoft: 阿姨不要亂教兒子，晚上沒出手，女生以為你對她沒意思