Re: [問卦] 真的還有人認真覺得女生要富養？

[traman (無名)]

※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言：
: 原po是否誤會男窮養女富養的意思？
: 男窮養的確是為了培養心性，因為在過去的年代男性必須要撐起一個家，所有的不愉快
都
: 女富養則不是為了嫁進有錢人家，最主要是不讓女性長大後懵懂無知，容易被表面虛華
騙
: 以上兩種差異主要顯現在傳統社會對兩者成人後培養方向不同：男性主外，所以見識相
對

都說打破傳統不是？女富養是父權主義嗎？

: __
: 為了避免女兒被有心人士騙走，當然要讓她懂得分辨繁華的真假呀
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.

其實看原文的推文 女富養派就是不要跟窮人上床 仇男又嫌貧 包裝得天經地義 誤會富養
的也不知道是誰

不要給點好處就跟男人跑 意思說穿了也只是要多拿點好處 男人怎樣不重要 重要的是好
處

說不要無知 怎就女人不要 男人也不要啊 而且對治無知的方法應該是受教育 怎會是砸錢
呢？

滿足物欲 說是幫助女性獨立

也太自欺欺人了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.131.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1641091801.A.84C.html
推 pinkygirl: 受奢侈品教育啊 你還好嗎？ 懂包懂酒懂生活才叫富養
我很好啊  乾爹網的網友也這麼想吧
※ 編輯: traman (110.28.131.40 臺灣), 01/02/2022 10:54:28
→ pinkygirl: 沒上過乾爹網不知道 你要怎麼想就怎麼想囉
介紹一下 那邊是最懂富養女兒的地方
※ 編輯: traman (110.28.131.40 臺灣), 01/02/2022 10:59:01
→ pinkygirl: 很多爸爸是不覺得外面男人有什麼好處可以給拉
→ pinkygirl: 講得好像你很多好處 人人都想要一樣 噗噗
看人  貪財老母豬我是滿足不了
※ 編輯: traman (110.28.131.40 臺灣), 01/02/2022 11:00:52
推 kissa0924307: 所以是富的定義不同嘛 有些人以為是物質而已
是吧 那些支持的都認為是物質

噓 sinomin: 欸，你知道「教育」本身就是一件需要花錢的事嗎？傳統父
→ sinomin: 權就是不會花錢投資女兒的好嗎
教育是花錢 但富養也不是把錢花在教育
※ 編輯: traman (110.28.131.40 臺灣), 01/02/2022 11:02:22
→ sinomin: 啊抱歉，我沒看ID就回了
那妳滾吧 掰
→ kissa0924307: 最近那個跟男友殺了老爸的女兒 也是花大錢出國留學
→ kissa0924307: 啊 還不是跟男友一起啃老
※ 編輯: traman (110.28.131.40 臺灣), 01/02/2022 11:03:20
→ guepard: 三萬跟25萬的痛苦相同嘛，朋友也說有錢人不比窮人好，還
→ guepard: 好我跟無業交往，幫男友出錢打破父權夠獨立了吧
如果妳喜歡他 就是好事
※ 編輯: traman (110.28.131.40 臺灣), 01/02/2022 11:05:55
→ pinkygirl: 你爸媽沒有富養你齁？ 辛苦辛苦了
？？？？？
這意義不明的問題算嘲諷嗎？
越來越遜了
※ 編輯: traman (110.28.131.40 臺灣), 01/02/2022 11:23:55
推 yakummi: 幫補血，看來有不少ID來噓
→ pinkygirl: 不懂沒關係的 反正沒被富養的人多的去
推 li118: 正解，富養的意思並不包含投資在教育
→ li118: 就是性別刻板的扭曲觀念而已
→ li118: 偏偏是女性版友在護航這種父權觀念
→ pauljet: 那個保全女交8+9男友怎麼說
推 lip335513: 回標題 乾爹網的應該都認同
推 safefriend: 上面某個人玩美詮釋種物質不重教育的水平在哪裡啊
推 smalltalker: 粉紅嬤自己就是富癢網出來的才那麼推吧
推 jba445566: 板上女權不就是要享有女性自主又要坑男性便宜的嗎？我
→ jba445566: 以為前幾樓已經展現的很完美了
推 BardxBaymax: 看到粉紅老阿姨這麼氣就知道這篇文說對了
推 namis77: 請你們要好好挑伴侶，不要往下挑，生了麻煩好好養