[討論] 怎麼證明戀愛觀念的對錯？

[BoBoLung (泡泡龍)]

如題，如果是討論投資理財

誰對誰錯當然就是直接看收入

但是男女板討論的是兩性相處

就不能用誰有錢證明誰是對的


（雖然還是有很多人講到最後

只會秀自己或老公多有錢啦..）



但好像也不能用交往數量來證明

畢竟那也會被質疑是渣男綠茶

（當然在catch板就是個好證明）


如果是秀自己跟伴侶有多恩愛

這又好像口說無憑不好判斷

不知道大家覺得有什麼好標準ㄋ

（或者就是沒有才會戰不停XD）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.110.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1641831219.A.668.html
推 youogc: 把性別遮起來單獨評論行為跟觀念就好，自己的不同觀念之間
→ youogc: 要統合成一套系統不能互相矛盾打架
→ yangmin1028: 戀愛觀念就沒有對錯啊，找適合自己的就好
這也是一種戀愛觀念啊XD

推 namis77: 為什麼愛情觀會有對錯，也只是觀念差異，就算對的還不是
→ namis77: 要哄對方
哪有每個人都會哄= =

→ yohappy: 感情沒有對錯，只有適不適合
→ yohappy: 就像家裡是講愛的地方，不一定是講理的地方
→ youogc: 像有些人希望另一半要比自己自主聰明或至少跟自己一樣，受
→ youogc: 不了比自己差的人，卻又希望對方完全受自己控制，這就是兩
→ youogc: 個觀念矛盾的地方，一個聰明又自主的人是無法接受被另一個
→ youogc: 人完全控制的
的確，這應該是最基本的，板上筆戰也是被打臉抓到矛盾，直接下去～

推 youogc: 每一個各別觀念都沒有對錯，但太多人的觀念彼此之間矛盾重
→ youogc: 重卻又把它們統合起來形成自己的價值觀，有些觀念你要保留
→ youogc: 就要放棄另一些觀念
推 qazxc312: 戀愛本來就沒有誰對誰錯，真的要論對錯的話你去看每次
→ qazxc312: 吵架是哪一方要被迫道歉就知道了
→ yohappy: 不舒服的感情本來就可以逃了，就算對方只是強迫症要求你
→ yohappy: 把東西排得很整齊，這又沒有誰對誰錯
→ yohappy: 或是某女友揮金如土，你又沒有那麼多金可以讓她當土，那
→ yohappy: 也是可以逃了，但你要說她錯？人家也只是說對生活品質要
→ yohappy: 求高一點而已，能說誰錯？
推 YHank: 投資理財對錯也不是看收入那麼簡單，不然如果今天有個人
→ YHank: 投資方法是每個月買10000樂透，一年後他中了一億，這代表
→ YHank: 他投資方法正確嗎
推 rrr1900: 沒什麼神對誰錯 只有合不合適而已
推 SidMax: 哪有什麼標準，戀愛專家也是會失戀離婚的
那麼憑什麼有些人是戀愛專家有些人不是呢？

推 lovesm8627:  https://i.imgur.com/uZrVH5i.jpg
→ lovesm8627: 同理，另一半說的都對，那就沒對錯之分了
推 specialcat1: 這種事沒有對錯 除非觸法自有法律來決斷
推 knik119: 個人而言，覺得不對就是錯。就是一個光譜。
推 kyoku: 愛這種東西本來就應該純粹，不能講利益金錢現實來玷汙
→ kyoku: 你看年輕時談戀愛就是單純純粹，沒有1+1>2條件論一堆
推 kyoku: 婚姻本來就是建立在愛為基礎上兩人共同努力打拼不計較
→ kyoku: 但你看看現在人的婚姻怎麼搞的在賣身、生意合同，
→ kyoku: 還說:感情是可以培養的。然後只看條件利益選擇
→ kyoku: 對阿!把一個女生跟鄧佳華放在孤島上生存也能日久生情喔!
→ assess: 沒有絕對的對錯
推 smallplug: 劈腿也沒有對錯，只是同時喜歡上兩個人
對啊，只要適合就好XD （真不知道是在工三小ㄎㄎ）

→ PECVD: “家裡是講愛的地方”？又是句心靈雞湯
→ PECVD: 妳看看只講愛不講理，妳的愛可以撐多久
→ PECVD: 總是會相信一些口號似的心靈雞湯 ……
推 ggyyy247: 都幾歲人了還在凡事都要分對錯，你要學著跟白痴共處
推 hooll111: 問別人幹嘛  那是你們兩人的事情吧
為什麼只能討論自己的關係，不能評價別人的？

→ PECVD: 你其實問了一個很大的問題
→ PECVD: 首先, 什麼是 "對", 什麼是 "錯" ?
→ PECVD: 要分析事理, 又有很多的觀點
→ PECVD: 哪個觀點是 "客觀", 哪個觀點是 "主觀" ?
→ PECVD: 從什麼觀點來看是 "對", 從什麼觀點來看是 "錯" ?
→ PECVD: 接下來還要分析, 在一個人, 兩個人, 很多人, 人與人之間
→ PECVD: 該用什麼觀點 ?
→ PECVD: 最後你才會知道講出來的東西是 "對" 還是 "錯"
→ PECVD: 又或是, 你一開始就要限制討論範圍,
→ PECVD: 你說的 "究竟是什麼情況" ?
→ PECVD: 你不說明範圍, 默認使用"通常情況",那到底是 "誰的" 通常?
→ PECVD: 這樣的結果就是, 你用你的通常觀點, 我用我的通常觀點
→ PECVD: 然後大家吵成一團
推 babyMclaren: 追網紅明星的美滿婚姻的人比較好笑
→ babyMclaren: 原來當初理科曬恩愛時一直被精神暴力對待
→ babyMclaren: 王力宏等等，現在還有人信
推 jerrylin: 這種事哪有對錯  自己能承擔就好
推 floh: 有什麼好戰 你和你的另一半觀念一致就好
→ yubari: 看內射是否免費
→ icarus17: 你會問這個問題一定戀愛不順齁
沒啊，只是好奇板上整天指導別人怎麼戀愛才正確的人是哪來的底氣～

推 papawalk: 問題是戀愛對錯就算給你證明出來有用嗎？戀愛是需要親
→ papawalk: 身經歷的過程，而不是數學的證明題！
那麼除了當事人之外，沒人有資格指責渣男，對吧？

推 namis77: 為什麼會想成每個都會哄，但這裡沒錯的人要哄的也一堆
推 namis77: 每次都在問別人標準怎樣才正常，你自己都會有一套理論，
→ namis77: 會不懂不是標準一致的人也會在一起嗎
→ SBLsosweet: 沒有對錯何來證明之必要
推 deathly: 其實人生也沒有對錯吧 哈哈
→ deathly: 單身未必是錯 結婚也未必是錯 承擔自己選擇即可
推 GGdong: 沒有對錯，但任何選擇都有後果
推 charlie0112: 能PO IG讓閨蜜們羨慕又忌妒 就是對的人、對的感情
噓 DICKASDF: 阿在這版PO不就是要人給意見 怎變成說
→ DICKASDF: 有啥底氣 你應該具體指出怎樣你覺得不對吧
→ DICKASDF: 而且愛情觀念沒對錯 但行為絕對有阿
很多時候不都是觀念指導行為？怎麼會只有行為有對錯？然後給意見跟指導不一樣吧？

推 pierides47: 戀愛就2人談的 觀念一致就好啊
推 behemoth: 你破題的第一句就錯了，大家都會羨慕買航運賺10倍的人，
→ behemoth: 但是你可曾看過誰說買台灣50不好？本來很多事情都有不同
→ behemoth: 的切入點，連理財都不會是唯一解了，誰敢說戀愛就只有一
→ behemoth: 個答案？
推 hooll111: 兩人都過得開心就是對的 不開心就是錯的 就這樣 旁人當
→ hooll111: 然可以評價他跟渣男在一起是錯的 但說不定她就喜歡跟渣
→ hooll111: 男在一起啊 那對她來講就是對的啊
→ frombehind: 這個問題跟怎麼證明楷書比行書好看、怎麼證明行書比
→ frombehind: 楷書好看一樣，答案是沒有答案
推 zenuo: 為何一定要有對錯 又不是數學1+1=2
噓 dabiann: 無法證明本身正好反證戀愛觀念就是沒有對錯，不用再糾結
→ dabiann: 了
推 Mentor: 戀愛沒有公式也沒有對錯
推 wish15150507: 我之前也想要評論個對錯，但之後越來越覺得其實只
→ wish15150507: 是立場不同而已，合則來不合則去，不過偶爾看到太
→ wish15150507: 奇葩的還是會忍不住想評論-.-
推 friends29: 哪有什麼對錯
推 Noterday: 我們都沒錯，只是不適合
噓 effy0229: 你的回文看了讓人很煩躁，大家提意見你又一直反駁，沒有
→ effy0229: 對錯也是一種觀念對啊，你這樣回是想表達什麼？
好好笑，這樣也能惱羞喔XD
※ 編輯: BoBoLung (1.173.110.236 臺灣), 01/13/2022 22:48:10