[討論] Re: [討論] 日本、韓國女權運動帶給台灣

[zausa (zausa)]

※ 引述 《gina31126》 之銘言：
: 好像這種論點會下一個結論是日韓男人贏了，很好奇什麼叫贏？
: 是要女人回到古代時期跪求男人結婚叫贏嗎？
: 那還真好笑，說贏的要不要看看韓國精美的生育率？
: 事實就是，男人躺平，女人也躺平，大家一起躺平，看誰想結婚。韓國女人就是寧願孤獨
: 死也不結婚，這樣韓男叫贏？


嗯嗯嗯
我是這樣覺得
我是不知道日韓男到底有沒有贏
但日韓女權的論點被男權拿過來用的的時候
反而開始發現不太對
進而開始反對自己原本的論點這叫輸

再說照這個邏輯來說
生育率變成這樣也不能說日韓女贏吧
這個數據是說雙方都輸 整個社會都輸
是日韓女權造成的社會雙輸
是這樣才會造成整個社會反女權的風氣

再進一步說
這代表很多支持女權的人到底有沒有在好好思考這個議題
還是只要”感覺””好像”覺得女權受到壓迫
就開始無腦支持
無腦支持只會造成社會的對立和雙輸
論點的反覆也代表
根本很多人不知道自己平常所享受的是所謂父權的紅利
（先說父權這詞也是一個壓迫 非常
不恰當）
享受著父權紅利然後反對父權是……？

就像前幾天才看到的新聞說清潔隊招生的測驗中
女性的測驗標準只有男生的一半但通過人
數還是只有2人
結果這時候居然有人跳出來說這樣的標準有歧視女性 對女性不公
這個就….十分有趣了

--
現實總是比故事還有魔幻
因為故事才需要邏輯而現實不用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.122.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1642413939.A.127.html
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:10:39
→ zausa: 先說我個人還是支持合理的女權訴求但無腦的先不要
推 zoro178: 日韓關我屁事？他國事務，我管他去死的，管他那麼多，不
→ zoro178: 關我的事，沒興趣知道
→ zoro178: 日韓是日韓，台灣是台灣，台灣也不一定會跟日韓狀況一樣
你……到底在說什麼？
女權運動也是歐美傳過來的
歐美也是歐美 台灣也是台灣
台灣的狀況和歐美也不一定一樣
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:22:28
推 oldman7788: 你的觀點跟影片想表達的差不多意思
是說那個影片根本就是抄來的有夠扯
https://reurl.cc/ved3ea
→ pauljet: 你知道台灣生育率跟韓國比低的嗎？
ㄜ…所以呢
我是不認為生育率在這個議題代表什麼啦
→ zoro178: 歐美的女權、日韓的女權、台灣的女權，你確定都有長一樣
→ zoro178: 嗎？一樣東西，傳到不同國家，會發展出不一樣的狀況，台
→ zoro178: 灣的佛跳牆pizza，跟義大利的pizza，還有一樣嗎？台灣的
→ zoro178: 珍珠奶茶，傳到日本之後，還有跟台灣的長一樣嗎？
是不是都有相互參考嘛妳說
關起來自己玩只會讓自己的論點更可笑而已
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:30:11
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:32:22
推 icelaw: 我覺得跨性別生理男歐美運動員 屌打生理女的新聞 超好笑
→ icelaw: 女權口號被跨性別的 玩死
→ icelaw: 女權自食惡果
→ bbbing: 總之，台灣女生聰明穩重又漂亮，不會像日韓那麼失敗
沒有哪國人比較好或壞
只能說台灣本來就沒有這麼大的男女問題
板上吵得那些說男生只能舔真的只能說笑笑
但畢竟女權這個詞太性感
很容易有情緒上的支持
就像虛擬貨幣這個詞騙到一對長輩錢一樣
※ 編輯: zausa (124.109.122.247 臺灣), 01/17/2022 18:49:06
→ bbbing: 唉呦，台灣女生當然還是比較優秀的
→ Veronicajin: z大我勸你不用跟著些魯魯多說什麼，無視國家差異就說
→ Veronicajin: 日韓就是台灣的未來？ 看到這種分析能力就知道，台魯
→ Veronicajin: 男沒人要不單純只是外在條件不好，有時候連頭髮底下
→ Veronicajin: 的東西都有問題呢！
→ Veronicajin: 這些魯男正陷入以為自己可以靠非暴力不合作（魯男快
→ Veronicajin: 感謝我，姐教你們躺平的學術用法）制裁他們心目中邪
→ Veronicajin: 惡女權的幻想呢（攤手）至於台男的非暴力不合作可以
→ Veronicajin: 讓台女崩潰？呃…我只能説台男太高估自己的能力了，
→ Veronicajin: 連名字都沒被女人記起來過，還幻想自己對台女有影響
→ Veronicajin: 力？看過路上的水溝蓋嗎？躺的夠平吧，你覺得有人正
→ Veronicajin: 眼看過他們嗎？
推 jerrylin: 討論這問題先搞懂平權跟特權差在哪
→ jerrylin: 歐美的論點才比較像平權
→ jerrylin: 在那邊吵誰比較優秀  就只是來吵架的  不是來討論的
→ jerrylin: 妳覺得妳很優秀去證明給主管老闆看  在網路上嘴有意義嗎
→ guepard: 樓上被釣了，bbbing 是男的喜歡反串吧
→ PECVD: 女權患者講什麼？科科
→ PECVD: 難不成女權患者的訴求是講給上帝聽的？哈哈！
推 pauljet: 我沒說什麼啊 我就說 雙贏 這樣很好
推 friends29: 歐洲或許接近平權一點 但美國嘛 你說出這種話代表你根
→ friends29: 本沒國際觀
→ friends29: 台灣目前的狀態就跟幾年前的美國一樣 所以也很難否認
→ friends29: 有人說現在的日韓有可能就是台灣的未來 相對美國 台灣
→ friends29: 的文化跟日韓更接近一些 女權的發展就越有可能往一樣
→ friends29: 的方向趨近
→ a74588123: 實際上最接近平權的女權是第1、2波，3、4波的只想挑起
→ a74588123: 對立跟貪得無厭
推 deathly: 隨便啦 反正大家一起贏韓國 一起贏全世界 #台灣NO.1
推 Kissess: 板上男性感覺比我我的女性朋友更在意女權發展耶
→ bbbing: 反串啊，但我看住板女權的論點就差不多那樣
→ bbbing: 就我看台灣是比較溫和的往日本路線在走，但有女權要認嘛
→ PECVD: 講什麼,女權發展影響男性權益啊! 不關心難道白白被呼嚨?