Re: [討論] 日本、韓國女權運動帶給台灣什麼樣的啟

[solumate (姆咪魯肥宅)]

所謂的日韓男女戰爭，

其實根本是茶壺裡的風暴，

只有極少數的偏激族群才會參與其中，

大部分的正常男女，

還是普普通通的戀愛結婚，

根本不會受到這些事情影響。


即便是那些偏激族群，男生有辦法反擊，

也是靠著日韓的性產業夠便宜，可近性又高，

大部分的魯蛇男都可以無痛安心消費。


台灣性產業昂貴，

可近性也不算真的很高，

魯蛇男根本沒底氣和女生吵，

不可能複製日韓經驗的。


所以真的要講，

這件事大概給我們兩點啟發吧？


一是做人不要太蠢，人家說什麼都相信，

少數偏激族群的現象，你拿來當常態自慰，

而且也搞不懂最大的差異在哪。


二是想辦法當個正常人，

開開心心過日子不是很好嗎？

整天在那邊仇女，真的沒什麼意義。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.242.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1642473527.A.DB4.html
噓 PECVD: 最後一句去掉, 差不多就是一篇正常人會發的文章了
→ zzogdoll: 最後一句去掉這篇應該有80分 可惜了
推 nicklyyyy: 沒靈感不用硬要發文
推 Laurara: 會一直講日韓女權的感覺都沒什麼朋友 很脫離現實生活
→ Veronicajin: 日韓女權真的很小眾啊，連政治人物都不太鳥了，日韓
→ Veronicajin: 女權讓日韓男躺平？魯男沒女人要就算了，連腦袋都是
→ Veronicajin: 空的，還敢跑出來丟臉，可憐
→ zausa: 樓上說的有錯 以前南韓政治人數為了票是會說自己是女權的
→ zausa: 但現在基本上不敢這樣說了
→ friends29: 直接滑坡到沒朋友了 這個邏輯厲害
噓 PECVD: 女權患者對社會的觀察都是符合現實的！（大笑）
噓 pauljet: 不是這樣的 韓國女權不小眾 2005年韓國就成立女性家族部
→ pauljet:  這個東西是因為政治正確 用公款來增加女性家庭福利
→ VoV: 女權自助餐仇男老阿姨腦羞的起手式:你一定沒朋友/女友(笑)
→ pauljet: 當然包括去金援一些極為偏激的女權主義政治團體
→ PECVD: 女權患者講"小眾"不過就是為了鋪陳她後面魯蛇的論點
→ PECVD: 不然什麼叫 "小眾" ? 多小是小眾? 影響力多小? 行為是什麼?
→ PECVD: 根本講不出個所以然來
→ PECVD: 她講 "小眾" 不過就是用個模糊的字眼否定你說的論點
→ PECVD: 然後講一個她自認為的論點出來而已
→ oldman7788: 台灣性產業昂貴？你是不是沒逛過歐洲論壇？
→ bbbing: 討論違法行為?
推 yohappy: XDDD你何苦激怒他們
→ yohappy: 笑到無法停止,這樣很殘忍...
推 Laurara: 別再騙自己了 現實中會把女權掛嘴上的只有龍女跟怪咖男
推 zoro178: 像我這種享盡父權紅利的既得利益者，我才沒空理什麼女權
→ zoro178: 呢~~
→ zoro178: 身為父權紅利的既得利益者表示：日子過得真舒服~~~：）
→ PECVD: 樓上, 你不理女權, 吃盡父權紅利 .... 干我們什麼事 ?
→ solumate: 日本4000多台幣就能找到年輕正妹，台灣你試試看有沒有
→ solumate: 辦法。
→ solumate: 就算有也是特例，但在日本這是常態，會覺得台灣性產業
→ solumate: 不貴，代表你根本不瞭解這個社會
→ bbbing: 女性主義的基本論點不是男性享有大部分父權紅利嗎?
→ sonora: 日韓男女戰爭不是茶壺裡風暴
→ sonora: 韓國的廁所偷拍之盛行，結果換成男性被偷拍司法單位等馬上
→ sonora: 有動作。還有會罵家庭主婦媽蟲等等
→ sonora: 問題很大而且因為生活壓力大，轉而更加找女性發洩
→ sonora: 日本的問題，例如記者伊藤詩織，醫生應該很會搜尋google吧
→ sonora: 在日韓，女權議題的確和全部的女性有關。只是日常的慣性
→ sonora: 太大，要去反抗社會，尤其日本這種不合群會死，韓國這種
→ sonora: 反抗傳統會被孤立的地方。參與女權議題的代價太大