Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?

[solumate (姆咪魯肥宅)]

以統計學角度來說，

男性比較接近「M型分佈」，

女性比較接近「常態分佈」。


白話點就是，總和「外貌+社經+個性」的婚配分數:

5%的女性特別差，5%的女性特別好，90%的女性普普通通；

20%的男性有「普通以上」水準，剩下80%都特別差。


所以假如女生不願意委屈求全，

一定要找到「水準相當」的擇偶對象，

那實際能結婚的女生大概就25%而已。

(20%普通水準以上的男性都結婚了，殘餘5%特別差的女生去找剩下的男性)


https://imgur.com/Zydca5u

但依照2020年的資料，我們可以發現，

適婚年齡的女性(30-34歲)，結婚比例還是有45%左右，

所以PTT常說，台灣女生眼光太高，其實是錯的，

因為數字不會騙人，事實恰恰相反，

台灣女生的求偶標準已經放低很多了。


所以結不了婚，真的不能怪女性，

她們標準已經放寬非常多了，

是因為剩下的男生，真的水準太糟糕，

和他們結婚還不如單身。


但我們也可以發現，比起擔心女生未婚，

男生還不如擔心自己吧，

因為直到45-49這個階段以前，

女性的結婚率還是都明顯高於男性。


而且就算一樣是單身老死，

女性相對於男性，

其實更容易建立社交網絡，也更懂得照顧自己。


講白了就是:

女人單身，真的可以自己一個人也很好，

至少可以過得比單身男人好。


大家有興趣的話，可以去找 Paul Dolan 的研究，

他是「倫敦政治經濟學院」的行為學教授，

已經算是超級大咖的學者了。


根據他的研究發現:

從未結婚、沒有小孩的女性，其實是最健康快樂的族群；

但最快樂健康的男性，卻是有結婚的那一群。


引用他的原文結論:

If you're a man you should probably get married,

if you're a woman, don't bother.

(如果你是男人，最好想辦法結婚；如果妳是女人，順其自然)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.55.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1644200762.A.406.html
噓 PECVD: 噓
推 Brioni: 數據看來40歲後有偶率增加很少
→ Brioni: 所以可以推測40歲後還未婚的那35%是不婚族！
→ Brioni: ？
→ Brioni: 我的不婚不一定指不想婚，就是指跟婚姻無緣的意思
推 k11k: 通常人都會想結婚的 只是現在人愛自己多 難跟沒感覺的結婚
→ callmyname: 很多男人不願意承認女生寧可單身也不想跟他們在一
→ callmyname: 起
推 Brioni: 這數據也可以解釋成跟婚姻有緣的女性有7成在35歲前都已進
→ Brioni: 入過婚姻關係
→ Brioni: 有35%的男女到50歲前都未曾涉足婚姻關係
推 Maninck: 你是怎麼從數據看出女生眼光的高低，我是看不出來啦
→ Maninck: 如果他的有偶率是指 結婚人數/全人數的話
→ Maninck: 如果女性人數少 有偶率自然就高
推 Maninck: 要看眼光是否太高 用結婚年齡會比有偶率合適
推 Laurara: 台灣的調查一樣 已婚女性感受最不幸福 已婚男性最幸福
噓 nicklyyyy: 通篇廢文
→ Laurara: 而未婚女性壽命跟快樂程度都勝過已婚女
推 ITME: 有拿資料出來給過
推 nicklyyyy: 先定義什麼叫過的好
→ bndan: 這文的推論有點意思..假設數據解釋和推論正確 那代表"平均"
→ bndan: 值就如同這篇含義..誰跟誰的平均? 舊世代和新世代 舊有世代
→ bndan: 擇偶門檻真的是極低 甚至是有賺錢就該能結婚的概念 相對的
→ bndan: 新世代就高了許多 兩者加總起來平均而達成了這"結果" 而事
→ bndan: 時上稱的上舊世代的大概是3~5或6年級差不多 而新世代則在這
→ bndan: 之後 整體人數目前還是舊>>新 因為沒實體數據 所以只能大概
→ bndan: 推論接下來的數據會反過來印證擇偶條件大大提高的情況
→ bndan: 同理 未婚女性和已婚男性最快樂的情況 就會反過來...
推 veneer: 這個研究對男性而言有點殘酷
推 adapt: 似乎很多調查結論都一樣，女的是未婚比較快樂，男的是已婚
→ adapt: 比較快樂
→ bndan: 這文+推論+未來情況+歐美領先的20年..還真的搭配的剛剛好XD
→ bndan: 真認同這文的數據和推論 那最佳策略就會變成男的要極度深思
→ bndan: 熟慮才"同意"婚姻 相反的女生應該要想辦法把自己擠進去 XD
推 donnamonya: 我之前看到的研究結論也是女的沒小孩單身最快樂，男
→ donnamonya: 的是已婚男最快樂
推 roc1110: 舊世代擇偶門檻比較低沒錯啊，一堆酗酒、家暴男都有老婆
→ roc1110: 小孩了
推 YALEMY: 台男們又開始焦慮了
噓 PECVD: 奇怪, 醫哥這種亂七八糟的邏輯大家討論這麼開心幹嘛 ?
→ PECVD: 一開頭就來個 80%的男性都很差的預設, 到底有什麼好討論的?
→ traman: 仇男市場還是大些
噓 fonlintw0621:  80% 的男性特別差 依據是哪來的  ?
→ bbbing: 醫生的自信比統計更有價值
推 aa00788: 看到80%男性很差，就會暴怒的是什麼族群，認真好奇…？
→ transiency: 推數據，但單就這張表，無從過度推論出多數內容。
→ PECVD: 胡扯一個數據就想呼弄版友, 值得暴怒了吧 ?
噓 Nigger5566: 有來台灣做研究嗎，paper貼出來啊
→ solumate: 這個殘酷地事實，本來就會讓80%的男人暴怒，不意外啊。
→ solumate: 而且那些暴怒噓的ID，幾乎都是熟面孔的偏激仇女魯蛇。
噓 ghoul125: 80％男性特別差數據在哪？你個人想像？
噓 PECVD: 我看了兩段, 就知道 80% 是醫哥胡扯的.
→ PECVD: 現在連推文都自己證實了, 哈哈哈 !
推 toffeekitten: 單身未婚女性跟已婚男性在一起的話 兩方等會很快樂
→ bndan: 80%的論述哪來的? 就28法則阿...當然這不是說80%都廢男 這
→ bndan: 東西的本質就是20%贏家享有80%女性資源 而取樣的數據來自T
→ bndan: 開頭的交友軟體...這數據所引導出來的28法則 影響很多現代
→ bndan: 男女社交理論的基礎...
→ bndan: 而這文將28法則轉成M型分布 大體上沒啥問題 只是這種假設直
→ ifchen0: 看到80%還以為是反串，居然是認真的
推 fonlintw0621: 樓上你的80% 定義 跟 po 文者不太一樣
→ bndan: 接抹掉 吸引力"不完全"的男人這區間全歸入廢男區間...
→ bndan: 這種討論不能用詞來討論好費力阿 XD 總之以男女擇偶市場來
推 zoro178: 其實就結果論來說，那些爭風吃醋搶男人的女生，最後都單
→ zoro178: 身了，那些安靜乖巧、不爭不搶的女生，最後都結婚了，女
→ zoro178: 生的世界運作法則就是這樣，不爭不搶，最後什麼都得到了
→ zoro178: ，你們可以好好思考一下為什麼
→ bndan: 說 20%才有資格進婚姻 超出的是"屈就" 這說法可以說的過去
推 green841112: 為什麼男生是M型XD
→ bndan: 只是"屈就"的部份 不一定是社會階級認知的"差" 也不是和女
→ bndan: 性條件"相對的"差
噓 fonlintw0621: 會爭會搶 最後容易變成小三 或失婚者了
→ bndan: 就純粹的只是吸引力完全體的"門檻" 這東西可解釋成"選擇權"
→ bndan: 換句話說 頂端20%男性有完整的"選擇權" 這些人假設想進入婚
推 zoro178: 但男人的世界，則是剛好相反過來，男人要是什麼都不爭不
→ zoro178: 搶，不主動爭取，最後的結果就是.........魯蛇一個，什
→ zoro178: 麼都沒有，什麼都得不到
→ bndan: 姻 那自然就是直接表現在數據上 而超出20%的男人 選擇權不
→ lolybeer: 好奇有沒有真的認識現實生活的女生，爭搶的標的是說男
→ lolybeer: 人嗎？為何我認識很多不爭不搶專注自己興趣的單身人士
→ lolybeer: ，然後已婚長輩有些丈夫找小三的這個反應叫做爭風吃醋
→ lolybeer: 嗎？
→ zoro178: 很有趣的問題，大家可以好好思考一下為什麼
→ bndan: 完整 所以被這文歸納在"屈就"的區間
→ lolybeer: 應該很多是想像出來的形象，既沒有統計，也沒有實例吧X
→ lolybeer: DDD
→ lolybeer: 這篇內文得出來的結果還至少基於數據
→ lolybeer: 然後不爭不搶的好相處宅男長輩也會挺願意介紹的，兩人
→ lolybeer: 看對眼也一樣就結婚了
→ zoro178: 早期社會民風淳樸，男人臨老入花叢，所以蕩婦小三當道，
→ zoro178: 但現在社會，約砲交友軟體興盛，男人玩夠了、過盡千帆，
→ zoro178: 所以現在驀然回首，找良家婦女處女結婚，蕩婦aka女權人
→ zoro178: 士，繼續在約砲世界單身浮沉，所以現在社會又扶植良家婦
→ zoro178: 女上位了
推 Maninck: 這篇引用的數據我只看出「女性比男性早婚」這點而已
→ Maninck: 另外點是早期的結婚率約6成
推 lolybeer: 過去臨老才入花叢 蕩婦沒那麼多相應的姦夫，現在男女一
→ lolybeer: 起蕩，一開始以為暮然回首，結果發現大家是同道中人的
→ lolybeer: 可能性比較高吧
→ lolybeer: 過去都是男生找小三，現在已婚女找小王的也不少，可以
→ lolybeer: 說明這一點
→ lolybeer: 提早入了花叢暮然回首發現老婆走入草叢XD
推 abby9160: 推有資料
推 giexzcvb: 覺得有趣，不過好像也真的是如此
推 adapt: 笑死，最好以前男人是臨老才入花叢，還是老的定義是三十幾
→ adapt: 歲
噓 judan1987: 奇怪，我怎看不懂妳的邏輯
→ judan1987: 我比較簡單，
→ judan1987: 以你的表來表示，
→ judan1987: 屈就的上限歲數為
→ judan1987: 女性35
→ judan1987: 男性45
推 Megalo: 男性80%特別差 xddd
推 judan1987: 不是水準差才不結婚，
→ judan1987: 還有眼光過高，
→ judan1987: 也不會結婚好嗎…
→ Megalo: 這個研究結論我看過
推 stuartfamily: 推客觀分析取代以主觀戰男女～但若能補充M型和常態
→ stuartfamily: 分佈的依據,之後的推論都相當中肯!
推 Robben: 那種數據沒什麼依據
→ Robben: 就是回歸男女自己擇偶的問題
→ Robben: 不然什麼是80%男性特別差 用薪資比也是男性比女性高
→ ganla: 是不是應該拿35-39的男性去比？
推 Maninck: 這張你怎麼看都不對，下不了他說的那些結論
推 Maninck: 如果2015年女性25~29歲的有偶率是30%，那就代表你現在看
→ Maninck: 到的30~34歲有一半以上不是現在才結婚的
→ nyyhippo: 嗚嗚嗚我是廢物
推 c90051kevin: 男生為什麼沒有平均，只有分好和壞？
推 Maninck: 而且45-49前女性有偶率高於男性，這只是因為姐弟戀比例不
→ Maninck: 高，並無法推論到「女性容易建立社交網路，自己一個人可
→ Maninck: 以過的很好」，這也是為什麼到45-49歲時男女的有偶率會接
→ Maninck: 近
推 c6b7yntz: 笑死 韓國女權在分裂以前也相信這套說法吧
噓 picklecak: 自以為統計學  把自己噁心心態講得這麼自然
噓 wellmeet: 噓這個爛結論 英國研究你就信？
→ NingK: 你乖乖回去當蘇美信徒好嗎
→ Veronicajin: tp m，女性的社會支持網絡比男性多，這已經是實證研
→ Veronicajin: 究的結果囉，另外，根據日本研究，孤獨死男性多於女
→ Veronicajin: 性，就是因為老男人的親友數量少於女性，所以更容易
→ Veronicajin: 被社會遺忘
推 Maninck: 我不是想否定「女性的社會支持網絡比男性多」這件事，我
→ Maninck: 想說的是他引用的數據無法做出這些推論。
噓 sopzip: 人類自己一個就能過好，管他什麼性別，能過好才會追求更好
→ sopzip: ，誰要兩個一起受苦啊？
噓 paul51110: 80%？？？
噓 tddt: 女拳不知所云
推 Glamsight: https://i.imgur.com/lRYRPla.jpg
推 RossiBean: 從結婚率數字只能看出婚姻多是男大女小，且超過44歲未
→ RossiBean: 婚女性的幾乎就不會婚，至於其他無證據推論的看看就好
推 zoro178: 其實良家婦女還是有很多的，以前讀升學高中，全班女生35
→ zoro178: 個，有男友的只有一個，其他34個女生都單身，要看你在哪
→ zoro178: 個環境，通常一個正常的國家，蕩婦跟良家婦女是各50%，
→ zoro178: 所以一半結婚，一半單身不婚不生，從統計數據也可以看得
→ zoro178: 出來
推 foxvera: 真的，80%的人應該躺平
→ foxvera: 男人
→ zoro178: 約砲圈待久了，會以為全世界所有女生，都是蕩婦aka女權
→ zoro178: 人士，純粹只是環境的問題
→ zoro178: 離開網路、交友軟體，多出去接觸社會，現實社會中，大部
→ zoro178: 份的人都還是正常人的
噓 talkthetruth: 綜合"個性"這種極主觀的東西？台女台男哪些個性是好
→ talkthetruth: or壞依據是啥
噓 link0739: 台女最後就會跟韓女一樣
→ link0739: https://youtu.be/PlfSx1-B2sY
噓 a58805082: 一臉正經的廢文
→ hondatoru: 這表說明老配少還差不多 結婚就抓對男女分別累進 其他
→ hondatoru: 解釋有點超譯吧
→ lolybeer: 是說女權=蕩婦，還有高中談戀愛=非良家婦女又是哪來的
→ lolybeer: 推論XDDD
→ hondatoru: 看到M型又被濫用 先翻白眼
噓 PttFree5566: 要不要先搞懂什麼是M型？
推 freelance978: 還不錯
推 zoro178: 女權、蕩婦、台獨，這三者在台灣常常是連在一起的，蕩婦
→ zoro178: aka女權人士aka台獨人士，在台灣常常是連在一起的
→ zoro178: 還會aka支持LGBTQ族群
→ cwpjacky: 才不是什麼眼光問題，而是單純的拉不下臉追男人，只想被
→ cwpjacky: 男人追。遇到中意的對象也不是主動追，而是被動的暗示他
→ cwpjacky: 要自己願意被他追。
→ zoro178: 一個少數族群互相結盟的概念
→ zoro178: 也不是說談戀愛=非良家婦女，只是學生時代，當其他乖乖
→ zoro178: 牌女生在忙著努力讀書的時候，這些女生在忙著談戀愛、交
→ zoro178: 男友，跟男人混在一起，男友交不完，各自忙著不同的生活
推 claire1999: 你讓仇女肥宅情何以堪
→ zoro178: 我以前認識的一個同學，高一就交過16個男朋友了，上大學
→ zoro178: 之後，就進階為約砲、跑夜店一夜情，看她生活也過得滿快
→ zoro178: 樂的，她現在大概是覺得年紀到了，開始逼婚男人結婚，看
→ zoro178: 她結婚好幾次，又離婚好幾次，小孩爸爸都不同男人，蕩婦
→ zoro178: 路線貫徹到底，感覺也滿活出自我的一個人
→ zoro178: 如果能活出自我，過自己想要的生活，過得快樂，好像也滿
→ zoro178: 厲害的，其他人好像也不能說什麼
推 zoro178: 那時侯告白版每天都是99篇po文更新，感覺是一個很勇於追
→ zoro178: 求愛情的一個女生
→ uysnhoj: 批踢踢只會酸！當然不準
推 zoro178: 不過她都用我的身份發文，在各大留言版發文，在台灣國內
→ zoro178: 的發文，在國外的網站也用英文發文，結果大家都以為是我
→ zoro178: ，因為她在網路上自稱飯盒（我住永和）、牛牛（我95E cu
→ zoro178: p），結果大家都以為是我，我就被誤會了
推 ashely200809: 中肯
→ lolybeer: 立場上的支持跟等於是兩件事，還有交集也不代表等於，
→ lolybeer: 我覺得把這些都混成一起，就讓立論就變得蠻弱的
→ lolybeer: 還有現在時代變了，努力唸書的人跟不努力唸書的人都一
→ lolybeer: 樣會談戀愛，你談論的應該是上個年代才會有的情況
→ lolybeer: 談戀愛在七年級尾巴就已經不在是少數族群的離經叛道了
噓 ken83715: 憑這張表沒辦法做出這種推論
推 c132908: 女生不結婚真的可以超級快樂啊，結婚遇到豬隊友爛婆家的
→ c132908: 比例很高欸
推 say29217074: 台男崩潰噓 笑死人
推 mamamia0419: 對不起我爛
→ CycleEnergy: 連三篇 從30推到正負0到X3 所以這篇大概是取暖區八
→ karta143821: 幫補血 台男真的80%嘔嘔嘔
→ karta143821: 五秒後一堆台男到現場噓
噓 PECVD: 大概5小時前噓過了, 衝著樓上說的只好再噓一次
噓 jonnysun: 這張表跟你的推論，算是over interpretation
推 horin: 所有結婚問題 一律推薦男以面對！男X男才是王道！
推 gnezdniwde: 若結論為真，對這世界最好的明明就是男人們手牽手去
→ gnezdniwde: 結婚，選我正解！
→ gnezdniwde: 什麼？你說那其實是因為和女人結婚的人更快樂？那女人
→ gnezdniwde: 們手牽手去結婚也更好啊
→ kluele585: 嗯嗯我也是這麼想 說實話我覺得不論男女如果你認為結婚
→ kluele585: 不會過的比現在好那就單身啊
推 catherli: 推一個
噓 GINDAM: 奇文共賞
噓 howardgj94: 統計數據拿出來啊，，，嘴，統計學角度勒
推 some7259: 殘酷推 可惜台男不願面對現實 只會貶低仇女也不會向上提
→ some7259: 升自己 真的對女生來說結婚不會更好幹嘛結婚
噓 cs61y527: 一個數據加上一堆你的假設可以得出這麼多結論也不簡單
噓 poiu1234: zzz
推 ardenlee: 我對不起想婚的女性，對不起我太低調了，讓妳們看不到
→ ardenlee: 我
噓 sses40713: 可憐
→ sses40713: 沒科學證據只能腦補
→ Boyzo: 坦白跟你說 不結婚男性也是快樂的一群 你有點誤會了
推 joytb: 女性有洞60分，代表評分的男性寬容。男性80%不及格，就是女
→ joytb: 性尖酸苛薄
推 yoyoyeeee: 卡位看台男崩潰 嘻嘻
噓 herochang: 歐美跟台灣國情相同？
推 yohappy: 總是很有獨到見地，我前兩天還跟我先生說，醫哥這個話題
→ yohappy: 怎麼還不回文，前面那一串回文有夠無聊沒內容，我都看不
→ yohappy: 下去XD
推 Ray1018: 不是啦 是40歲以上的男人錢比較多 符合女性擇偶條件 所以
→ Ray1018: 男人40歲以前結婚率才這麼低
推 aaaa8247: 所以80%的男性還是躺平吧。你們也不會成為20%的。因為20
→ aaaa8247: %早就沒這問題了
噓 meRscliche: ???
噓 meRscliche: Unfortunately, Dolan inadvertentlyisunderstood t
→ meRscliche: he datahat justified this particular sage advice
→ meRscliche: . He based his opinion on telephone poll results s
→ meRscliche: upposedly showing that women professed lower happi
→ meRscliche: ness levels when their spouse was out of the room,
→ meRscliche:  which would theoretically produce a more honest a
→ meRscliche: nswer.
噓 ccjj8: ？
噓 wutsubasa: 邏輯不通廢文～吐槽點多到懶得提了
推 drph: 研究數據可能正確，但結論下錯。這這研究充其量只能顯示開不
→ drph: 開心跟有無結婚有相關性，但有相關性不一定有因果關係，有因
→ drph: 果關係也不能確定誰是因誰是果
→ drph: 同樣的數據也可以解讀成生活過得好(社經好、條件好)的男性才
→ drph: 有更高的機率成功結婚